Wir brauchen regenerative Landwirtschaft, nicht geoengineering

Die Quick-Fix-Mentalität hinter Geoengineering muss zu einem umgewandelt werden, die eine bescheidene Partnerschaft mit der Natur sucht, sind wir zur Bekämpfung des Klimawandels

Geo-Engineering wurde wieder in den Nachrichten vor kurzem nach der US-National Research Council einen Vorschlag billigte zu umhüllen die Planeten in einer Schicht von Sulfat-Aerosolen zu reduzieren Strahlung der Sonne und kühlen die Atmosphäre.

Der Vorschlag ist weithin für unbeabsichtigte Konsequenzen, wie Ozonabbau, Versauerung und reduzierten Niederschlägen in den Tropen kritisiert worden. Vielleicht noch beunruhigender, Geo-Engineering ist eine technologische Lösung, die das wirtschaftliche und industrielle System, die Ursache des Klimawandels unberührt lässt.

Die Denkweise hinter Geoengineering steht in scharfem Kontrast zu einem aufstrebenden ökologischer Systemansatz nimmt Gestalt an in Form von regenerativen Landwirtschaft. Mehr als eine bloße alternative Strategie, regenerative Landwirtschaft stellt einen grundlegenden Wandel in unserer Kultur Beziehung zur Natur.

Regenerative Landwirtschaft umfasst eine Reihe von Techniken, die Erde wieder aufzubauen und dabei sequester Kohlenstoff. Es verwendet normalerweise Bodendecker und Stauden, so dass nackte Erde nie ausgesetzt, und streift Tiere in Möglichkeiten, die Tiere in der Natur zu imitieren. Es bietet auch ökologische Vorteile weit über CO2-Speicherung: es stoppt Bodenerosion, remineralisiert Boden, schützt die Reinheit des Grundwassers und reduziert schädliche Pestizide und Dünger Abfluss.

Aber diese Methoden sind langsam, teuer und unpraktisch in der Ernährung einer wachsenden Bevölkerung, rechts?

Falsch. Umfassende Statistiken schwer zu bekommen sind, überschreiten Erträge aus regenerativen Methoden oft konventionellen Erträge (siehe hier und hier für die wissenschaftliche Forschung und hier und hier für anekdotische Beispiele). Ebenso, da diese Methoden Boden bauen, Unkraut verdrängen und Feuchtigkeit, Dünger und Herbizid-Eingänge können reduziert oder beseitigt werden vollständig, wodurch höhere Gewinne für die Landwirte. Direktsaat Methoden können mehr als eine Tonne CO2 pro Hektar jährlich (2,5 Tonnen pro Hektar) sequester. Allein in den USA, die fast ein Viertel der derzeitigen Emissionen betragen könnte.

Schätzungen der gesamten potenziellen Auswirkungen variieren. Rattan Lal der Ohio State University argumentiert, dass verödeten und sonst könnte degradierte Böden sequester, bis zu 3 Mrd. Tonnen Kohlenstoff pro Jahr (entspricht 11bn Tonnen von CO2 oder fast ein Drittel der derzeitigen Emissionen). Andere Experten sehen noch größeres Potenzial. Laut Forschung am Rodale Institute wenn allgemein eingeführt, organische regenerative Techniken auf Kulturland praktiziert über 40 % der weltweiten Emissionen ausgleichen konnten, beim Üben sie auf Weideland 71 % ausgleichen konnten.

Das summiert sich zu terrestrischen CO2-Reduktion von über 100 % der derzeitigen Emissionen – und das nicht einmal Wiederaufforstung und Aufforstung, die weiteres 10-15 % ausgleichen könnte, nach dem Intergovernmental Panel on Climate Change. Natürlich ist nichts von alledem Lizenz, eine fossile Brennstoffe-Infrastruktur zu verewigen, da ist eine eventuelle begrenzt die Menge an Kohlenstoff, die Boden- und Biomasse gespeichert werden können.

Arbeit mit der Natur

Angesichts der Tatsache, dass sie besser auch aus rein kommerziellen Überlegungen, warum verbreiten noch nicht regenerativen Verfahren schneller? Eine Antwort, die häufig von den Landwirten selbst angeboten wird, dass "Menschen langsam zu ändern." Vielleicht gibt so, aber in diesem Fall es mehr als das. Regenerative Landwirtschaft stellt mehr als eine Verschiebung der Praktiken. Es ist auch eine Verschiebung im Paradigma und in unsere grundlegende Beziehung zur Natur – wie ein Vergleich mit Geoengineering verdeutlicht.

Erste, regenerative Landwirtschaft soll Natur zu imitieren, nicht zu beherrschen. Als Ray Archuleta Bodengesundheit Spezialist bei der USDA, setzt es, "Wir wollen weg von Bedien- und Landwirtschaft. "Wir sollten in der Natur Bild Bauernhof." Im Gegensatz dazu sucht Geo-Engineering, unsere jahrhundertelange Herrschaft der Natur zu einem neuen extrem, so dass der gesamte Planet ein Objekt der Manipulation zu nehmen.

Zweite, regenerative Landwirtschaft ist eine Abkehr vom linearen Denken und ihre Kontrolle über Variablen durch mechanische und chemische Mittel. Es schätzt die Vielfalt des Polycultures, in denen Tiere und Pflanzen ein komplexes, symbiotische, robustes System bilden. Geo-Engineering, auf der anderen Seite ignoriert das Gesetz der unbeabsichtigten Konsequenzen, das jeder Versuch, ein stark nichtlineares System engineer Plagen. Es ist ein Beispiel für lineares Denken: Wenn die Atmosphäre zu warm ist, fügen Sie einen kühlenden Faktor. Aber wer weiß was passieren wird?

Drittens: regenerative Landwirtschaft soll die Tiefe Basis der ökologischen Gesundheit befassen: der Boden. Es sieht niedrige Fertilität, Abfluss und andere Probleme wie die Symptome, nicht das eigentliche Problem. Geo-Engineering, Adressen auf der anderen Seite das Symptom – globale Erwärmung – wobei die Ursache unberührt.

Es gibt keine schnelle Lösung

Im Gegensatz zu Geoengineering Schnellkorrektur kann regenerative Landwirtschaft im Maßstab ohne tiefgreifende kulturelle Veränderungen umgesetzt werden. Wir müssen weg von einer Haltung des Natur-als-Engineering-Objekt eines bescheidenen Partnerschaft zuwenden. Geoengineering ist eine globale Lösung, die die Logik der Zentralisierung und die Wirtschaftlichkeit des Globalismus füttert, Regeneration von Böden und Wäldern ist grundsätzlich lokal: Wald von Wald, von Hof zu Hof. Diese sind nicht generischen Lösungen, weil die Anforderungen des Landes einzigartig zu jedem Ort. Es überrascht nicht, sind sie in der Regel mehr arbeitsintensiver als konventionelle Praktiken, weil sie eine direkten, intime Beziehung zum Land erfordern.

Letztlich, Klimawandel fordert uns heraus, unsere langjährige Trennung von Natur zu überdenken, in denen wir denken, dass wir unseren Weg aus der Schaden endlos Ingenieur können, die wir verursacht haben. Es ruft uns zurück zu unserem Biophilie, unsere Liebe der Natur und des Lebens, unser Wunsch für alle Wesen Sorgen machen ob sie Treibhausgas, die Zahlen nach oben oder unten gehen.

Geo-Engineering, ist jenseits seiner katastrophalen Risiken ein Versuch, diesen Aufruf, um die Denkweise der Beherrschung und Kontrolle zu neuen extremen verlängern und eine Ökonomie der Überkonsum ein paar Jahre länger zu verlängern zu vermeiden. Es ist Zeit zum verlieben mit dem Land, der Boden und die Bäume, um ihre Zerstörung zu stoppen und ihre Wiederherstellung zu dienen. Es ist Zeit für Agrarpolitik und Praxis bei der Regeneration ausgerichtet werden.

Der Umdenken Wohlstand Hub wird gesponsort von DNV GL. Alle Inhalte sind redaktionell unabhängigen außer Stücke "präsentiert von" gekennzeichnet. Erfahren Sie hier mehr.

Werde Teil der Community von Experten für Nachhaltigkeit und Experten. Werden Sie Mitglied GSB mehr Geschichten wie diese direkt in Ihren Posteingang erhalten.