Wir müssen mit moderaten Muslime engagieren.

Weit davon entfernt, "paranoid" sagt mein Buch für eine stabilere Beziehung mit dem Islam, Michael Gove

Aufbau einer sicheren und toleranteren multi-ethnischen Gesellschaft gehört zu den größten Herausforderungen Großbritannien Gesichter. Deshalb war ich zufrieden, ein Radiostudio mit Madeleine Bunting (letzten Monat teilen zu können
Lohnt sich, die giftige Medienstimmen, die keine Moslems glauben reden, 16 August) zu diskutieren, welche die Rolle des Staates sein sollte. Sie und ich haben vereinbart, dass der Ansatz der Regierung aktuelle fehlerhaft war. Es schmatzte, wir sind uns einig, der alte koloniale Ansatz von "immer der Scheich, sein Volk zu liefern". Ich argumentierte, dass, was wir brauchten eine Auseinandersetzung mit der britischen Muslime sahen sie nicht als undifferenzierte Masse war, sondern eher anerkannt die Vielfalt der Traditionen und Identitäten, die sie genießen.

Deshalb war ich überrascht zu lesen, dass Bunting denkt, ich bin eine "giftige Medien Stimme denkt, dass kein Moslem lohnt zu sprechen". Als jemand, der Hunderte von Muslimen zu treffen organisiert eine Vielzahl von Gruppen gesprochen hat ist die Behauptung unsinnig.

Nach Bunting, ich, zusammen mit Melanie Phillips von der Daily Mail und Martin Bright von New Statesman, nicht nur glauben Sie, dass Extremisten gemieden werden sollten, aber ich auch denke, mit moderaten beschäftigt werden sollte nicht, weil sie "nicht repräsentativ" sind. Dies könnte nicht falscher sein. Mein neues Buch gegen den islamistischen Terror Celsius 7/7 - die sie als "Paranoid" - weist explizit macht bei verbessert Auseinandersetzung mit dieser moderate Muslime, die nach meinem dafürhalten repräsentieren der Mehrheit.

Das Argument, die ich in Celsius, 7/7 ist ein Plädoyer für ein entschlosseneres Vorgehen auf diejenigen Personen, deren Version des Islams sie führt zu liberale Werte der Toleranz, Pluralismus, Gleichstellung der Geschlechter und sexuellen Vielfalt ablehnen. Es ist eine Sorte innerhalb des Islams auf einmal puritanischen und militanten ist eng verbunden mit dem Denken der Muslim-Bruderschaft.

In ihrem Stück Bunting argumentiert, dass die Bruderschaft "des 20. Jahrhunderts einflussreichsten politischen islamischen Bewegung", aber der Ministerpräsident und viele andere haben davor gewarnt, die Auswirkungen der Bruderschaft denken in Extremismus zu fahren. In der Tat haben einige Stimmen mit der Bruderschaft verbunden auch regelmäßig in der Guardian Kommentarseiten erschienen.

Ich bin besorgt, dass die islamistischen Argument, dass Muslime sollte ihre Zugehörigkeit zu einer bestimmten Version ihres Glaubens vor ihrem Engagement für das Land, dass sie mit anderen Teilen untergraben gesunde Beziehungen Risiken. Und ich denke, dass die Regierung in Betracht ziehen sollte wie seine Wechselwirkung mit islamistischen Gruppen sozialen Zusammenhalt zurück halten kann.

Wir müssen die Palette muslimische Regierung Stimmen hört, zu erweitern, so dass die Diskussion über die Tagesordnung der am meisten theologisch erweitert wird konservativ und politisch militanten. Weit weg von der Argumentation, dass Muslime sind es nicht Wert zu sprechen, glaube ich, brauchen wir eine offenere Gespräch über wie wir Extremismus gemeinsam angehen. Leider auf der Grundlage von ihrem Artikel, ich fürchte es ist Bunting, nicht ich, der offenbar bestimmte Argumente ein faires Verfahren verweigern möchten.

· Michael Gove ist konservative Wartungstafel für Surrey Heath. Sein Buch Celsius 7/7 wird herausgegeben von Weidenfeld und Nicolson

govem

· Die Spalte Antwort bietet denen, die über im Guardian Gelegenheit, Antworten geschrieben haben. Möchten Sie ausführlicher als in einem Brief reagieren auf einen Artikel, in denen Sie entweder vorgestellten haben, direkt oder indirekt, bitte e-Mail Antwort oder schreiben Sie Reaktion, The Guardian, 119 Farringdon Road, London EC1R 3ER. Wir können nicht garantieren, alle Antworten zu veröffentlichen, und wir behalten uns das Recht, Teile für Länge und Inhalt bearbeiten