Wird selbst: "das Schicksal unserer literarischen Kultur ist besiegelt"

Tiefen, ernsten lesen – und ernst schreiben – ist bedroht von der digitalen Revolution. Es ist nicht, dass das Web unsere Kultur dümmer machen, aber zu neuen Formen des Verstehens führt

Denken wir über Lesung – darüber, was es ist, um zu lesen. Und nachdem wir Gedanken über eine Zeitlang lesen, betrachten wir schreiben – und was es bedeutet, zu schreiben. Es gibt viele Möglichkeiten des Lesens: Wir scannen, wir tauchen, wir überspringen und wir beschleunigen durch Texte, die wir wissen, ist intrinsisch stumpf, auf der Suche nach den Nuggets von Informationen, die wir uns, als eine Bent-backed Goldsucher Pfannen für Gold wünschen. Im Gegensatz: Wir sind verloren, verlassenen, absorbiert – geworfen von Welle zu Welle von Sprache wie wir in die Wordsea Rückfall. Alle ernsthaften Leser der ernsten Literatur haben diese Erfahrung hatte: Zeit, Raum und alle die Alltag Eventualitäten ihrer Identität, Geschlecht, Alter, Klasse, Erbe – vergessen sind; der Geist bindet sich an die Seite, dazu passende Punkt für Punkt; der Geist ist der Text, und in der Akt des Lesens ist es, die dem unpersönlichen Schriftsteller aufgedeckt werden ganz so viel, wie ihre Vorstellungen und Erfindungen euch gerendert werden. Ich habe im Laufe meiner literarischen Karriere verschiedene Konten von den Leseprozess – diejenigen lesen, die phänomenologisch, neurologisch und psychologisch zu analysieren; diejenigen, die es in einem bestimmten sozialen oder kulturellen Kontext – Website, aber keiner hat die eigentümliche Essenz lesen wie ich erlebe es erfasst. Insbesondere kann keine forensische oder analytischen Konto des Lesens das seltsame Wechselspiel zwischen Ebenen der Realität gerecht, was wir begreifen, wenn wir tief lesen. Wir vorstellen keine Frau in einem roten Kleid, wenn wir entschlüsseln die Markierungen, die bedeuten "sie trug ein rotes Kleid" – und, durch Verlängerung, wir Sie nicht in unserem geistigen Auge halten den Grundriss von Mansfield Park oder die Straßenkarte von Dublin, wenn wir die Romane von Jane Austen und James Joyce, bzw. lesen.

Doch irgendwie wissen wir diese Orte. Das deutlichste Beispiel für die seltsame Telepathie implizit in Tiefe Lektüre, die ich an angekommen ist eine, die jeder Leser, ich immer, dass es erklärt habe, intuitiv versteht: Wenn wir lesen eine Beschreibung eines Ortes, die wir erhalten, unabhängig davon, ob der Verfasser wirklich, jenem Ort weiß, auch wenn wir keine Vertrautheit mit sich selbst haben. In einer Welt bestehend aus gedruckten Codices und die Welten, die sie wiederum beschreiben, bemüht sich der Leser zu sehen in ihnen, durch sie zu sehen und zu erkennen, die Verbindungen zwischen ihnen. Wenn sie Schwierigkeiten mit einem Text erfährt – die Bedeutung unklar ist, kämpft die Syntax verwirrt und die Anspielungen, die ihr – unbekannte entweder bis sie versteht, oder wenn sie völlig ratlos ist, sie ein weiteres Buch berät. Auf diese Weise gehen über das Geschäft des Lesens ist so gut etabliert und vollständig durch die von uns bewohnt, die mit welche Marshall McLuhan aufgewachsen sind, bezeichnet "Gutenberg Minds", die wir es kaum geben keine Gedanken. Infolgedessen sind wir kaum in der Lage zu begreifen, was es sein könnte, nicht zu tief überhaupt zu lesen; Wenn in der Tat, es möglich wäre, gewinnen alle erforderlichen Angaben zu verstehen, eine Passage einfach durch blättert es, und wo eine Dunkelheit markiert ist, klicken Sie auf dies, einen Hypertext-Link zu folgen. Eine Menge Forschung auf digitalen gegenüber analogen Lesung stattgefunden hat, und die Ergebnisse sind ausgesprochen gemischt. Auf der einen Seite, deuten Skeptiker und Kassandras auf den Bruch der Aufmerksamkeit und die Dämpfung des Speichers sehen sie hinter dem Bildschirm liegen; Sie weisen auch darauf hin, dass die Art des Lesens, die ich oben beschrieben habe unmöglich wird sobald ein Internet-fähiges Gerät – Text angezeigt wird, es sei denn, das ist, Leser sind genug Selbstdisziplin nicht das Web nutzen.

Web-Booster und Info-Freaks nehmen ganz andere Heftzwecke in digitalen Lesens neue Formen der Impulse und Engagement zu finden. Ich habe nicht den Raum hier konkurrierende Ansprüche gegeneinander abwägen, aber eines ist absolut klar: Lesung am Bildschirm unterscheidet sich grundlegend von der Lektüre auf dem Papier, und nur als einsame, Stille, konzentriert lesen ist eine Funktion des physischen Codex, so die digitale Text mit sich bringen wird neue Formen des Lesens, lernen, Gedächtnis und sogar Bewusstsein.

Ich denke, dass dies so selbstverständlich kaum Aufklärung erfordert; die mangelnde Bereitschaft der literarischen Gemeinschaft – im weitesten Sinne – die Unausweichlichkeit dieser Transformation anzunehmen kann nur ihre Scheuklappen von den Vorständen der ihre Codices zugeschrieben. Der Großteil des Textes lesen Sie derzeit in der technologisch fortgeschrittenen Welt ist bereits digitalisiert – und die meisten von diesem Text ist über Internet-fähigen Geräten. Die Valorisierung des gedruckten Wortes – seinem verstaubten Duft, ihre Seide, sein Gewicht – ist ein Rückzugsgefecht: das Buch ist bereits auf dem verzweifelten, riffling Rückzug. Die Beziehung zwischen Worten und Einnahmen geworden eine fraglich – wir können alles, was, die wir über die Bedeutung der traditionellen Gatekeeper und den Scharfsinn von Redakteuren und Kritikern aus der literarischen Weizen die breiige Spreu vom Weizen zu trennen, wie, Wachs, aber die Tatsache ist, dass diese Berufe auf das physische Buch als Ware angewiesen. Es ist die traurige meckern der Buch-Welt, dass wir Leid werden, sobald sie verschwunden – und mit ihnen alle Buchhandlungen, Literaturkritiken, Bibliotheken und Verlage, die ihre Bemühungen – unterstützt, aber es war ihre Fehler, ihren Scharfsinn unelastisch zu übernehmen. Ich meine damit, dass eine bestimmte Art von Kompetenz verstanden wurde, einen Wert für die Verbraucher, der konstant und in der Lage, monetarisierten zu einem festen Zinssatz war. Das Internet hat packte halten diese Inelastizität und gedehnt, bis es wieder in den kurzsichtigen Gesichtern der Literaten ausgerichtet ist.

Damals, als ich begann, Romane zu veröffentlichen, nicht nur den Kritiken in der Presse Qualität etwas – gemessen am Umsatz, ja, aber auch als eine echte Assay literarischer Wert – aber als Schriftsteller, Sie wusste, dass es eine Gemeinschaft von Lesern, die auf sie geachtet. Nicht mehr. Der Aufstieg der Gruppen und Online-Leser Bewertungen lesen stellt die Begleiterscheinung, die politischen Parteien Verwendung von Fokusgruppen, Politik zu formulieren: literarischen Wert ist gewährt, was die Allgemeinheit wollen; unter den Bedingungen der Zärtlichkeit was geliebt wird, ist, was immer geliebt wurde, und der schwarze Schwan von Innovation fliegt, unsichtbaren und unangekündigte.

Folgen Sie dem Geld ist immer die Maxime, wenn es darum geht, Verständnis der komplexen Prozesse, die es vermittelt. Seit der Abschaffung des Abkommens Net Buch in den 1980er Jahren hat das Geld im Verlagswesen in Rohre zugeschanzt, die eine größere und eine kürzere Bohrung haben; heute eine große, Dicke Leitung trägt die Hälfte die Einnahmen aus britischen Einzelhandel Verkauf von Büchern verschwindet tief in Jeff Bezoss Tasche. Die NBA selbst war Teil eines Regierungssystems Subvention, die bevorzugten Steuersätze für Zeitungsdruckpapier, öffentliche Bibliotheken und sogar dem Stipendien Studenten aus ärmeren Verhältnissen enthalten – alles davon beruhte auf der Annahme, dass der kulturelle Wert des Lesens und Schreibens nicht reduzierbar auf ihren wirtschaftlichen Wert war. Heute alles, was wir über die Produktion und den Verbrauch des geschriebenen Wortes sagen kann ist, dass es genau die gleichen eisernen Gesetze von Angebot und Nachfrage wie jedes andere Widget oder Pixel unterliegt.

Unter solchen prekären Umständen, mit allen kulturellen Wert wird kolossal abgewertet, um Parität mit dem Pfund zu erreichen sind die traditionellen Gatekeeper genau, die wir für den Erhalt des Logos zu suchen. In der Vergangenheit war die Kirche ein Repository der Wissenschaft um ihrer selbst Willen – aber wir sind heute einer entschieden säkularen Gesellschaft, es sei denn, das heißt, Sie abonnieren fundamentalistischen Offenbarungsreligion. Die Akademie ist nun ein Profit Center alle ihren eigenen Akademiker online veröffentlichen, um berufliches Fortkommen zu sichern anstatt weil ihr Stipendium sinnvolle oder wertvoll; und Universität Administratoren die Entwicklung von Studiengängen "" – wie kreatives Schreiben –, die nichts dergleichen, sondern eher stabile Einnahmequellen für Institutionen Gebühreneinnahmen abhängig.

Mein persönliches Motto lautet "Ich möchte nur missverstanden werden", und ich habe erfreut worden wie missverstanden meine Beweglichkeit in das leidige Gelände des epochalen technologischen Wandels, der direkt vor unserer Linie scannen Augen wurden verabschiedet werden wird. Ich bin nicht im geringsten etwas pessimistisch, was diese Entwicklungen – ich glaube nicht, dass das Telefon, Radio, Film oder Fernsehen unserer Kultur in keinen Sinn mehr "dumme" oder "unwissend" gemacht. Ich glaube, dass unserer Gesellschaft – und andere – sowohl seine Lagerhaus von Wissen bewahren und digitale Medien nutzen, um Entwicklung neuer Formen des Verstehens, einschließlich, was es bedeutet, gebildet werden. Die Verlierer bei all dem werden traditionelle Kulturformen, die abhängig von der Technologie des Codex waren: die Erweiterung des menschlichen Geistes in der virtuellen Inscape ist bereits im Gange; Menschen hängen nicht mehr von ihrer eigenen, persönlichen und kanonische Speicher zu analysieren und neuen Informationen zu validieren – sie haben solche mentalen Operationen auf Algorithmen, die im Besitz von Sergey Brin Et al. ausgelagert. Ob solche Abhängigkeit, was eine monetarisierte geistigen Prothese auf unsere Kultur negativ beeinflussen ist, effektiv, die Antwort muss ein eindeutiges "Ja" – es sei denn, das heißt, die neue Web-abhängigen Generationen suchen ihre eigene Befreiung aus den Fesseln des Spätkapitalismus, genauso wie ihre Pionierinnen und Väter Zugeständnisse von denen gewonnen, die die mechanischen Mittel der Produktion im Besitz.

Aber ich höre Sie nörgeln, dies ist der Bereich der Politik als Kultur. Wirklich? Und seit wann haben die beiden aus der Ferne trennbar? Das Argument darüber, ob das Web wertneutral ist einfach angesprochen: waren diese Ressource wirklich nicht in der Lage, im Besitz sein, dann ja, vielleicht tweeting arabischen Frühlings gipfelten in einem warmen Sommer blühenden Demokratie; aber die Tatsache ist, dass die Kommandohöhen des Webs von denen bereits besetzt sind, die es als eine Cash-Cow Beweidung in ein Variablenfeld betrachten.

Nichts davon, aber zählt für nichts, wenn es darum, die Zukunft unserer literarischen Kultur geht – ihr Schicksal bereits besiegelt, und gibt es keinen Weg zurück. Ich begann diese Provokation mit der Beschreibung, was ich denke, der Tiefe Lesung – die Art des Lesens, dass schwere Bücher die Nachfrage, und ich habe versprochen, dass ich auch schreiben diskutieren, die Art des Schreibens, die tief gelesen werden soll. Aber wirklich, es hat keinen Sinn, da solche schreiben für ihre Existenz auf Tiefe Leser abhängt, und in naher Zukunft solche tiefen Leser sehr knapp werden.

• Diese Abhandlung ist eine bearbeitete Version der ein Auftragswerk von Writers' Centre Norwich und Cheltenham Literature Festival im Rahmen der heutigen nationalen Gespräch Veranstaltung. Weitere Informationen finden Sie unter