Wissenschaftler ermitteln die Fishiest Wahl je

Eine Schule des Fisches hat vor kurzem das aquatische Äquivalent einer zwei-Parteien-Wahl um einen Führer wählen. Gab es keine Wahlmänner-Gremium beteiligt, und das Ergebnis war nicht einmal annähernd.

Stattdessen war die Wahl des Führers, wie üblich unter den Fischen, ein Erdrutsch.

Exit Polls festgestellt, dass die Wähler (sie waren alle Stichlinge, nebenbei bemerkt, und bekannte zu betrügen, um zu gewinnen) für die großen Fische im Teich, ging lieber Fetten und gesunden Kandidaten über die dünnen und sehr wahrscheinlich krank Alternative. In der Tat im Laufe mehrere Wahlen stimmten sie auf diese gleiche Weise.

Weitere Analyse ergab, dass je größer desto wahrscheinlicher Wähler die Stichlinge gesünderen Führer wählen würde.

Wissenschaftler haben all dies erklärt — wirklich — in der 13. November-Ausgabe der Zeitschrift Current Biology.

Fischig Wähler

In der Studie, Ashley Ward der Sydney University überreichte jedem Paar unterscheiden sich in Größe, Fettleibigkeit, Schatten oder Pickel Gruppen von drei – praktisch Stichlinge (Gasterosteus Aculeatus) mit zwei Fische Repliken, reflektieren die etwas über die Gesundheit der Fische. Zum Beispiel kann ein praller Bauch geben bei Erfolg in Essen, hängenbleiben, während stellen möglicherweise eine parasitäre Infektion hinweisen.

Wenn die Fische gezeigt Repliken, die anderen Stichlinge im Tank nähern und eines der zwei Replikate, die per Fernbedienung, um verschoben wurden zu folgen. Nach einem bestimmten Fische wäre ihre Version eine Abstimmung zu gießen.

Die Forscher führten das Experiment mit eins, zwei, vier oder acht Stichlinge (Wähler), dass jede Gruppe die Wahl zwischen zwei Replikat Fische. Ergebnisse zeigten, dass als die Zahl der fischig Wähler erhöht, die Fische genauere Entscheidungen besser diskriminieren subtile Unterschiede in den Replikaten Auftritte gemacht.

Wenn nur ein Fisch sein Führer wählte, würde der Fisch die richtige Wahl, Kommissionierung des gesündesten Führer etwa 55 Prozent der Zeit machen. Diese Zahl ging bis zu 80 Prozent mit der acht-Fisch-Wähler, für die alle oder alle, aber man würde die gleichen Führer folgen.

"Einige Fische die beste Wahl frühzeitig erkennen obwohl andere können einen Fehler machen und den falschen Weg gehen", sagte der Forscher David Sumpter der Universität Uppsala in Schweden. "Die restlichen Fische beurteilen, wie viele Richtungen insbesondere gegangen." Wenn die Nummer gehen in eine Richtung diejenigen in die andere Richtung überwiegen, dann folgen die unentschlossene Fische in Richtung der Mehrheit."

Konsens-Regeln

Macht es Sinn, einen Fisch Los in Richtung eines der beiden Refugienflächen im Tank, Sumpter sagte, zu folgen und es macht noch mehr Sinn, eine Gruppe von Fischen nach dem Führer zu folgen.

"Wenn ein Fisch irgendwo geht, es gibt für einen Grund, wahrscheinlich ist so folgen es Sie eine Chance haben, steigen ein in alles, was er kennt," sagte er.

Und wenn Fische andere kopieren, ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie die richtige Entscheidung treffen werde größer, als wenn jeder Fisch eine individuelle Entscheidung macht, Sumpter sagte.

"Die Chance auf die meisten davon falsch sinkt sehr schnell mit der Anzahl der Personen in der Gruppe," sagte er.

Menschlichen Jury Systeme basieren ebenfalls auf diese Konsensorientierung. Bisherigen Untersuchungen hat die Wahrscheinlichkeit gezeigt, dass eine Mehrheit der unabhängig denkende Menschen korrigieren in einer Entscheidung zwischen "schuldig" und "nicht schuldig" steigt mit der Größe der Gruppe.

Natürlich kann die Follow the Crowd-Mentalität ein Fisch oder Mensch, in die Irre führen.

"Hin und wieder diese Gruppen [Fisch] tatsächlich die falsche Entscheidung machen aber dann alles machen sie zusammen", sagte Sumpter LiveScience. "Wenn sie einen Fehler machen sie alle machen den Fehler zusammen, und sie alle folgen die weniger attraktiven Fische losgehen."

• Erstaunlichen tierischen Fähigkeiten
• Video – eine überraschende Fisch-Geschichte
• Bilder: Freaky Fisch