Wissenschaftler fordern härtere Anstrengungen zur Erhaltung der biologischen Vielfalt

Biodiversität ist in einer zunehmend schnellen rückläufig.
Clip, mit natürlichen Abbau services wie Süßwasser von zur Verfügung gestellt
Flüssen und Bächen und Sturmschutz von Barriere-Inseln und Marschen, alle
für menschliche Gesellschaften von entscheidender Bedeutung sind.

Eine anstehende Besprechung in Nagoya, Japan, will
Naturschutz-Ziele, die dieser Abwärtspfad bis 2020 gestoppt werden.

Aber einige Naturschutz-Experten glauben, dass die 20 neue Ziele
geprüft von der 10^th -Konferenz der Vertragsparteien auf der
Übereinkommen über die biologische Vielfalt unterschreiten, was wirklich gebraucht wird,
vor allem nach einer früheren Ziel für das Jahr 2010 wurden nicht erfüllt. Experten hoffen
die neuen Ziele verstärkt vor Verhandlungen Ende noch in diesem Monat zu sehen.

Ursachen von
Verlust der biologischen Vielfalt

Verlust der biologischen Vielfalt kann durch viele verschiedene Menschen verursacht werden
Aktionen, z. B. Überbejagung, Umweltverschmutzung und Rodungen für die Landwirtschaft. Zum Beispiel,
Unternehmen und Einzelpersonen entrümpeln Teile
des Amazonas-Regenwaldes zu Pflanzen oder zu protokollieren.

"Es gibt sehr starke private Anreize für
konvertieren Sie Lebensraum zu und Maßnahmen Sie, die dazu führen, der Verlust der biologischen Vielfalt dass"
sagte Charles Perrings der Arizona State University und der leitende Forscher auf eine
Strategiepapier veröffentlicht in dieser Woche in der Zeitschrift Science, die neue macht
Empfehlungen für die Ziele des Übereinkommens. "Für sie sind sie in der Regel
gute Gründe, wie Herstellung von Lebensmitteln für ihre Familie oder sich selbst zu schützen
gegen Krankheitserreger, aber trotzdem hat es Folgen für den Rest von uns. "

Solche Menschen braucht wahrscheinlich erklären, warum einige Nationen
dokumentiert einen Rückgang der Verlust an biologischer Vielfalt, des Konvents Sohle
Ziel für 2010 gesetzt vor acht Jahren, fügte er hinzu.

"Das Ziel selbst nicht die treibenden Kräfte ansprechen."
hinter Biodiversität
Verlust, "sagte Perrings." Die 2020-Ziele besser machen."

Die neuen Ziele – mit der Bezeichnung "SMART" für "spezifische,
messbare, ehrgeizig, realistisch und zeitlich befristete"— umfassen eine Reihe von
Strategien, die versuchen sowohl direkt als auch indirekt sichern Artenvielfalt.
Dazu gehören die Identifizierung und Beseitigung der invasiven
gebietsfremde Arten, Beseitigung von Überfischung und schädliche Anreize wie
Agrarsubventionen und Aufklärung der Öffentlichkeit über die Werte der
biologische Vielfalt.

Nicht genügend

Aber es ist nicht genug für die Ziele, SMART, Perrings
sagte. Er und sein internationales Team argumentieren in ihrem Artikel, dass mehr Betonung
muss auf die wahren Interessen platziert werden, die Menschen in der Biodiversität, von
seine Verwendung für Lebensmittel und Treibstoff zu ihrem Nutzen für Ästhetik und Gesundheit.

"Eine Menge Leute haben diesen Eindruck, dass es nur
über Arten sagte"Frank Larsen, Erhaltung Wissenschaftler mit
Conservation International, eine gemeinnützige Umwelt-Gruppe mit Sitz in
Washington, D.C. "Wir verlieren Arten — und das ist ein großes Anliegen, dass wir
mit umgehen müssen – aber wir sollten nicht vergessen, dass Natur menschliche Gesellschaften unterstützt. "

In der Tat eine 2002 Studie veröffentlicht, in der Wissenschaft gefunden, die
Schutzgebiete sparen Vorteile lohnt sich mehr als 100 Mal Theircost, hinzugefügt
Larsen, der nicht entweder Papier beteiligt war.

Dennoch gibt es Kompromisse gemacht werden. Es werden nicht in jedermanns
besten Interesse Arten überall Erhaltung und Spezies, die benötigt werden
eine Reihe von Dienstleistungen von einem anderen Satz abweichen kann, sagte Perrings. Einen Wendepunkt zu schützen
erforderlich ist eine Reihe von Arten mit einer Vielzahl von Wurzel-Systeme, zum Beispiel, während
eine Monokultur der größte CO2-absorbierende Bäume Pflanzen ist am besten für Weinguts
Kohlendioxid in die Atmosphäre abgegeben.

Es gibt viele andere komplexe Zusammenhänge zwischen den
Ziele, wie die dual Ziele der schädlichen Subventionen auslaufen und
Erhaltung der 15 bis 20 Prozent der terrestrischen Bereiche, beachten Sie die Forscher. Einige
Ziele werden in Sequenz, bedingte auf das Ziel erreicht wird umgesetzt werden müssen.

Andere Versäumnisse, hervorgehoben durch das Team gehören die strengen
10 Jahre Zeitrahmen, die nicht über alle 20 Ziele arbeiten kann.

"Manche Dinge sind einfach wichtiger als andere," Perrings
sagte. "Das Problem der invasiven Arten, einschließlich emergent
Zoonosen, ist wahrscheinlich nicht etwas, wir, 10 Jahre warten können zu lösen,
während es ehrlich gesagt ewig dauert, bis alle Werte bewusst zu machen
Biodiversity."

Weitere, dem Klimawandel und wachsender Weltbevölkerung
könnte die Erhaltung Prioritäten in den nächsten 10 Jahren verändern.

Unter jedem der neuen 2020-Ziele, delegiert an die
Konferenz wird eine Reihe von Indikatoren für den Einsatz in der Messung des Fortschritts in Richtung schaffen
die Ziele. Perrings und seine Kollegen deuten darauf hin, dass die meisten ihre empfohlen
Änderungen können einfach hier angesprochen werden.

Larsen jedoch macht sich sorgen, dass die Punkte vom Team angelegt
möglicherweise zu detailliert und daher störend aus primären Ziele der Sitzung.
"Es ist sehr wichtig, dass wir diese ehrgeizige politische Ziele zu setzen und
Welt, die Staats-und Regierungschefs vereinbaren mit ihnen, ", sagte er." "Und dann können wir arbeiten
die Besonderheiten. Manchmal können Sie die Details verloren gehen."

"Wir sind Natur schnell verlieren und wir sind mehr hinzufügen und
mehr Menschen, "Larsen hinzugefügt. "Das Fenster der Gelegenheit ist jetzt, so wir
müssen Sie handeln. "Dieses Treffen ist eine sehr gute Zeit."

• 8
  der am stärksten bedrohten Orte der Welt
• Bild
  Galerie: Pflanzenarten in Gefahr
• 10
  Arten können Sie verabschieden

Dieser Artikel wurde von OurAmazingPlanet, eine Schwester Website LiveScience bereitgestellt.