Wissenschaftler: Trübe Aussichten für Klima-Gipfel

Als Welt-Führer-Mach dich bereit für was als eine historische Klima-Tagung in Kopenhagen in Rechnung gestellt wird, bieten Wissenschaftlern einen düsterer Ausblick auf das Ergebnis, das die letzten großen globales Klimaabkommen, aufgestellt 1997 ersetzen soll.

"Ich habe keine großen Hoffnungen," sagte Josefino Comiso, Oberassistent am NASA Goddard Space Flight Center in Greenbelt, MD. "aber ich hoffe, dass die Teilnehmer für einen guten Plan, Treibhausgas-Emissionen zu minimieren könnte."

Comiso sagte LiveScience, dass mehr Forschung notwendig ist, um die Öffentlichkeit zu überzeugen und "Klimaskeptiker", dass die Treibhausgas-Emissionen die globale Erwärmung verursachen. Andere Wissenschaftler sagen, dass die Vereinigten Staaten mehr eine führende Rolle einnehmen muss.

Darüber hinaus das Problem Klimawandel ist komplex und tief verwurzelt in mehrere Sektoren, einschließlich der Wirtschaft und ihrer Push für den Verzehr zusammen mit Bevölkerungswachstum, nach einem Klimaforscher, glaubt auch Menschenkenntnis und unsere Liebe zu materiellen Gütern könnte ein Update benötigen.

"Wir müssen unseren Köpfen Gestalt ändern – unsere Werte," sagte Rasmus Benestad des Norwegischen Meteorologischen Instituts. "Vielleicht sind Zeit, Liebe, Familie, Freundschaft und Respekt vorzuziehen, materielle Güter und Status? Oder vielleicht sind wir Menschen zu eitel. Bei diesem Problem denke ich, dass wir das schlechteste von uns selbst im Spiegel sehen. "Wir sehen Machtkampf und Korruption."

Noch Hoffnung

Sogar mit diesen Nachteile, einschließlich der monumentalen Notwendigkeit, die menschliche Natur zu ändern vgl. Comiso u. a. dieses Treffen als einen Schritt in die richtige Richtung.

"Ich bin persönlich zuversichtlich, dass der bevorstehende Gipfel Einigung auf einen Rahmen für die weiteren Verhandlungen und Entscheidungen führen führen kann", sagte Peter Backlund des National Center for Atmospheric Research (NCAR) in Boulder, Colorado "Ich glaube nicht es wahrscheinlich, dass der Gipfel in einer Vereinbarung führen wird, rechtlich Nationen die spezifischen Emissionen Reduktionsziele bindet."

Die Ergebnisse könnten nur Bühne frei für das nächste Jahr zur Gründung "ein starker Prozess damit ein verbindlichen Vertrag in erreicht werden kann, COP 16," sagte Kevin Trenberth von NCAR. (Das Treffen in Kopenhagen, auch bekannt als COP 15 ist der 15. Konferenz der Vertragsparteien der United Nations Framework Convention on Climate Change).

In der Tat der 11-tägigen Gespräche in Kopenhagen haben bereits steigerte das Kyoto-Protokoll 1997 verabschiedet wurde (aber nicht gehen in Kraft bis 2005). Die Vereinigten Staaten, Indien und China wird diesmal am Tisch sein.

Das sagen große, Wissenschaftler.

"Mit wichtigen Ländern wie den USA, China und Indien sinkt aufgrund der Anforderungen an, gab es keine Möglichkeit, ein solches Protokoll funktionieren würde," Comiso sagte, unter Bezugnahme auf das Kyoto-Protokoll.

Während China und Indien Kyoto-Protokoll ratifiziert haben, weder Land unterliegt Emissionsgrenzwerte unter den Bedingungen des Vertrags, nach der Energy Information Administration (EIA) und die Vereinigten Staaten nie das Abkommen unterzeichnet.

Aber stärkere Beteiligung diesmal reicht?

"Nicht wirklich, weil ich nicht zu viele der tapferen und intelligenten Führer sehen. Barack Obama – obwohl vielleicht vielversprechend – ist nicht genug, "Benestad sagte. "Die Klimafrage ist so komplex und hat Tentakeln in so viele verschiedene Dinge."

Lokal handeln

Für diejenigen, die glauben, dass Taten mehr als Worte sagen, wäre ein Schlüssel zur Eindämmung des Klimawandels für die Vereinigten Staaten zu machen echte Fortschritte bei der Emissionssenkung im Inland.

"Im Falle der USA, nach meinem dafürhalten die innerstaatlichen Rechtsvorschriften auf Ziele und Zeitpläne für Emissionsreduktionen müssen vereinbart und erlassen, bevor die USA einem rechtsverbindlichen zustimmen kann internationale Abkommen," sagte Backlund.

Einige dieser Änderungen sind leichter gesagt als getan, aber.

"Ich denke, dass im Prinzip gibt es technologische Infrastruktur behebt das Problem", sagte Benestad, unter Berufung auf ein Beispiel als TGIF (Gott sei Dank ist es Freitag). Viertägige Workweeks haben nachweislich weniger Energieverbrauch zur Folge. "Aber das Problem ist tief verwurzelt, wie unsere Wirtschaft funktioniert, basierend auf zunehmenden Verbrauch (eine irrationale Konzept), sagte er." Es ist auch die menschlichen Bevölkerungswachstums auf der Erde und gemeinsamen Justiz eng."

Zu viele Menschen

Mehr als 6,8 Milliarden Menschen in der Luft zu atmen und sonst verbrauchen Ressourcen rund um den Globus. Diese Zahl wird voraussichtlich 9 Milliarden von 2043 getroffen.

"Bevölkerung ist ein großes Problem und nicht in Angriff genommen," NCAR Trenberth sagte. "China und Indien sprechen über die Unterschiede der Emissionen pro Kopf. Sie sind richtig, aber es ist Gesamtemissionen, die zählen."

Chinas Kohle verbundenen Kohlendioxid-Emissionen sind voraussichtlich um 9,3 Milliarden Tonnen zu erreichen – oder 52 Prozent der Welt insgesamt – bis zum Jahr 2030. Indiens Emissionen sind nach der Energy Information Administration voraussichtlich 7 Prozent der weltweit insgesamt noch im selben Jahr mit den Vereinigten Staaten kommen um 14 Prozent der weltweit bis 2030 voraussichtlich erreichen.

Das Technologie-Update

Vielleicht ist die hin-und her zwischen Politikern nur, dass eine Figur.

"Meine Ansicht ist, dass das Problem ist wahrscheinlicher, durch technologische Innovation als durch den politischen Prozess nicht gelöst werden, dass sie völlig unabhängig, seit, z. B. Politiker zur Förderung von Innovation, entscheiden können", sagte Kerry Emanuel, Professor für atmosphärische Wissenschaften am MIT.

Eine Idee von der Fledermaus ist Kernenergie, sagte Emanuel in einem e-Mail-Interview.

"Die Lösung des Problems ist stark verzögert durch den Mangel an wissenschaftlichen und technologischen Bewusstsein in bestimmten Gesellschaften, insbesondere den USA, wo Aberglauben und politischen Leidenschaften oft Trumpf klingen Argumentation", sagte Emanuel. "Beispielsweise könnten wir machen große Fortschritte in Richtung Energieunabhängigkeit und Reduzierung der Treibhausgas-Emissionen von Unternehmen ein seriöses Programm der Kernenergie, die leicht unseres Energiebedarfs für 100 Jahre liefern können. Dies, gepaart mit Innovation in Elektrofahrzeugen, würde das Problem lösen. "

Aber selbst wenn wir nicht mehr emittieren Treibhausgase insgesamt, viele ihrer Auswirkungen noch hervorgehen würde, viele Wissenschaftler sagen. Und die Anpassung an ein solches ist notwendig.

"Ich bin auch froh zu sehen, die erhöhte Aufmerksamkeit für Anpassung", sagte Backlund. "Verpflichtungen für Entwicklungsländer mit Finanzierung der Anpassung wäre sehr hilfreich, wie Verpflichtungen der Industrieländer zur Aufstockung der Mittel für die Forschung, die benötigt wird, um effektive Anpassung zu unterstützen."

Ein Beispiel für die Anpassung würde den Aufbau Strände zu verhindern, dass Meeresspiegelanstieg tiefliegende Küstengebiete überschwemmt werden.

Senior Writer Andrea Thompson trug zu diesem Artikel berichten.

• Top 10 verrückteste ökologischen Ideen
• Klimagipfel in Kopenhagen: Was Sie wissen müssen
• 10 tief greifende Innovationen voran