Zeit für einige vernetztes Denken über das Rentenalter

Bevor vorschnellen Entscheidungen getroffen werden, auf die Erhöhung Rentenalter (bereit sein, in Ihrem 70er Jahre 2 März arbeiten) ich fordere die Menschen betrachten die Beweise für den nationalen Beitrag der gesundheitlichen Ungleichheit von Michael Marmot und seinen hervorragenden Kollegen. In klaren, starken Folien zeigt dies, dass die Beweise des wie und warum weniger Menschen benachteiligten nicht gut genug, um auch auf aktuelle Renteneintrittsalter, geschweige denn mehr, ohne erhebliche Veränderungen in ihr Wohlbefinden arbeiten kann.

Paar, dass mit wachsender internationaler Beweise dafür, dass in einigen Ländern, einschließlich Großbritannien, Lebenserwartung Gewinne für die meisten Menschen gegeben, höhere Raten von chronischen Krankheiten ein Plateau erreichen können, wir deutliche Hinweise auf die individuellen und gesellschaftlichen Risiken haben, die Rente Wagen vor das Pferd Wohlbefinden. Es gibt weit bessere Alternativen: früh in Gesundheitsförderung und Prävention vor unhaltbaren Krankheit Behandlungen investieren und die realen sozialen, wirtschaftlichen und ökologischen Faktoren, die dazu führen, solche Erkrankungen dass zu bekämpfen. Menschen jeden Alters sollten nicht weniger von denen verlangen, die ihre Zukunft bestimmen.
Clive Needle
Rowhedge, Essex

• Es war interessant zu hören, Iain Duncan Smith, im Parlament, dass anderen fortgeschrittenen Volkswirtschaften auch ihren Ruhestand erhöhen waren im Alter. Er verwies auf Deutschland und seine Aussage ging unangefochten. Wahr, im Jahr 2013 führte Deutschland einen Plan, um das Renteneintrittsalter auf 67 Jahre anzuheben. Hierzu wurde jedoch im Jahr 2014 verändert als die Wähler Merkels Christdemokraten in Koalition mit der SPD gezwungen. Im Interesse der Fairness und mit einer überwältigenden Mehrheit (fast 400) im Bundestag verringerte sich das geplante Rentenalter für viele, die sonst unfair von 67 bis 63 bestraft werden würde. Eine Verhandlungslösung unwahrscheinlich in Großbritanniens "Demokratie".
Andy Hollis
Todmorden, West Yorkshire

• Arbeiten das Alter von 70 klingt ziemlich gut, wenn Sie auf einer Bank in einem der beiden Häuser des Parlaments sitzen, oder vielleicht in einem Job arbeiten, die Sie genießen. Wenn du hinter einer Theke stehst, zu Fuß den Gang ein Auslieferungslager oder in irgendeiner Form von Handarbeit klingt es nicht so gut. Jede Erweiterung des Rentenalters berücksichtigen welchem Alter, die die Person begann zu arbeiten. Diejenigen, die ihre Ausbildung im Alter von 16 oder 17 setzen bereits in einigen Fällen fünf oder sechs Jahren mehr Arbeit als diejenigen, die zur Universität ging. Profitieren mit Rücksicht darauf, sollten nicht sie einige von diese zusätzliche Jahre indem Sie in der Lage, früher in Rente gehen?
Charles Cronin
London

• Die jüngsten Berichte über die Anhebung des Rentenalters konzentrierten sich auf die verständliche Ängste der Altersgruppe 50 plus und die meisten direkt betroffen. Aber die Regierung sorgfältig formulierten Satz "volleren Arbeitsleben" verkleidet die generellen Auswirkungen dieser Veränderungen: eine deutliche Zunahme der UK-Belegschaft.

In den nächsten fünf Jahren steigt die arbeitenden Bevölkerung um 2,5 Millionen Universitäts- und College-Abgänger, 1,5 Millionen Wirtschaftsflüchtlinge und 2 Millionen "nicht-Rentner". Wo befindet sich der Wirtschaftsplan für diese 6 Millionen Arbeiter zu sicheren und gut bezahlten (auch erfüllende) Karriere?
Dr. Mark Ellis
Huddersfield, West Yorkshire

• Ich erinnere als Dozent neue in den frühen 1980er Jahren mich zu bereiten und "Vorruhestand Kurse" zu liefern. Die Überlegung war dann, dass wir wollten alle in unsere 50er Jahren in den Ruhestand gehen, wir wollten viel mehr Freizeit haben und die Forschung sagte, das war gut, gesund und die Marke eines zivilisierten Landes – eine Demonstration sei mehr als nur Arbeit.

Im Laufe der Jahre ist es "nicht gut, ungesund und teuer" geworden. Wenn diese Regierung seinen Weg, hat jemand erwerbsfähigen Alter heute kurz vor 60 Jahren Arbeit, in welcher Phase freuen, wenn sie Anstand, sie sterben werde, um das Land Kosten zu sparen und es dauert wie Owen Jones Anerbieten eine Alternative zu Fragen, warum.
Gary Dimmock
Huddersfield, West Yorkshire

• Owen Jones (77 Jahren in den Ruhestand? Doch wir sollten uns bemühen, weniger, 3 März arbeiten) bis hin zu einem Punkt, der ist, dass die Arbeit für Menschen mit staatlicher Renten einfach verzögert nicht vorhanden ist. Für viele Menschen ist es noch nicht und diese Situation wird zunehmen – Zukunft der Arbeit (Osborne & Frey 2013) zu sehen. Dies war für uns Computer-Tüftler, Träumen in den späten 1960er Jahren eine wünschenswerte Ziel: auswärts langweiligste Arbeitsplätze zu automatisieren. Was wir nicht bewusst war, dass die finanziellen Vorteile alle von den reichen verspottet werden würde. Das muss sich ändern, oder es werden große Schwierigkeiten.
Ken Baldry
London

• Die viele unserer Dienste und Einrichtungen durch eine Armee von Freiwilligen aufgestützt werden. Zunehmend sieht der Staat diese freiwilligen Leistungen zuvor von den Gemeinderäten laufen tatsächlich übernehmen. Vielleicht sind viele – meist – dieser freiwilligen Rentner. Wer diese Aufgaben zu übernehmen, wenn die heutige Generation arbeiten muss, buchstäblich bis zum Umfallen?
Gill Young
Houghton, Hampshire

• Habe ich etwas verpasst? Ich dachte, unseren Lebensstil waren so schlecht-fettleibig, nicht genug Übung, Trinken zuviel etc. –, dass wir dazu bestimmt waren, um jung zu sterben. Warum sind wir so besorgt, dass die Rente Topf nicht groß genug sein wird? Eindeutig ein Mangel vernetztes Denken hier.
Maureen Panton
Malvern, Worcestershire

• Das "Problem" der steigenden Lebenserwartung wird bearbeitet von dieser Regierung nicht nur durch das Renteneintrittsalter zu erhöhen, sondern auch durch den Abbau allmählich den Wohlfahrtsstaat und NHS, die führte zu steigenden Lebenserwartung.
Ted Watson
Brighton

• Noch mehr die Rede von einem immer höheren Rentenalters unterstreicht die Realität, die ein System der Marktwirtschaft für die "vielen" wirklich nicht funktioniert. Es ist eine Sache, die Menschen ermöglichen, zu arbeiten, wenn sie dies wünschen. Etwas ganz anderes machen sie tun es, weil sie keine finanzielle Wahl haben. Wollen wir wirklich Polizisten in ihren späten 60ern Straßen patrouillieren oder Lokführer in einem ähnlichen Alter? Und die Beschäftigungsmöglichkeiten für junge Menschen, die zuvor kommen würde, sie zu ersetzen? Eine bessere Sozial- und Wirtschaftsmodell ist erforderlich, nicht noch mehr basteln mit dem Rentenalter.
Keith Flett
London

• Da viele Arbeitsplätze tun wir jetzt schnell automatisiert sind, welche Jobs die späten Rentner in 40 Jahren tatsächlich tun? Vielleicht konnten sie selbst bezahlt werden. Ich weiß, wir nennen es eine Rente.
Andy Sharp
Scarborough, North Yorkshire

• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters