Arktischen Öl: Es ist Wahnsinn, eine neue Quelle für fossile Brennstoffe zu feiern

Als die ersten Fässer für Europa den Kopf, wir nicht leisten können – und brauchen nicht – neue Quellen der schwerer zu fossilen Brennstoffen erreichen

Nach monatelangen Verzögerungen, Russische staatliche Öl- und Gas Konzern Gazprom hat angekündigt, dass die erste je Sendung von Öl aus Offshore-arktischen Gewässern hat begonnen, die Reise nach Europa.

Dies ist das Öl aus der Rig, das ins Gefängnis für den friedlichen Protest gegen die Arktis 30 ging. Es ist logistisch anspruchsvollen gewesen. Selbst kleine Mengen an Öl in extremen arktischen Bedingungen extrahieren hat länger gedauert und sie mehr Kosten, als das Unternehmen geplant hatte.

Aber Gazprom hat es geschafft und den ersten Platz in das Rennen um das schmelzende arktische Meereis für mehr von den fossilen Brennstoffen zu nutzen, die verursacht das Schmelzen in erster Linie behauptet. Es ist ein entscheidender Moment für Putins Russland, als eine neue Quelle der Macht und Profit über Jahre hinweg mit großem Tamtam angekündigt.

Gott sei Dank, erkennen die meisten von uns den Wahnsinn eine neue Quelle für fossile Brennstoffe in der Arktis zu feiern. Und genauso wichtig ist, die letzten Monaten uns gezeigt wie wichtig es ist, dass wir unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen von Kreml kontrollierten Unternehmen schneiden.

Krise in der Ukraine führte die europäischen Staats-und Regierungschefs, einen "Energie-Unabhängigkeit" Plan zu fordern. Im Juni dieses Jahres zusammen Staats-und Regierungschefs, um ihr Vorgehen zu entscheiden.

Doch ist es nicht nur russisches Öl, Kohle und Gas-Unternehmen, die Politik zu spielen; Es ist die Industrie der fossilen Treibstoffe selbst. Selbst als westliche Führer Gazproms Aktionen in bedrohlichen Gaslieferungen an die Ukraine abzuschneiden anzuprangern, ist Shell noch engagiert sich Gazprom Bohrer für mehr arktischen Öl. BP hat ebenso einen 20 %-Anteil an der größte Kreml kontrollierten Ölkonzern Rosneft. Wie die Financial Times diese Woche berichtete, ist BP an der Spitze der Unternehmen Lobbyismus Minister nicht zu bestrafen, Russland über die Krise in der Ukraine. Wie Putin seinen Griff in Russland verschärft strafft er zwangsläufig auch die Links mit BP. Rosneft und Gazprom, sind die wichtigsten Finanzierungsquellen für seine Regierung.

Und es gibt einen anderen offensichtlicher Grund, dass wir neue arktische fossiler Brennstoffe feiern sollte nicht. Diese Woche IPCC-Bericht, produziert von 1.250 internationale Experten und von 194 Regierungen genehmigt sagt endgültig wir fossile Brennstoffe schnell aussteigen müssen. Das heißt nur etwa ein Fünftel aller fossilen Reserven kann gebrannt werden. Also wir brauchen, und nicht leisten können, neue Quellen der schwerer zu fossilen Brennstoffen wie Öl der Arktis zu erreichen.

Das erste Öl aus der Arktis ist ein Symbol für Putin, aber es ist auch ein Symbol für den Kampf gegen den Klimawandel. In den letzten 30 Jahren haben wir in den Sommermonaten drei Viertel der arktischen Meer Eisvolumen verloren. Und da Ölfirmen in Ansturm auf um die schrumpfende Eis zu nutzen, sie riskieren auch Umweltkatastrophen in der empfindlichen arktischen Umwelt.

Die Frage ist also nicht wie Kreml gesteuert Energie steigen; Es ist wie die politische Dominanz der Industrie der fossilen Treibstoffe zu bekämpfen. Diese Entscheidung ist wichtiger, umso dringender, als jemals zuvor in unserer Geschichte. Fossilen Brennstoffen hat uns das eingebrockt, nicht sie uns aus ihm heraus bekommen.

Wir brauchen Politiker, auf bereits definierte und bewährte Möglichkeiten, um von fossilen Brennstoffen zu handeln. Anstatt zu versuchen, Feuer mit Feuer zu bekämpfen, sollten Staats-und Regierungschefs zukünftige Energiesicherheit durch Verringerung unserer Abhängigkeit von immer mehr extreme Öl- und Gasquellen – unter anderem aus der Arktis sicherstellen. Wenn wir diesem Plan folgen können wir einen Schlag gegen den Klimawandel, neue Arbeitsplätze und Industrien zu wecken und gewinnen echte Energiesicherheit.