British Medical Journal fordert Ärzte stimmen bleiben in EU

Redaktion sagt verlassen Kampagne Argumente auf der NHS sind falsch und warnt, dass Austritt würde bedeuten weniger Geld für das Gesundheitswesen

Eine führende Gesundheitsexperten Zeitschrift forderte alle Ärzte stimmen bleiben am 23 Juni Referendum, argumentieren, dass Gesundheit für Großbritannien in der EU bleiben überwältigend zutrifft.

British Medical Journal sagte, dass es den ungewöhnlichen Schritt in einer politischen Debatte einzugreifen, nachdem er nicht in der Lage, alle Prominenten Gesundheitsorganisation zu finden, die Brexit Rücken genommen hatte.

Die Redakteure sagte der Urlaub Kampagne Argumente auf der NHS waren "falsch" und warnte, dass EU-Rückzug bedeutet weniger Geld für das Gesundheitswesen und ein Verlust des Einflusses auf die Medikamente Tagesordnung Forschung würde.

Das BMJ Unterstützung bleiben kommt nach einem offenen Brief von fast 200 Ärzte und medizinische Fachkräfte, die im April gewarnt, dass Austritt schlecht für den NHS wäre und "einen Warnhinweis tragen sollte".

Die Zeitschrift zitiert Schätzungen von der Economist Intelligence Unit, dass Gesundheitsausgaben £135-a-Head wäre senken nach Austritt, wegen der Schäden an der Gesamtwirtschaft. Und sie sagte, dass die Abstimmung verlassen Behauptung, dass Großbritannien £350 m pro Woche nach Brüssel, sendet, von denen einige sonst verwendet werden könnten, um die NHS zu finanzieren, "aus dem Wasser durch eine Vielzahl von Finanz- und Wirtschaftsexperten durchgebrannt worden war".

Lassen Sie Kampagne behauptet, dass EU-Einwanderer, die Zugang zu kostenlose Gesundheitsversorgung "" NHS überschwemmt wurden wurden widerlegt durch Untersuchungen, die belegen, dass die Migranten überwiegend jungen und gesunden weniger Nutzung des Dienstes als Staatsangehörige des Vereinigten Königreichs machen, das BMJ sagte. Die gleiche Forschung vorgeschlagen, dass manche Migranten ihre Heimat Nationen für das Gesundheitswesen, zurückkehrten, wo sie schnelleren Zugriff auf spezialisierte Dienstleistungen erhalten können.

Nach einer fünfwöchigen Serie von Artikeln, die Analyse der vor- und Nachteile der EU-Mitgliedschaft für Gesundheit sagte die Zeitschrift es "erkannte das konnten wir nicht Namen ein prominenter national Medical, Forschung oder Gesundheit Organisation, die mit Brexit verbündet hat".

IT fügte hinzu: "Wir denken, dieses Problem transzendiert Politik und hat so großen Auswirkungen für Gesundheit und Gesellschaft, dass es wichtig ist, geben Sie unserem Fall... "Es ist immer offensichtlicher, dass die Argumente für den Verbleib in der EU überwältigend sind und das jetzt nicht die Zeit für Gleichgewicht ist geworden."