Die Tories sollte Gewerkschaftsrechte verteidigen: Kapitalismus hängt von ihnen ab.

Der IWF sagt, dass steigender Ungleichheit zu wirtschaftlichen Zusammenbruch führen wird. Das zeigt, dass Arbeitnehmer mehr Verhandlungsmacht, nicht weniger

Sie wissen bereits, was David Cameron wird sagen wann Generalstreik am Donnerstag beginnt, weil er es alles schon gesagt hat. Wie ein Film, wo die guten Stücke in den Anhänger geschaufelt worden sind, verbraucht die PM vor langer Zeit seine besten Linien. Er wird so wie Mitglieder der sieben Gewerkschaften des öffentlichen Sektors spazieren und Warteschlangen in Heathrow für Passkontrollen aufbauen, Stürmer des Seins "eine Bedrohung für unsere Wirtschaft" – vorwerfen, wie er im Parlament vor ein paar Jahren.

Wenn Rollen Nachrichtensender auf Streikposten außerhalb Feuerwachen geschnitten, werden einige Kreide-gestreiften Gutdünken mit aufgearbeiteten Haar, dass uralte Tory Fantasy redaktionelle Soldaten zu Grundversorgungsleistungen Austeilen neu beleben. Und wie Klassenräume für den Tag leer gehen, werden Mitglieder des Kabinetts die Verheißung eines neuen Gesetzes linksgerichteten Aufwärmen.

Und in jeder Hinsicht, Cameron und seine Leutnants werden völlig falsch. Falsch in ihrer Einschätzung der Auswirkungen der Gewerkschaften; falsch in ihre Versuche, mit den Gewerkschaften zu tun.

Am Sonntag diskutiert Owen Jones die Besonderheiten der Donnerstag Arbeitskampfmaßnahmen; aber eine breitere Argument sollte auch gemacht werden. Denn wenn der Premierminister die Hälfte ein Auge auf längere Sicht hatte, würde er das feststellen ist das derzeitige Ungleichgewicht zwischen Arbeiter und Chefs, zwischen Arbeit und Kapital so einseitig, sehr politische und wirtschaftliche Lebensfähigkeit dieser Form des Kapitalismus zu bedrohen. Das ist nicht nur mein nehmen – es ist die Implikation der viel aktuelle Wirtschaftsforschung aus, unter anderem die berüchtigten Zelle der Workerist Tätigkeit, der IWF.

Zuerst ein bißchen des historischen Kontextes. Wenn Downing Street Slips am Sonntag über ein neues Gesetz, das er hofft "wird ein Ende zu setzen fast alle öffentlichen Sektor Streiks", es ist Séancing mit Thatcherismus. Es war Maggie, die nach vertrauliche Papiere veröffentlicht erst im letzten Jahr den Kopf der Politik im Jahr 1983 angewiesen, dass die Regierung keine Möglichkeit einer Gewerkschaft zu untergraben "vernachlässigen" sollen. Durch Bären-Hetze und Privatisierungen, tat sie genau das: die Gewerkschaften sind halb so groß wie sie in den frühen 80er Jahren waren.

Und wie Arbeit organisiert abgelehnt, das reichste 1 % wurde stetig reicher – sogar während Lohn für den Rest von uns stagnierte. Fragen Sie ein Ökonom, der Anstieg der Ungleichheit zu erklären und sie könnte sagen, es ist mit dem Aufstieg Chinas oder die Verbreitung der Technologie zu tun. Aber eine wachsende Zahl von beweisen verweist auf das Absterben der unabhängigen Arbeitnehmervertretung. Ausführliche internationaler Forschung unter der Leitung von der Berkeley-Ökonom David Card schlägt bis zu 29 % aller Lohnungleichheit zwischen britischen Männern über die 80er und 90er Jahre ist bis auf den Niedergang der Gewerkschaften.

Eine kleine Elite, nimmt entweder hier oder in den USA jetzt einen größeren Anteil an unserer nationalen Einkommen. Mehr und mehr an den Rest von uns haben leihen, nur um unseren Lebensstandard aufrecht zu erhalten. Und was ist die Frucht dieser Ungleichheit und Schulden? Der Allmächtige Kernschmelze von 2007-8. Dieser Kausalzusammenhang ist kaum umstritten. Es wird gut in einer Studie von 2010 gestellt, vom IWF, der kommt zu dem Schluss: "Ohne eine Erholung in der Einkommen der Armen und mittlerem Einkommen Haushalte, die unvermeidliche Folge ist, Darlehen halten wachsen und deshalb tut es... die Wahrscheinlichkeit einer schweren Krise."

Was ist den Forschern vorgeschlagenen Heilmittel? "Wiederherstellung der Armen und mittlerem Einkommen Haushalte Feilschen macht kann sehr effektiv sein führt zu die Aussicht auf eine nachhaltige Verringerung der Hebelwirkung, die die Wahrscheinlichkeit einer weiteren Krise reduzieren sollte." Das heißt, der IWF sichert den Gewerkschaften – und im Umkehrschluss trifft.

Es klingt verblüffend: eine neue Strukturanpassungsprogramm für Großbritannien mit Ehrenplatz für Mark Serwotka! Aber es ist nichts weiter als eine Rückkehr in das Argument vor 60 Jahren von der großen US-Ökonom John Kenneth Galbraith, die eine kapitalistische Gesellschaft auf beruht "gegenläufige Kräfte": Firmen gegen robust Gewerkschaften abgewogen. In den letzten 30 Jahren Großbritannien und die USA haben ihre ausgleichende Kräfte – verloren und das Ergebnis war die Wirtschaftskrise, die wir sind alle noch bezahlen, Lohnkürzungen und öffentliche Dienstleistungen.

Deshalb ist der 70er Jahre Erweckungsbewegungen rechtsextreme Angriffe auf Stürmer wird nicht waschen – weil sie so veraltet sind. Wer Camerons eingebildeten Kräfte wirtschaftlichen Unruhen sind? Grundschullehrer, Flughafenmitarbeitern, Bibliothekare. Wenn er die Mühe gemacht, den neuesten Bericht über Gewerkschaften aus der Abteilung für Unternehmen betrachten, würde er beachten Sie, dass Gewerkschaftsmitglieder sind eher weibliche, professionell, älteren und gut ausgebildet sein. Die Art von Menschen, die Sie möchten Ihren nächsten Tory Kandidaten auswählen. Und die "union Barone" so geliebten der Daily Mail? Versuchen Sie den unisono-Kopf Dave Prentis: ein Mann also mitten auf der Straße, er konnte nicht nach unten eine zweispurige ohne driften in Richtung Zentrum fahren.

Tief im Inneren wissen wir alle. Dieses Ungleichgewicht der Macht ist in unserer Sprache aufgedruckt. Vergessen Sie die "spanische Praktiken" der 70er Jahre; Wir sind jetzt in einer Zeit, in denen an der Spitze der Gesellschaft als "Talent", deren Vergütung "Anreize" und "belohnt", dosiert ist, während der Rest von uns sind bloße "Arbeitskosten" bezeichnet.

Sie sind die internationalen heißes Geld Kaufleute, die das Minimum der Steuer in diesem Land zu bezahlen und bekommen die wärmste der Empfänge. Der britischen macht Nexus hätte einmal die Gewerkschafter Jack Jones und Hugh Scanlon höhnen, Bier und Sandwiches an Nr. 10. Heute ist es ein russischer Bankier bezahlen für ein paar Sätze von Tennis mit der PM und der Bürgermeister von London. Auf der einen Seite ein Amtsträger, Hunderttausende von Wählern darstellt; auf der anderen, ein Mitglied von 1 %, Zeit mit unseren Regierungschef zu kaufen. Ich weiß, das finde ich mehr alarmierend.