Dinosaurier Warmblüter waren? Neue Studie-Brennstoffe-Debatte

Dinosaurier waren einst als kaltblütige Könige des Mesozoikum. Jedoch schlägt neue Forschung auf ihren Wachstumsraten, dass die prähistorischen Tiere wuchsen genauso schnell wie Säugetiere, darauf hinweist, dass sie warmblütige Lebewesen waren.

Jedoch nicht jeder stimmt mit den Ergebnissen, und einige Paläontologen empfehlen Dinosaurier mitten in den kaltblütigen (Ectotherm) und Warmblüter (Endotherm) Spektrum, fiel damit Mittelstufe-blooded (Mesotherms).

Dinosaurier sind Reptilien, betrachtet, so dass Wissenschaftler davon, dass die Tiere wurden kaltblütig wie ihre Verwandten ausgegangen war, was bedeutet, dass sie abhängig von ihrer Umgebung, ihre Körpertemperatur zu regulieren. Die träge Stoffwechsel eines kaltblütigen Dinosauriers hätte es langsam über seinen alten Scape Bauholz gezwungen. Ein Warmblüter Dinosaurier, jedoch hätte eine eigene Körpertemperatur kontrolliert und ausgerüstet mit einem schnelleren Stoffwechsel. Solch ein Ungetüm könnte um seine Heimat jaunted haben. [Paleo-Kunst: Dinosaurier zum Leben erweckt in atemberaubenden Illustrationen]

Forscher haben Wärmeregulierung in Dinosaurier seit Jahrzehnten diskutiert, aber die neue Debatte begann mit einer 2014-Studie in der Fachzeitschrift Science, dass Dinosaurier waren wahrscheinlich Mesotherms. In der Tat haben frühere Studien über Dinosaurier Energie-Preise, Energieverbrauch und Zähne auch Anhaltspunkte dafür, dass sie Warmblüter waren gefunden. Die Antwort auf diese Frage ist nicht nur für wissenschaftliche Zeitschriften; vielmehr, es malen, würde ein vollständigeres Bild der wie Dinosaurier lebten und starben, sagen Forscher.

In einem Versuch, die Debatte zu begleichen untersuchten Forscher versteinerten Dinosaurier-Knochen. Diese Knochen sind Jahresringe, die, wie die Ringe eines Baums, gedacht werden, um anzugeben, wie schnell oder langsam der Tiere wuchs. Die Forscher verglichen die Dinosaurier Wachstumsraten mit denen der ausgestorbenen und lebende Tiere, und festgestellt, dass die Dinosaurier direkt in der Mitte das Wachstum Kontinuum zwischen warmen und kalten blooded Kreaturen fiel.

Aber diese Studie zwei große Probleme hat, sagte Michael D'Emic, Autor der neuen Studie und eine Forschung Ausbilder der anatomischen Wissenschaften an der Stony Brook University School of Medicine in New York.

Wenn D'Emic die Daten mit verschiedenen Techniken Korsen, war er "überrascht, dass die Schlussfolgerung ziemlich dramatisch anders war. Anstatt Dinosaurier in einer speziellen Zwischenkategorie zwischen kaltblütig und warmblütigen Tieren, passen sie eigentlich direkt in — metabolisch und in Bezug auf Wachstum – mit Säugetieren, "D'Emic sagte Leben Wissenschaft.

Erstens bemerkt D'Emic, dass die 2014 Studie Forscher täglich Wachstumsraten berechnet, aber Dinosaurier Jahresringe wahrscheinlich jährliches Wachstum beschreiben (wie sie in vielen lebenden Tieren). Dies half ihnen Vergleiche unter den Tieren, vor allem diejenigen zu standardisieren, die bis zur Fälligkeit innerhalb eines Jahres mit anderen, die Jahre wuchs zu wachsen, sagte D'Emic.

"Aber das Problem, das mein Papier weist darauf hin, dass das Tier tatsächlich nicht etwa einen halben Jahr im Durchschnitt wächst" – zum Beispiel während der kalten oder trockenen Jahreszeiten, sagte er. " Also, anstatt durch 365 geteilt, sie wirklich sollten geteilt haben um etwa 180, also etwa verdoppelt die Wachstumsraten, die sie für Dinosaurier abgeleitet."

Zweitens Gruppe nicht die original-Studie Forscher Vögel (die Warmblüter) mit Dinosauriern, obwohl Vögel wahrscheinlich von Theropoden, eine Gruppe von meist Fleisch fressenden, zweibeinigen Bestien entwickelt, die Tyrannosaurus Rexenthält.

"Trennen, was wir gemeinhin als"Dinosaurier"von Vögel in einer statistischen Analyse denken ist in der Regel ungeeignet, weil Vögel Dinosaurier sind – sie sind nur die Dinosaurier, die nicht ausgestorben, Weg" D'Emic sagte in einer Erklärung.

Wenn D'Emic Dinosaurier Wachstumsraten verdoppelt und Vögel in die Berechnungen aufgenommen, die Bestien landete mit Wachstumsraten, die viel aussah, warmblütigen Säugetiere, sagte er.

Eine Widerlegung

Aber die ursprünglichen Autoren sind nicht zu kaufen – ein Punkt machen sie klar in ihrer Reaktion auf D'Emic, in Science veröffentlicht.

"Wir möchten klarstellen, dass wir nicht seine zentrale Kritik zustimmen, und wir betonen, dass alle unsere original Schlussfolgerungen stehen," sagte John Grady, der ursprünglichen Studie leitende Forscher und Doktorand an der University of New Mexico, in einer Erklärung per e-Mail an Leben Wissenschaft. [Auszulöschen: Geschichte der geheimnisvollsten Aussterben]

D'Emics Argumente inkonsistent sind, sagte Grady. Viele Tiere wachsen saisonal, und damit in dieser Vene, die Wachstumsraten aller Wirbeltiere in der Studie nicht nur nonavian Dinosaurier verdoppelt werden sollte, sagte er.

"In diesem Fall die relativen Unterschiede werden beibehalten und Dinosaurier noch wachsen mittlere Warmblüter und Kaltblütler," sagte Grady.

Darüber hinaus der Originalstudie nicht Vögel mit nonavian Dinosaurier Archaeopteryx (eine Übergangsform zwischen Dinosaurier und Vögel) gruppiert, da sie erheblich unterscheiden.

"Die Beweise von Wachstum ist klar", sagte Grady. "Dinosaurier waren nicht so metabolisch Turbo wie ihre lebenden Verwandten befedert." "

Gutachten

Andere Forscher sind mehr überzeugt von der neuen warmblütigen Analyse. Jene Forscher haben darauf hingewiesen, dass Dinosaurier Wachstumsraten möglicherweise nicht so konsequent wie diejenigen anderer Tiere und es ist fair, Vögel mit Dinosauriern aufzunehmen. Aber mehr Beweise erforderlich ist, um den letzten Aufruf auf Thermoregulation machen, sagen Experten.

Für eine Sache benutzt beide Studien den gleichen Datenbestand, der Knochen von mehreren Dutzend Dinosaurier von etwa 21 Arten enthalten. (Um das zu relativieren, es gibt mehr als 700 bekannte Arten der Dinosaurier.) Das Dataset enthalten auch das gesamte Mesozoikum ein Zeitraum von mehr als 180 Millionen Jahren.

"Wenn Sie"Dinosaurier des Mesozoikums"sagen, Sie über eine immense Vielfalt von Tieren aus einem immensen Zeitspanne, reden", sagte Kenneth Lacovara, Professor für Paläontologie und Geologie an der Drexel University in Philadelphia, die nicht an beiden Studie beteiligt war.

Vielleicht waren einige Dinosaurier Warmblüter und andere waren Mesothermic, aber Analysen bestimmte Stämme (Arten, die einen gemeinsamen Vorfahren teilen), Umgebungen und Zeiträume sind notwendig, um separate Stoffwechsel und das Wachstum zu bestimmen, sagte Haller.

Wissenschaftler brauchen auch, mehrere Befunde zeigen, warmen oder kalten blooded Aktivitäten bevor sie endgültig sagen können, ob Dinosaurier endotherm, waren Mesothermic oder ektotherm.

"Es gibt viele andere Hinweise darauf, dass nonavian Dinosaurier sehr aktive, kräftigste Leben geführt, die Vögel und Säugetiere vergleichbar sind", sagte Haller. Zum Beispiel hatte einige Anatomie vorschlagen, sie lief schnell und andere hinterlassen Spuren, die darauf hindeutet, dass sie migriert, wie viele Säugetiere.

"Ich denke [die neue Analyse] ist ein Schritt in die richtige Richtung", sagte Haller. "Es ist ungeheuer komplex, und wir müssen zu halten indem Nuancen und Komplikationen und zusätzliche Daten zu erhalten."

Die neue Analyse wurde 29 Mai in der Fachzeitschrift Science veröffentlicht.

Laura Geggel auf Twitter folgen @LauraGeggel . Folgen Sie Live Science @livescience, Facebook & Google +.