Einer von 10 britischen Erwachsenen ein Umwelt-Gruppe beteiligt, zeigen Zahlen

Bericht über Großbritanniens grüne Gruppen findet auch weit mehr entfällt auf Biodiversität und Naturschutz als über den Klimawandel

Fast 4,5 Millionen Menschen, oder in 10 britischen Erwachsenen ist jetzt Mitglied oder Unterstützer von Großbritanniens Umwelt und Erhaltung Gruppen, laut einem neuen Bericht.

Aber von den Gruppen Gesamteinkommen von 984 Mio. GBP im Jahr, nur 7 % des Geldes, das sie ausgeben geht gegen hochkarätige Themen wie Klimawandel, 44 % gehen in traditionellen Artenvielfalt und Natur-Schutz.

"Der Anspruch ist manchmal, dass Klimawandel die Umweltagenda übernommen hat, aber dies scheint nicht der Fall in Bezug auf die Art und Weise zu sein, in denen Ressourcen aufgewendet werden," sagt den Bericht, der Noten gibt es 81 Organisationen Schutz von Arten und 78 arbeiten über den Klimawandel sind.

"Die Ausgaben von £68 setzen. 2m auf Klima und Atmosphäre in Zusammenhang, das ist etwas mehr als zwei Drittel der £100m, die Besitzer von British Gas Centrica vor kurzem in Fracking Firma Cuadrilla,, die regelmäßig in den Medien in den letzten Monaten veröffentlicht hat investiert," heißt es.

Die 140 Gruppen, die auf die Umfrage von Geldgebern Umweltnetzwerkes geantwortet sagte erhielten sie fast 20 % ihrer Mittel oder fast £200m, von der EU oder UK Ministerien. Individuen gab £117m, Mitglieder £115m, und die Gruppen blieben zusammen £68m in Hinterlassenschaften. Unternehmen oder zur Verfügung gestellt nur £42m, 4,3 % des Einkommens.

Obwohl fast £350 m für traditionelle Naturschutz, die Gruppen betrugen welche enthalten Greenpeace, Christian Aid und Grundlagen, aber nicht große Mitgliedschaft in Organisationen wie dem National Trust oder Oxfam, scheinen andere Probleme effektiv fallen gelassen haben, die zu weitverbreitete Verschlechterung der ländlichen und städtischen Gebieten führend sind.

Nur £5. 7m oder 0,6 % der gesamten ausgeben, indem die Gruppen ging in Richtung Luft, Lärm und Wasserverschmutzung, obwohl alles deutet dies kostet Großbritannien mehr als £ 10 Mrd. pro Jahr Kosten im Gesundheitswesen, und gemeinsam Beschwerden mehr als alles andere.

Aber es vertreibt die Mythen, die vorschlagen, dass Umweltgruppen sind voll von radikalen. Nur 1,2 % des Einkommens entfällt auf Aktivismus in Richtung Regierung oder Unternehmen, und weniger als 3 % ihres Einkommens ging weiter versucht, Menschen, sich anders zu Verhalten.

Weitere Ergebnisse des Berichts sind:

• Greenpeace wurde gesehen, wie die Umweltorganisation UK erreichen die meisten relativ zu seiner Ressourcen, mit Freunde der Erde und der RSPB in zweiten Platz "und" WWF-UK im vierten gebunden.

• Arbeit in Bezug auf die natürliche Umwelt ist dominant, mit 44,9 % der Ausgaben, die Arbeit auf die Biodiversität und Artenvielfalt Erhaltung oder terrestrische Ökosysteme zu unterstützen.

• Weniger als 3 % des verdienten war bei der Arbeit auf EU-Ebene, wo es wird geschätzt, dass mindestens 80 % des Umweltrechts, die das Vereinigte Königreich betrifft umrahmt wird gerichtet.

• Gruppen reagieren auf die Umfrage priorisiert die Notwendigkeit für die weitere Arbeit an Energie, Frischwasser, nachhaltige Kommunalentwicklung und Handel und Finanzen in den nächsten drei Jahren, wenn Ressourcen verfügbar sind.

• Mehr als 40 % der Ausgaben geht auf Arbeit auf lokaler oder regionaler Ebene innerhalb des Vereinigten Königreichs, mit der Arbeit auf nationaler Ebene entfallen weniger als ein Drittel der Gesamtausgaben.

• Mitgliedschaft konzentriert sich stark auf eine kleine Gruppe mit nur 12 Organisationen zusammen mehr als 80 % der Mitglieder.

Viele Geschäftsführer sagte, dass sie finanziell unsicher gefühlt nach Einkommen 5,2 % in 2011 / 12 nach einem Anstieg um 500 % Betweem 1995 und 2008 fiel. Fast berichteten 30 Gruppen, dass sie schlechter als vor fünf Jahren waren.

Einige schlugen vor, dass Gruppen zusammenführen sollte. "[Es ist] eine Notwendigkeit für einen sehr stark besiedelten und zerbrechlich Sektor zu konsolidieren, zusammenführen und erreichen das Ausmaß notwendig, um die öffentliche Meinung zu fahren und Änderung erzwingen, bei der Arbeit mit großen wirtschaftlichen Interessen und zunehmend internationaler Institutionen," sagte ein Chief Executive, der nicht genannt wird.

Ein anderer sagte: "die Branche ist überfüllt mit vielen NRO angetrieben durch Finanzierung/Geldgeber Agenden oder relativ Spezialist (unbedeutend)? Fragen. Als ein Sektor fehlen uns wirkliche Strategie, noch haben wir uns überlegt, dass Gebäude Partnerschaftsmodelle, echte Gewinn für die Umwelt erreichen könnte."

"Die britische Umwelt und Erhaltung Gruppen haben eine stolze Erfolgsbilanz, und sie können verweisen auf sehr wesentliche Änderungen mit kleinen Mitteln, erreicht aber Zeiten haben sich geändert und müssen auch wir," sagte Tony Juniper, ehemaliger Direktor der Freunde der Erde.