Flüchtlingslagern sind nicht die Antwort auf eine komplexe Krise

Mit Kenias Mitteilung an zwei seiner größten Flüchtlingslager zu schließen ist es Zeit, sich auf die wirksamen Alternativen

Im letzten Monat der Welt humanitäre Gipfel, Kenia Deputy President William Ruto kündigte an, dass die Entscheidung zu schließen, die zwei größten Flüchtlingslager Dadaab und Kakuma, endgültig war.

Dies ist trotz der Tatsache, dass die Verschlüsse in Verletzung des Völkerrechts und die UNO hat davor gewarnt, die "verheerende Folgen" sie haben. Mehr als 600.000 Einwohner werden verdrängt werden, setzen sie auf unmittelbare Gefahr. Außerdem die erzwungene Schließung verrät die grundlegendsten Flüchtlingsrechte, und kann nur zu unzähligen Menschenrechtsverletzungen führen als Flüchtlinge wieder in ihre Heimatländer Gesicht schwerwiegende Folgen.

Kenias Entscheidung ist nicht ohne Beispiel. Im Jahr 2012 geschlossen die tansanische Regierung Mtabila Flüchtlingslager, zwingt seine 35.000 burundischen Bewohner ein neues Zuhause wieder in Burundi, das Land voller gewalttätiger Konflikte zu finden, aus dem sie geflohen waren. Gewalt in Burundi hat seitdem mehr als 250.000 Einwohnern, Sicherheit in den Nachbarländern –137,000 dieser zurück in Tansania zu suchen gezwungen.

Kenias Lage ist ein Symptom für eine größere, grundlegendere Frage. Der Kern des Problems ist, dass die Camps sind die Grundlage für die internationale Gemeinschaft Flüchtling Antwortstrategie. Sie sind das Ziel für den Großteil der humanitären Hilfe geworden. Camps sind Anfang geworden und in vielen Fällen das Ende eines internationalen Unterstützung für die Schwellung Flüchtlingskrise.

Lagern, wie ihr Name schon sagt, sollen provisorische Lösungen sein. Doch dies selten der Fall ist: Dadaab und Kakuma sind zum Beispiel 25 Jahre alt. Dadaab entstand im Jahr 1992 auf vorübergehende Unterbringung für 90.000 Flüchtlinge, die vor der gewaltsamen Bürgerkrieg Somalias zu bieten. Es ist jetzt das größte Flüchtlingslager der Welt – und drittgrößte Kenias "Stadt".

Kenias Lage unterstreicht die dringende Notwendigkeit, nachhaltige Alternativen zu lagern, sowie nachhaltige Lösungen zu finden, für die Millionen von städtischen Flüchtlinge, die entweder links oder gewählt, um sie zu vermeiden. Heute befinden sich mehr als die Hälfte der weltweiten Flüchtlinge – schätzungsweise 60 % – in städtischen Gebieten, nicht lagern. Und eine überwältigende Mehrheit – 86 % – wohnen in Entwicklungsländern.

Und in diesen Städten sind NGOs rund um den Globus die Möglichkeit der Schaffung von Alternativen zu den Flüchtlingslagern illustrieren. Ihre Programme danach streben machen es möglich, dass Flüchtlinge nach erreichen der Unabhängigkeit von internationaler Hilfe, menschenwürdige Lebensbedingungen zu finden und etablieren langfristige Existenz und ihre Gastgeber-Gemeinden in unzähligen Möglichkeiten profitieren.

Ein Programm in Kenia, bietet z. B. Schutz und Unterstützung für Flüchtlingsfrauen und Kinder, die umfassen mehr als die Hälfte der weltweiten Flüchtlinge und Grab von sexuelle und geschlechtsspezifische Gewalt bedroht sind. Das Frauenhaus bietet 24-Stunden-Sicherheitsdienst sowie wichtige Beratungsangebote, medizinische und rechtliche Unterstützung und eine unterstützende Gemeinschaft für die Bewohner. Das Programm erleichtert auch positive Exit-Strategien für die Bewohner, mit langfristigen Wohnformen und nachhaltige Versorgung innerhalb der Gemeinde verbindet.

Ein anderes Programm in Irbid, Jordanien schafft Wohnraum für die Stadt ständiger Zustrom der syrischen Flüchtlinge. Gehäuse wurde in Irbid eine hartnäckige Angelegenheit. Während Cash-for-Rent Programme temporäre Lösungen für Flüchtlinge zur Verfügung, sie treiben Mietpreise auf dem örtlichen Wohnungsmarkt und machen das Leben noch schwieriger für Einheimische und Flüchtlinge gleichermaßen. Irbid-Programm wird unterstützt von Norwegian Refugee Council (NRC), stellt Mittel für lokale Vermieter, komplette Konstruktion auf mehrstöckige Gebäude, schaffen Wohnraum für Flüchtlinge bei der Förderung der lokalen Wirtschaft. Bisher sind mehr als 3.800 Wohnungen für mehr als 8.700 Flüchtlinge mit mehr als 8.000 mehr auf eine Warteliste entstanden, wie der NRC zu anderen städtischen Gebieten in ganz Jordanien erweitert.

Über NRO-Programme wie diese unterstützen unzählige Basisorganisationen entscheidend. Oft die einzige Quelle der Unterstützung für städtische Flüchtlinge, diese Organisationen sind in der Regel unter der Leitung von Flüchtlingen selbst und die Macht der eine wechselseitige Beziehung zwischen Flüchtlingen und ihren Gastländern zu veranschaulichen.

Ein Beispiel ist der junge afrikanische Flüchtlinge für integrale Entwicklung (Yarid), die die Flüchtlingsgemeinschaft in Kampala, Uganda seit 2008 tätig ist. Yarid der Gründer, Flüchtlinge, die entgingen Gewalt in der Demokratischen Republik Kongo und in Uganda umgesiedelt waren inspiriert, die Organisation, nachdem er Zeuge aus erster Hand die Kämpfe von anderen Flüchtlingen zu schaffen. Yarid ist heute eine blühende Gemeinde, soziale Probleme wie Arbeitslosigkeit, öffentliche Gesundheit und ethnische Konflikte und vital Bildungsdienstleistungen für städtischen Flüchtlinge aus Zentralafrika. Knappe Ressourcen und das Fehlen der internationalen Unterstützung bedeutet jedoch, dass diese Organisationen, die um ihr Überleben kämpfen.

Heute zählt jeder 122 Menschen jemand gezwungen, ihre Häuser zu verlassen. Die Krise ist real – und Kenias Lage ist nur ein Beispiel dafür, wie prekär die globale Abhängigkeit von Lager geworden ist. Wenn wir Alternativen zu arbeiten wollen, müssen wir investieren in was funktioniert.

Flüchtlingslagern funktionieren nicht – aber eine Vielzahl von Programmen auf der ganzen Welt sind. Es ist Zeit für die internationale Gemeinschaft zu zeigen ihr Engagement für die Lösung der globalen Flüchtlingskrise durch Investitionen in Lösungen, die echte Versprechen zu halten.

Sonia Ben Ali und Marilena Hatoupis sind Mitbegründer der städtischen Flüchtlinge.

Treten Sie unserer community Entwicklung-Profis und Menschenfreunde. Folgen Sie auf Twitter.