Grundlage für die männlichen Promiskuität in Frage gestellt

Männchen sind promiscuous und Weibchen sind selektiv, wenn Sie einen Partner wählen, haben Biologen seit Jahrzehnten gesagt. Aber eine neue Studie stellt fest, dass es möglicherweise nicht so einfach.

Die Studie, veröffentlicht in diesem Monat-Ausgabe der Zeitschrift Tendenzen in Ökologie und Evolution, Daten auf 18 Bevölkerung – von Pitcairn Inselbewohner zu den Dogon von Mali – ausgewertet und festgestellt, dass im Durchschnitt, die Varianz in der Anzahl der Kinder ist größer für Männer als für Frauen. Es geht darum was man auf der Grundlage langjähriger Theorie erwarten würde.

Gillian R. Brown, Professor an der School of Psychology an der University of St Andrews und die Studie leitende Forscher, sagt jedoch, dass die Forschung auch große Unterschiede zwischen den Populationen auf die Muster der reproduktiven Erfolg für Männer und Frauen gefunden.

Beispielsweise nennt die Studie Gesellschaften in Botswana, Paraguay und Tansania, in denen Frauen – nicht nur Männer – Kinder mit mehreren Partnern vorstellen.

Browns Studie wendet sich die Erforschung der Angus J. Bateman, die 1948 eine über die Paarung Gewohnheiten der Fruchtfliegen Studie. Bateman festgestellt, dass männliche fliegen größere Varianz und Erfolg in ihrer Anzahl der Sexualpartner und die Zahl ihrer Nachkommen als Frauen haben.

Da Eiern schwerer sind zu bekommen als Spermien, Bateman sagte, waren Nachkommen einer weiblichen Fliege durch ihre Fähigkeit, Eizellen produzieren beschränkt; Unterdessen war eine männliche Fliege reproduktiven Erfolg nur durch die Anzahl der Weibchen begrenzt, die er besamt.

In den Folgejahren wurden die Fruchtfliegen-Funde auf andere Arten, einschließlich des Menschen angewandt. Aber Browns Forschung zeigt, dass in einigen Populationen, Batemans Arbeit – vor allem seine Erkenntnisse über Nachwuchs – nicht unbedingt zutreffen.

"Beweis für Geschlechtsunterschiede in Variation im reproduktiven Erfolg allein uns nicht zu Verallgemeinerungen über Sex Roles, läßt da zahlreiche Variablen [Batemans Ergebnisse] für Männer und Frauen beeinflusst," schreibt Brown.

Populationsgröße ist eine solche Variable: sowohl Frauen als auch Männer werden Kumpels wählerisch, wenn es viele Möglichkeiten gibt – in einer großen Stadt, zum Beispiel. Im Gegensatz dazu werden weder Geschlecht wählerisch in gering besiedelten Gebieten. In einem solchen Szenario werden sowohl Frauen als auch Männer nehmen was sie kriegen können.

"Wir argumentieren, dass die flexiblen und Variablen menschlichen Verhaltens, die weniger mächtigen ihre Erklärung in Bezug auf universelle Sex Rollen" Brown erzählt LiveScience. "Männer und Frauen sollten vielleicht nicht charakterisiert werden in der Weise, die normalerweise presented by Evolutionspsychologen... die Idee, dass wir alles über menschlichen Geschlechts Rollen auf Basis der differenziellen Kosten vorhersagen kann der Erzeugung von Eiern und Spermien simpel ist."

Browns Forschung befasst sich auch der Reproduktion im Rahmen einer monogamen Partnerschaft; während nur 16 Prozent der Gesellschaften monogame Ehe Systeme haben, bilden sie ein großer Prozentsatz der Beziehungen in der entwickelten Welt. In solchen Gesellschaften waren die Abweichungen bei den männlichen und weiblichen reproduktiven Erfolg ähnlich. Darüber hinaus in der Hälfte der Welt polygamen Ehen – welches Konto für 83 Prozent der Gesellschaften der Welt – weniger als 5 Prozent der Männer nehmen mehr als eine Frau.

Brown ist vorsichtig darauf hinweisen, dass die Forschung nicht Daten über die tatsächliche Anzahl der Menschen die Sex-Partner enthalten. Darum geht's: die Studien berichten, diese Statistiken sind wissenschaftlich stichhaltig, sagte sie, wodurch die mathematischen Schwierigkeiten in der Forschung zu erklären, die feststellt, dass Männer mehr Sexualpartner als Frauen haben. (Eine solche Studie, durchgeführt vom National Center for Health Statistics, behauptet, dass Männer einen Durchschnitt von sieben Sex-Partner im Laufe ihres Lebens, haben während vier Frauen haben.)

"[Die gemeldeten Zahlen sind] logisch unmöglich, wenn wir diese vorausgesetzt, sind Heterosexuelle Interaktionen und die alle Individuen haben in Frage gestellt," Brown sagt. "Wir waren besonders daran interessiert, zu Fragen, ob die Varianz (nicht Durchschnitt) in der Paarung Erfolg unterscheidet sich zwischen Männern und Frauen, aber Fragebogen-Studien eine hinreichend zuverlässige Quelle für das Beweismaterial zu sein scheinen nicht."

In der Tat hat letzten Forschung gezeigt, dass nicht nur Menschen auf solche Umfragen liegen, sondern, dass sie ihre Lügen Minuten später zugeben.

Statistische Beweise ist leicht von Fruchtfliegen zu sammeln, aber die Anwendung der resultierenden Daten auf die komplexeren sexuelle Dynamik des Menschen nicht notwendigerweise, äh, Früchte tragen.

• Top 10 überraschend Sex-Statistik
• Die fügende Spiel: Die wirklich Wild Kingdom
• Top 10 Swinger des Tierreichs

Sally Law schrieb über Gesundheit und Sexualität für die Cleveland
Klinik, und ist regelmäßig als Gastgeber auf Sirius Radio erschienen. Ihr
Spalte, The Science of Sex, erscheint wöchentlich am LiveScience.