Haushalt 2015: Osborne Leistung zeigt, dass seine Partei in der defensive

Das Motiv hinter fast jedem Absatz zu entschlüsseln und Sie hätten einen kompletten Satz von Labour Angriff Linien, die wollen nicht weggehen

George Osborne ist keine natürliche Schauspieler. Für alle 5:2-Makeover das Caesar Haarschnitt und Slimline-Profil, seine Stimme ist noch näselnd, anfällig für Rissbildung Mid Leistung – und noch wichtiger ist, er kann nie ganz sein innere selbst verstecken. Regieanweisungen mögen sagen, gutartige und fürsorglich, aber in Ruhe sein Gesicht verwandelt sich ungebeten in das Standard-Knurren.

Noch am Mittwoch hatte die Kanzlerin ganz die Schauspiel-Job. Er projiziert Vertrauen und Befehl: der Mann, die Wirtschaft rund um sein Land von seinen Knien anheben, so dass "Großbritannien groß wieder Fuß".

In seiner Erzählung erbte er im Jahr 2010 einen Ort in Schutt und Asche, ein Königreich in Schutt und Asche wo der Himmel dauerhaft grau war reduziert. Nun, Dank an ihn und seine unerschütterliche Verfolgung des Toughbut erforderlichen Maßnahmen, endlich "die Sonne beginnt zu leuchten". Er tat, als ob seine Gegner waren die geringsten Mäuse, unter den Füßen zerdrückt werden oder mit einem Witz abgetan. Und doch war dies handeln. Da dies für seine Tapferkeit und Swagger, die Rede eines Mannes – und eine Party – in der Defensive war.

Immer wieder Osborne gab ein Versprechen oder eine stolz darauf ausgelegt, ein Labour Schwert stumpf oder einen Labour-Angriff zu parieren angeboten. Das Motiv hinter fast jedem Absatz zu entschlüsseln und Sie hätten einen kompletten Satz von entweder Labour Angriff Linien oder negativen Wahrnehmungen von der konservativen Partei, dass Müll weg.

Nehmen Sie die Kanzlerin Hoffnung des Erhaltens der Wirtschaftswachstums in die schwarzen in der nächsten Legislaturperiode, so dass von 2019-20 das Land einen Überschuss von £ 7 Mrd. haben wird. Das war eine massive Rückzieher aus der Figur, die Osborne vor drei Monaten angestrebt wann er seine Herbst Erklärung geliefert. Osborne wollte damals die nächste Wahlperiode mit einem Überschuss von £23bn, eine Figur zu schließen, die nur die drastischsten Kürzungen bei den öffentlichen Ausgaben erzielt werden konnte.

Also, warum die plötzliche Schrumpfung der Ehrgeiz? Der Hinweis kam, als Osborne prahlte: "Für interessierte in der Geschichte dieser Dinge bedeuten, die staatlichen Ausgaben als Anteil unseres nationalen Einkommens die gleiche Größe wie Großbritannien im Jahr 2000 hatte."

Ah, das ist also der Grund. Im Dezember wurde Osborne durch das Urteil des Amtes für Budgetverantwortung gestochen, die seine Pläne sehen würden, dass Staatsausgaben als Prozentsatz des BIP, reduziert auf ein Niveau seit den 1930er Jahren nicht mehr gesehen. Die BBC gezaubert Orwellschen Bilder von The Road to Wigan Pier. Arbeit gefunden, die die Linie durchschneiden.

So Osborne zog zu blockieren, ändern seine finanzpolitischen Pläne, dass er den giftigen "1930er" ersetzen könnte mit viel weniger bedrohliche Aussicht auf eine Rückkehr zu 2000 – ein Jahr mit New Labour in seiner Pracht verbunden. (Geschweige denn, dass zu diesem Zeitpunkt die Blair-Regierung hatte eine zweijährige Ausgaben Diät, festhalten an geizig Grenzwerte, die von der Vorgängerregierung Tory, Grenzen, die die NHS bis hin zur getrieben hatte reduzieren.)

Oder überlegen, was die Tory Marke größter Mangel ist: die Wahrnehmung, dass sie die Partei der reichen. Ed Miliband, erinnerte in seiner temperamentvollen Antwort sie, Angriff "der Treuhandfonds Bundeskanzlerin und der Ministerpräsident Bullingdon Club".

Osborne zog zu blockieren, die auch seine inneren Occupy-Aktivist zu kanalisieren, als er über die Art und Weise prahlte er es auf der "1 %" kleben war. Er prahlte, dass bald die vergoldete Gruppe wäre die Zahlung 27 % aller Einkommensteuer, ein Anteil größer als es jemals war unter den letzten Labour-Regierung.

In diesem Sinne und als ob um die Erinnerung an den unheilvollen Omnishambles Haushalt 2012 – auszutreiben als die denkwürdigste Werbegeschenk nach oben war Verdiener zahlen dann 50p Rate Steuer – er wollte seine Großzügigkeit auf denen weiter unten die Nahrungskette Dusche.

Mittlere Großbritannien ist der beabsichtigte begünstigte seine Veränderung bis zu dem Punkt, an dem 40 % Steuersatz in Tritte. Der gut situierten Mittelschicht sind auch die wahrscheinlichste zu tun Menschen auch sein Recht-zu-kaufen-Isa-Schema wird sehen, welche jene mit Spare £24.000 übergab £6.000 öffentlicher Gelder für den Tag steckte ihre Kinder ihr eigenes Haus kaufen wollen. Dennoch kann, als ein Geschenk für die Absichtserklärung vielen eher als ein Geschenk für die Allerreichsten wenige verkauft werden.

Für einen Großteil des Lebens dieser Koalition-Regierung war die schwächste Stelle der Rückgang des Lebensstandards. Es gab eine Zeit, zwei Eds Labours dachte, dass Scheitern allein könnte sie zum Sieg zu sehen.

So erreichte Osborne für die Statistik, die ihm ein für allemal, dass Labour Bombe entschärfen erlauben könnte. Unter Hinweis auf die tödliche Kraft von Ronald Reagans Frage an die Wähler im Jahr 1980 – "bist du jetzt besser als Sie vor vier Jahren waren?" – die Kanzlerin stieg auf die Metriken, die passte zu ihm und erklärt: "Auf die Frage, ob Menschen besser dran, am Ende dieses Parlaments sind, als sie vor fünf Jahren waren können wir die klare Antwort"Ja"geben."

Aber sicher sind die Tories die Party der Stadt und der Süd-Ost, metropolitan Elite bis zu ihren Fingerspitzen? Osborne wollte, dieser Angriff Linie zu reiben. Diesmal tat er nicht nur Bang auf über seine "nördlichen Kraftpaket" gehegt, aber versprach Hilfe für Schottlands Ölindustrie und Fernverkehrsanbindungen im englischen Südwesten. Es gab Shout-Outs für Yorkshire, Wales, den Midlands, Cambridge und darüber hinaus jedem Ort als Brummen mit Dank großzügiger George dargestellt.

In dieser Vene im ganzen weiter. Wer eine Regierung, die HSBC Stephen Green ernannt hatte glaubte, wie ein Handelsminister weich auf Steuerhinterziehung war sollten wieder denken: neue strafrechtliche Sanktionen kamen auf diejenigen nicht ihren gerechten Anteil zu bezahlen.

All dies wurde mit Vim ausgeliefert, aber es gab kein verstecken, dass es die Arbeit eines Mannes in der Defensive war. Und es werden mehr Verteidigung zu tun. Osborne, Miliband verspottete vergessen zu erwähnen, das Defizit in seiner Partei Konferenz Rede, sagte fast nichts über die NHS Ausgaben. Und das OBR hat seine Pläne für das nächste Parlament bereits woundingly beschrieben – in die scharfe Einschnitte bei den Ausgaben ist durch einen steilen Anstieg – als eine "Achterbahn" Folge zu leisten.

Dennoch gab es ein noch größeren Akt der Leistung hatte Osborne abziehen. Nicht nur habe er Verteidigung als Angriff zu verschleiern, er musste auch verkleiden sich Misserfolg als Erfolg. Denken Sie daran, dass Osborne versprochen, diese letzte vor den Wahlen Haushalt haben gelöscht, seine bevorzugte Maßnahme des Defizits vorlegen. Stattdessen ist er bestenfalls auf halbem Weg durch. Und das Defizit liegt immer noch bei £90bn.

Aber Arbeit hat nie ganz richtig zu sagen, dass gefunden. Also Osborne, u-turn erlaubt wurde, angesichts des Unvermögens – Rückzug noch gegossen, es alle als ein Triumph so dass seine Partei auf die uralte Nachricht Kampagne kann: Wir sind auf dem richtigen Weg, nicht zurückdrehen. Er werde in der Hoffnung, dass das gerade genug, um die Osborne-Show auf der Bühne ein paar Jahre länger zu halten ist.