Ist ein Go-allein schottischen Wirtschaft machbar – aber wäre es nicht besser?

Schotten können träumen von einem schwedischen Stil Zustand aber fehlen konkrete Pläne, Irland ist das wahrscheinlichere Modell

Ein Freund mails von Edinburgh: "das Referendum ist alles jemand spricht. Meine Freundin heiratet nächste Woche und trotz sagt, dass alle seine Träume über Unabhängigkeit sind." Ein Onkel, geboren in Rangun, aber seit 50 Jahren in London lebt, kommt mit einer Sache im Kopf: "Ich kann nicht genug über die Geschehnisse in Schottland zu hören."

Großbritannien ist in der Mitte etwas so episch, dass fast jeder fühlt sich gezwungen, einen Blick darauf haben. Und wie ein Rorschach-Test, rechts und links den Blick auf die Saltires und die Protestierenden Massen außerhalb BBC Schottland – und sehen genau das, was sie sehen wollen.

Dies ist für das Recht, einen Aufstand der Subvention Junkies: eine Koalition aus den undankbaren, die unbezahlbar und utopischen, versessen auf Störung eine Ordnung, die drei Jahrhunderte Stabilität gegeben hat. Von links gesehen, ist dies ein Aufstand des Kapitalismus Unterdrückten, werfen die Fesseln von Thatchers Kinder und sind nur eine Stimme weg von einer sozial gerechten Xanadu Iwanowo-Zombies auf sie gesetzt. Ich übertreibe ein wenig, aber – nach all den Nachmittag Rallyes und Mitternacht Blogs und Titelseiten Warnungen von der Königin – ich bin nicht allein.

Der wesentliche Punkt, obwohl, das ist: weder Bild fängt die Realität. Schottlands Wirtschaftsprofil betrachten, und es ist klar, dass Unabhängigkeit lebensfähig wäre. Aber zählen Sie die Bausteine, die die Grundlage für eine neue Wirtschaft bilden würde, und es sieht leider unwahrscheinlich, dass ein unabhängiges Schottland viel eine Alternative zu den alten Korruption südlich der Grenze wäre.

Nichts davon wird die Nein-Kampagne aus die Union zusammenhalten um jeden Preis zu stoppen. Weshalb dieses Wochenende Zeitungen waren voller schrecklichen Warnungen von der Deutschen Bank über wie eine Ja-Stimme "politischer und wirtschaftlicher wäre ein Fehler so groß wie Winston Churchills Entscheidung im Jahr 1925 das Pfund zum Goldstandard zurückkehren" oder die Fehltritte in Washington, die der großen Depression ausgelöst.

Diesem Sinne der Alarm kam aus dem Vorwort zu einer zweiseitigen Research Note ausgestellt von Deutsche. Im Jahr habe ich Tausende von solchen Finanz-Haus-Briefings – in der Tat, ich habe dunkle Erinnerungen an sehr früh in meiner Laufbahn von beigetragen haben, ein paar – und kann mit Zuversicht sagen zwei Dinge über sie. Erstens sind sie nicht für alle Zahlen und Briefköpfe, das Wort Gottes. Sie sind eine Kreuzung zwischen einem Kommentar und eine Prognose: Denken Sie an ein Pferderennen Tipp ohne die bunten Namen oder Simon Heffer mit mehr Kurven. Die Deutsche Papier passt das Formular, um eine T: die Bank Gruppe Chef-Ökonom der Bemerkungen weniger wirtschaftlich als sind politischer Natur. "Warum jemand wollen würde, um eine erfolgreiche wirtschaftliche und politische Union... verlassen Alleingang zugunsten der... was genau ist unverständlich zu diesem Autor."

Fair genug: ein Mann der Meinung. Die andere Regel Forschungsnotizen jedoch, dass es verpflichtet, ein anderer eine gegensätzliche Meinung ausdrücken sein. Wie die e-Mail erhielt ich von der Leiter der globalen Strategie-Team von Société Générale. Es wird argumentiert, dass ein Ja zu legen nackten die Tatsache, dass ohne Öl-Exporte Schottlands, der Rest des Vereinigten Königreichs einfach nicht seinen Weg in der Welt zahlen – und Unabhängigkeit sehen also "Sterling völlig zu Recht in den Abgrund stürzen".

Zwei bekannte finanzielle Strategen, zwei Meinungen – aber nur eine wird verstärkt durch die Medien. Lustig.

Um die Art der Aufruf der deutschen Ökonomen zu machen, müssten Sie die Art der Informationen, die bekommen würde, was Teilen des Öls und des Großbritanniens Schulden, die wir nur noch – nicht, weil diese Verhandlungen zwischen Holyrood und Westminster noch nicht einmal begonnen. Trotzdem springt die kein Camp auf Weitergabe Argumente auf ihrer Seite zu unterstützen. Auch wenn sie pish. Man kann nicht behaupten beide, dass eine Go-allein Schottland als unterentwickelten als Island wäre, und dass RBS und Lloyds Zauber Katastrophe verlassen: entweder das eine oder das andere.

Das heißt, die technischen bedeutet, dass der Übergang zur Unabhängigkeit turbulenten wäre. Vergessen Sie Devo max; Es wäre Sparmaßnahmen max, danke Schottlands Haushaltsdefizit. Besorgt über den Wert ihres Vermögens, würde Sparer und Unternehmen versuchen, ihr Geld Süden zu verlagern. Tausende von Geschäftsverträgen müssten neu gezeichnet werden.

Wenn die Schotten in Währungsunion mit dem Rest des Vereinigten Königreichs, deren Zinssätze, Regulierung der Finanzmärkte und ihrer Politik und Steuer verbringen wahrscheinlich durch das Unternehmen diktiert werden werden, haben sie nur von entschieden. Plan B lediglich das Pfund zu verabschieden würde noch schlimmer werden, und Banken mit Sitz in Schottland benötigen eine neue Kreditgeber der letzten Instanz zu verlassen. Dundee geboren Ökonom Mark Blyth weist darauf hin, würde die sinnvollste Möglichkeit, eine schottische Währung, etwa fünf bis sieben Jahre dauern, eine neue Zentralbank, eine neue Anleihe-Shop und ein neues Finanzamt einrichten.

Dies sind nur die technischen – und sie buchstabieren bereits ein Jahrzehnt des Schmerzes. Aber unter der Voraussetzung des neuen Landes Wählerschaft für solche Opfer grundiert war, konnte sie durch bekam. Die große Frage für die linke, sowohl in Schottland und dem Rest des Vereinigten Königreichs, ist was für alternative Ökonomie gebaut werden würde. Und ich kann nicht sehen, dass es anders wäre. Annahme der Pfund oder Euro würde das neue Land in die gleichen alten verhassten Strukturen binden. Gehen von SNP-Richtlinien, diese neuen Kleinstaat würde folgen Sie dem Weg in den letzten zwei Jahrzehnten von vielen seiner Vorgänger trat: Schneiden Körperschaftsteuer, Vermögenswerte verkaufen und versuchen, so viel ausländisches Kapital wie möglich zu zeichnen. Das Ergebnis wäre nicht Schweden, aber Irland: ein Spielzeug für große multinationale Konzerne.

Wäre es nicht unmöglich ist, eine alternative Wirtschaftspolitik Handwerk: aber es ist nicht ein Ort noch. Fragen Sie nach einem und Sie sind wies auf Wee Blue Book oder Adam Ramsay 42 Gründe: beide sind smart, großzügig denkende Kritik der politischen Ökonomie Großbritanniens, aber sie sind weniger als konkrete Alternativen. Fragen Sie nach einer Alternative zum Alex Salmond und du bist "guten Kerl" gezeigt Patrick Harvie. Aber die grüne Partei, die er leitet Umfragen über sowie nördlich der Grenze als Ukip.

In den alten Tagen des ethnischen Nationalismus mit einem Vakuum anstelle eine Alternative wäre nicht so wichtig: Separatismus würde zum Selbstzweck werden. Aber ja-Kampagne, die in den letzten Jahren entstanden ist beruht auf einer bürgerlichen Nationalismus, in dem die Bildung einer Nation nur das Mittel zum Zweck der progressive Werte ist. Das Problem ist, um das zentrale Thema der Wirtschaft, gibt es eine Leere auszufüllen durch den alten Konservatismus bereit und lobbying.

• Die dieser Unterposition am 15. September 2014 geändert. Ein Bearbeitung Fehler führte in Island, wo Irland bedeutete ursprünglich erscheinen. Dies wurde nun behoben.