NASA Daten Goof Brennstoffe globale Erwärmung Skepsis

Ein kleiner Sturm ist in der Blogospheric Teekanne zwischen Klimawissenschaftler und globale Erwärmung Skeptiker über eine jüngst bekannt Diskrepanz in der NASA US Temperaturaufzeichnungen brauen.

Eine ehemaligen Bergbau-Führungskraft, die eine Web Site gewidmet Skepsis über die globale Erwärmung verwaltet kämmte die NASA Goddard Institute for Space Studies Daten für US Temperaturanomalien — oder den Betrag, den ein Jahres-Durchschnittstemperatur von klimatologischen Durchschnitt fährt – wenn er bemerkte, dass die Temperaturen einen ungeraden Sprung zwischen 1999 und 2000 gemacht.

Die Blogger, Stephen McIntyre, berichtet die Diskrepanz zu NASA-Wissenschaftler am 4. Aug., und sie hatte die Daten korrigiert, indem die folgenden Dienstag, dankte McIntyre per e-Mail für den Hinweis auf den Fehler. Sie aktualisiert die Daten auf der Website von NASA GISS mit einer Bestätigung, McIntyre, der über das Thema gebloggt auf ClimateAudit.org hat.

Die Diskrepanz ist aufgetreten, weil die Quelle der US-Temperatur-Daten zwischen 1999 und 2000 geändert wurde. Es wurde vermutet, dass die Daten über die beiden Quellen abgeglichen wurden, aber es erwies sich als eine sehr subtile Diskrepanz zwischen der Temperaturaufzeichnungen.

Nicht übereinstimmende Datensatz

Um den Konflikt zu beheben, nachdem McIntyre es ans Licht gebracht, hat die NASA-Wissenschaftler einen Bereich, wo die beiden Datensätze überlappt und angepasst, um der anderen übereinstimmt.

Die Anpassungen, die an den Daten vorgenommen wurden, waren ziemlich klein – der Netto-Effekt wurde Senkung der US-Temperaturanomalien für den Zeitraum zwischen 2000 und 2006 um 0,15 Grad Celsius im Durchschnitt Klimatologe Gavin Schmidt vom NASA Goddard (wer nicht unmittelbar mit der Temperatur-Analysen) im Klima Wissenschaft Blog, er betreibt, RealClimate.org festgestellt.

Einige Skeptiker jetzt behaupten, dass diese Anpassungen zu den Schlussfolgerungen der wärmenden Temperaturen in Zweifel gezogen, weil einige der Anomalien reduziert wurden, so dass bestimmte Jahre vielleicht nicht so warm wie gewesen Blogging war jedoch ursprünglich gedacht. Zahlreiche Kommentare wurden auf RealClimate und globale Erwärmung Skeptiker-Seiten diskutieren den Import von Einstellungen geschrieben.

"Glaubst du, wir können jetzt"99 % sicher", dass 1934 das wärmste Jahr in den letzten 1000 Jahren war, oder sind wir immer noch 99 % sicher, dass es 1998 war. Wie sicher wir nichts sind, dass [Klimaforscher] jetzt sagen? ", schrieb ein Plakat auf RealClimate."_FITTED

Während die Senkung der absoluten Zahlen der Temperaturanomalien für bestimmte Jahre geändert, suchen Klimatologen bei den Werten nicht nach bestimmten Jahren Schmidt erklärte.

"Wir sind nur die Trends interessiert", sagte er, und der Betrag der Änderung in den Trend der Erwärmung US-Temperaturen ist größer als 0,15 Grad Celsius einstellen.

Darüber hinaus Schmidt weist darauf hin, weil die Vereinigten Staaten einen kleinen Teil der Fläche der Erde ausmacht, hatte die Einstellung wenig Einfluss auf die globale Temperatur-Daten – die wichtigste Maßnahme bei der Suche nach Trends in der Erwärmung der Temperaturen.

"Dieses spezielle Thema den globalen Mittelwert mit Ausnahme der dritten Dezimalstelle nicht geändert haben,", sagte Schmidt, im Vergleich zu 0,1 bis 0,2 Grad Celsius Erwärmung über den Globus pro Jahrzehnt beobachtet.

"Ein ganz besonderes Jahr"

Ein Ergebnis der Anpassung, die weithin als eine Widerlegung der globalen Erwärmung in der Blogosphäre angepriesen wurde war der Ersatz von 1998 als das wärmste Jahr der GISS-Daten mit 1934. Schmidt sagt, dass dieser Ersatz zur globalen Erwärmung Diskussion weitgehend irrelevant ist, weil dieses Jahr so etwas wie eine Kuriosität war.

"1934 war ein ganz besonderes Jahr," Schmidt sagte, weil es allein in den Jahren um ihn herum so ungewöhnlich standen warm und war nur warm in den Vereinigten Staaten. Im Gegensatz dazu den letzten Jahren stetig wärmer auf der ganzen Welt--gewesen und dieser Trend dürfte sich Kurs umzukehren.

"Es sei denn, wir haben einen großen Vulkan [Vulkane, die Spurt-Aerosole, die eine Abkühlung bewirken], wir gehen nicht, noch ein kaltes Jahr für eine lange Zeit zu sehen," sagte Schmidt LiveScience.

Schmidt stellte ferner fest, dass mit den zahlreichen anderen Linien der Beweise, die zeigen, dass die globale Erwärmung schmelzen Meer einschließlich Eis, Migrationsmuster unter Tieren und Anstieg des Meeresspiegels, kleine Anpassungen wie die Änderung stattfindet, an der GISS U.S. vorgenommen Temperaturreihe unbedeutend sind.

"Es ist nicht zu statistischen Problemen, die gehen machen [globale Erwärmung] weggehen," sagte er.

• Video: Goldlöckchen und Gewächshaus
• Globale Erwärmung: Wie wissen Wissenschaftler, dass sie nicht falsch?
• Top 10 überraschende Ergebnisse der globalen Erwärmung