Politiker gab Murdoch seine Kraft, jetzt müssen wir es herausfordern

Sofern Medienbesitzer eingeschränkt sind, stehen die britische Öffentlichkeit noch mehr Skandale und gemütlichen Beziehungen, die korrosiv auf Demokratie sind

News-UK-Skandal lehrt nicht, dass Journalisten schlecht sind. Es ist, dass beschädigte Journalismus so ätzend auf Demokratie, dass nur große Journalismus retten könnte.

Wir wissen jetzt, dass Telefon hacking auf die Nachricht von der Welt weit verbreitet war. Die Jury fand, dass sogar der Redakteur, Andy Coulson, zusammen mit drei senior Nachrichtenredakteure beteiligt war.

Es gab mehr als 1.000 Opfer und 6.000 Telefonanrufe in einem Zeitraum von zwei Jahren vor der Verhaftung von Clive Goodman und Glenn Mulcaire gehackt. Und noch jahrelang die Vorgängergesellschaft News UK, News International, behauptete, dass Hacker die Arbeit eines einzigen Schurken Reporter – sicherlich die größte corporate Lüge in der jüngeren Geschichte war?

Als die Polizei, 95 % der Medien und der aufeinanderfolgenden Regierungen konnte, war es nur furchtlos Journalismus, die das Fehlverhalten ausgesetzt.

Die Strafverteidigung auf Show war die größte und teuerste jemals in einem Fall dieser Art montiert. Murdoch zahlte für das meiste davon. Und er zahlt für Zivilsachen für Monate zu kommen. Telefon hacking seines Reiches schätzungsweise die Hälfte gekostet hat 1 Milliarde Pfund bis heute.

Coulson das außergewöhnliche Verhalten über viele Jahre zeigt wie News International wurde so mächtig, dass es sogar geschafft, die Integrität des Ministerpräsidenten gefährden. Für David Cameron, Coulson, Downing Street, unter Umgehung der üblichen Sicherheitsüberprüfung Verfahren zu ernennen wirft ernste Zweifel über seine Strafe. Bei Fragen des Premierministers behauptete heute er, dass alle schwierigen Fragen bei der Untersuchung Leveson abgedeckt worden war.

Doch bei der Untersuchung behauptete Cameron, dass im Jahr 2009, wenn der Wächter zunächst berichtet, dass Telefon hacking auf die Nachricht von der Welt weiter als einen einzigen Schurken Reporter gegangen sind, Coulson sagte, er wisse nichts über es – Zusicherung gemacht, wobei des Auftrags mit den Konservativen zu wiederholen. Unter Eid, Cameron sagte: "Ich war angewiesen auf sein Wort, aber ich war auch auf der Tatsache, dass der Press Complaints Commission sein Wort angenommen hatte der engere Ausschuss hatte sein Wort akzeptiert, die Polizei hatte sein Wort akzeptiert, Crown Prosecution Service hatte sein Wort akzeptiert."

Aber zu diesem Zeitpunkt im Jahr 2009 Coulson hatte nicht wurden interviewt durch die Polizei, die CPS oder eines engeren Ausschusses zum Thema, und die PCC interviewt Coulson nie persönlich. Der Premierminister gab eine Erklärung, die – ganz, nachweislich und im Detail – falsch war.

Eine der beunruhigendsten Enthüllungen während dieser Zeit war, dass Tony Blair die geheime Pate eines Murdochs Kinder. Es gab Tony, an den Ufern des Flusses Jordan, satin Roben Plätschern in der Brise, niederknien, dem mächtigsten Medien Oligarchen auf dem Planeten.

Und wenn es zeigte sich, dass diese Arme Milly Dowler Telefon wurde gehackt, was war Blairs erste Reaktion? Es war nicht Frau Dowler klingeln. Es war zu bieten, um ihre PR-Strategie des Unternehmens beraten. Wie viele andere in der Labour Party schäme ich mich von ihm.

Es gibt mehr Fragen zu beantworten. Das Engagement und die Effizienz im Betrieb Tourbus-Team Zweifel weitere an das Verhalten derjenigen, die die früheren Untersuchungen geführt. Nur der zweite Teil der Untersuchung Leveson erhalten möglicherweise auf den Sachverhalt. Kein Polizist ist z. B. bei der Verhandlung über die Ausgangsuntersuchung gefragt worden.

Am Ende ist dies eine Geschichte über macht. Und Murdoch gerade zu mächtig. Er besaß zu viel von der britischen Medien Immobilien. Er tut es noch. Aber es ist ein Politiker, die Murdoch seine Kraft gab. Und ich muss leider sagen, ich sehe nicht viel ändern. Sie sind immer noch Schlange, um einen Bogen zu nehmen, wenn auch weniger unterwürfig vor.

Ohne Regeln, die die monopolistischen Tendenzen von den mächtigen zu stoppen, die unsere Medien laufen, können wir, mit Gewissheit sagen, sagen, dass eine ähnliche Situation nicht wieder eintreten? Ich werde sicherlich Kampagne für Labour Manifest verpflichtet Pluralismus in unserem Medienmarkt zu erweitern.

Und jetzt haben wir eine Urteil, ich hoffe, die Parteiführer stellen sich die Frage: tun wir unermüdlich die Probleme angehen und nichts dergleichen geschieht immer wieder anfällig, machtlosen Menschen zu gewährleisten?