Politiker kämpfen Menschen erscheinen. Sanders und Clinton gelang es

Die demokratischen Kandidaten zeigt Momente der Wärme und Intimität in ihrer Rathaus-Debatte – doch letztlich Politik ankommt

Bernie Sanders und Hillary Clinton traf ihre Spuren in der CNN New Hampshire Rathaus Debatte, achten Sie darauf, nach Hause hammer an die Signatur-Themen, die sie gebracht haben. Beide genossen auch wirklich amüsant menschliche Momente, die Wähler das Gefühl, dass sie diese Kandidaten "wissen" zu lassen.

Clintons wärmsten Moment des Abends, neben eine Anekdote über heimlich aus der weißen Haus inkognito zu einer zivilen für einen Tag (einschließlich offenbar wird von Touristen gebeten, Bilder von ihnen und ihren Familien vor dem weißen Haus zu nehmen), kam in eine schnelle Antwort an Moderator Anderson Cooper.

Cooper bezeichnet ein berühmtes Zitat von Clinton ab den 1990er Jahren gefragt: "Immer noch glauben Sie in eine riesige Rechtsaussen-Verschwörung?" Ohne einen Schlag zu verfehlen, Clinton antwortete: "Nicht wahr?" vor dem Schlafengehen auf die Feststellung, dass es nur größer geworden ist. Sie hat Recht. Es wurde einen lachen, und zum ersten Mal alle Nacht, sie schien sich zu genießen.

Sanders gesamte Debatte Ansatz war mehr Humanisierung als Clintons. Obwohl er später bis zu seinem standard Intensität hochgefahren, vermied er zunächst seine Standard semi shouty Firebrand Lieferung. Die Ruhe hervorgerufen wahrscheinlich so etwas wie Vertrautheit, aber seine besten Kandidaten als Person Momente der Nacht kam, als über sich selbst spricht.

Neben der unter Bezugnahme auf seine eigene Volksmusik-Album als "eines der schlimmsten Alben aller Zeiten, Menschen kann nicht glauben, wie schlimm es ist", antwortete er Coopers Frage über sein Auto mit was irgendwann Wähler wahrscheinlich beginnen, denken als Signatur "Berniness." Das Auto ist rot, und es ist American gemacht. Ein Chevrolet. "Es ist eines der kleinsten Chevys, die sie machen."

Spaß beiseite, Stopfen beide Kandidaten gesucht, die Tonhöhe zu einer geteilten demokratische Basis in New Hampshire und bald, South Carolina zu verfeinern.

Sanders betont erneut, dass er sich geweigert hat, Super Pac Geld zu nehmen und hat die größte Anzahl von Spenden (an dieser Stelle in einer Kampagne) in der Geschichte, um ungefähr $27 pro Spende angehäuft. Er hämmerte Clinton für die Annahme von 15 Mio. $ in die Wall Street Spenden und für die Annahme von Hunderttausende von Dollar für das Gespräch zu Goldman Sachs.

Trotz unsicherem Antworten auf die Frage des Terrorismus, wo er noch nie so umfassend wie die Falken Clinton verkäuflich sein wird, er war auf sicher Halt kritisieren Clintons Vermerke des Handels befasst, dass Offshore-Jobs und Gelegenheit für die amerikanische Arbeiterklasse zu einem Abbau. Er genoss auch einen wirklich ausgezeichneten Moment für seine Kampagne, die Frage nach Steuern.

Ein Mann namens Chris, der sagte, er $41.000 pro Jahr verdient, fragte Sanders seine Mittelklasse-Steuererhöhung zu erklären. Sanders, erklärte, dass durch eine Medicare-for-All Ansatz zur Universalgesundheitspflege, Chris Steuerbelastung von $500 erhöhen würde, aber er wahrscheinlich $5.000 pro Jahr sparen würde nicht mehr Versicherungsprämien zahlen müssen. Cooper weiterverfolgt: "Chris, erledigt diese Arbeit für Sie?"

Chris antwortete: "Wenn es mir auf Krankenkassenprämien spart, ich werde gerne mehr Steuern zahlen." Sanders-Kampagne konnte keine bessere Soundbite erhofft haben im Allgemeinen die Anreize der progressiven Gesundheitspolitik und Progressivism zum Ausdruck zu bringen.

Clinton eröffnet ihr die Nacht, den Kampf in Sanders Gebühren, die sie ist nicht progressiv, etwas, gespielt auf Twitter früher in den Tag. Cooper bekräftigt Sanders Kritikpunkte und Clintons Reaktion gefordert. "Es ist interessant, dass Senator Sanders selbst bis zu der Gatekeeper setzen ist auf Wer ist und nicht progressiv," sagte sie. "Durch diese Definitionen, Präsident Obama ist keine Progressive, Vizepräsident Biden ist nicht progressiv".

Ihre Gestaltung war sehr klug. Clinton hat einen Punkt ihre Identität als Frau, eine engagierte Basis der weiblichen Wähler, als auch zu nutzen, sollten sie zu nutzen. Es ist sehr effektiv. Und ihr casting Sanders als Gatekeeper ihr zu sagen, was sie können und kann nicht funktioniert als eine effektive Hundepfeife, jene Wähler, die sie regelmäßig aufrufen die Bildsprache der Zertrümmerung der letzte große gläserne Decke für Frauen zu hören sein. Es wirft Sanders als eine Art Anti-Obama für Frauen: Nein kann man nicht.

Die Obama-Verbindung nicht zu Ende. Clinton genießt enorme Bekanntheitsgrad unter den afroamerikanischen Wähler, die Schlüssel zu gewinnende South Carolina sein werden, und Namedropping, der Präsident tut nicht weh. Vor allem wenn sie es auf eine Art und Weise tun kann, das Sanders macht erscheinen kritische des ersten schwarzen Präsidenten des Landes.

Clintons Nacht bekam rauer, wenn Sie auf ihre Millionen an Wall Street Spenden und ihre sprechenden Gebühren von Goldman Sachs. Wenn Sie gefragt warum sie $300.000 von ihnen nahm antwortete achselzuckend: "Das ist, was sie angeboten." Es ist schön, solche Probleme haben. In einer Kampagne für die Herzen und Köpfe der demokratischen Wähler legt man die beinhaltet ein Verständnis der täglichen Kämpfe, angebotene $300.000 Clinton irgendwo auf einem anderen Planeten.

Aber Clinton hat größere Probleme als scheinbar zuordenbar. Sie haben keine sehr überzeugende Erklärung für ihre Wall Street-Geld. Clinton ist ein sehr fähiger Redner, aber sie nicht das Haus niederbrennen, mit ihr spricht und sie ist kein Quant. So ist es sehr natürlich zu Fragen, was Wall Street möglicherweise mit dieser Art von Geld andere als Einfluss gekauft haben könnte.

Clinton wies auf Milliardär finanzierte Super Pacs Werbeanzeigen gezielt auf sie und sagt, dass die Milliardär-Klasse weiß, dass sie nach ihnen gehen wird. Doch Handelsabkommen, die sehr freundlich zu den Investor-Klasse als auch eine Opposition gegen die Wiedereinführung von Glass-Steagall Banking Reformen sind klingt nach nicht viel eines Angriffs. (Übrigens Wall-Street-Kerle, die Demokraten hassen finden ist nicht schwer, es wird immer ein paar sein.)

Und 15 Mio. USD an Spenden fordert eine ziemlich schwierige Frage: diese Jungs wissen, wie man Dinge mit ihrem Geld zu kaufen, also was sie kaufen? Mit Sanders führt im Wesentlichen in New Hampshire und genießen fast zu Hause Heimvorteil gibt, es sieht aus wie South Carolina werden beim nächsten Test ob Clinton die Frage zufriedenstellend beantwortet hat.