Russland ist einer feindlichen macht, aber dies ist kein neuer Kalter Krieg

Der Westen braucht, einen Schritt zurück von der Ukraine-Krise und entwickeln eine neue Strategie der Eindämmung gegen Vladimir Putin

Pläne sind wertlos, aber Planung ist alles, beobachtet Präsident Eisenhower einmal, gestützt auf seine militärische und politische Erfahrung. Das gleiche könnte gesagt werden, über Strategie, sagt Lawrence Freedman in seiner jüngeren Geschichte des Subjekts. Wenn eine Strategie einfach einen vorbestimmten Plan, um ein definiertes Ziel zu erreichen, ist es nicht viel praktischen Nutzen in der unvorhersehbaren Realität. Aber wenn eine Strategie die Fähigkeit zu reagieren, um in einer sich entwickelnden Vision der erreichbare Ziele ändern, im wesentlichen was Freedman schließt, dann kann es in der Tat markieren den Unterschied zwischen Leben und Tod.

Es gibt einige Punkte, in denen die Notwendigkeit einer Strategie drängender in Europa als in den Beziehungen mit Russland über die Krise in der Ukraine ist. So ist es auf einer Ebene gute Nachricht, die, wie berichtet in der New York Times diese Woche, die Obama-Administration "jenseits der unmittelbaren Konflikt sucht um einen neuen langfristigen Ansatz gegenüber Russland zu schmieden, die eine aktualisierte Version des kalten Kriegsstrategie der Eindämmung gilt".

Es ist erfreulich, da ein solcher Ansatz zur Strategie westlichen Führer, nicht nur Präsident Obama erfordert, um Schritt zurück von der unmittelbaren Instabilität im Osten der Ukraine. Dadurch denken und über der Ukraine folgen, einschließlich die innerhalb Rußlands, Argumentation und Erarbeitung geeigneter langfristige Erzählungen und Antworten, die solche Konflikte weniger wahrscheinlich an sich und weniger wahrscheinlich zu machen unerwünschte Folgen haben. Es bedeutet vor allem, versuchen zu verstehen, Putins Russland.

Der Nachteil dieses Ansatzes ist das Verweilen und betörende Torheit – so aktuell im Jubiläumsjahr des ersten Weltkriegs – denken es ist eine aus Peg-Lösung von gestern sitzen auf einem Regal irgendwo, mit die die Instabilitäten von heute und morgen beschäftigen kann.

Diesem Grund ist es wichtig, diese Dinge zu begreifen, dass die heutige Konflikt mit Russland hat gemeinsam mit kalter Krieg – und was nicht.

Kalten Krieges Containment-Strategie von nach unten der Sowjetunion ohne umzufallen in Atomkrieg – sicherlich gearbeitet. Aber es funktionierte nicht nahtlos. Es haben konnte – wie schon fast über Kuba – und es war uneinheitlich angewandt. Der Mann, der die Strategie, im Jahre 1946 der US-Diplomat und Gelehrte George F Kennan, entwickelt geprägt amerikanischen Außenpolitik seit fast einem halben Jahrhundert. Dennoch verbrachte er den Rest seines langen Lebens in der Revolte gegen die Art und Weise, die seine Ideen, die vor allem in der Kernwaffen und in Proxy-Konflikten wie Vietnam angewandt wurden. Und wie seine kürzlich veröffentlichten Tagebücher enthüllen, auch als Sowjet-Kommunismus schließlich zusammenbrach, Kennan häufig beobachtet Ereignisse mit mehr Ahnung als die Zufriedenheit.

Um den Schlüssel Kennan Texte lesen ist – seine "lange Telegramm" aus Moskau im Jahre 1946 und seine auswärtige Angelegenheiten Zeitschriftenartikel der Quellen des sowjetischen Conduct ein Jahr später – heute angesichts der Ereignisse in der Ukraine gut investierte Zeit. Kennan, analysiert sind die Parallelen zwischen Putins Russland und Stalins Russland, stark. Dazu gehören die russischen Nationalismus, der Unglaubwürdigkeit, der Glaube an ein Nullsummen-Länderspiel, die Angst, das grundsätzliche Fehlen gemeinsamer Werte mit dem Westen, die Bedeutung der nuklearen Patt und die Bereitschaft, Gegner gegeneinander auszuspielen.

Aber einige Unterschiede sind zu krass offenbart. Putin verhehlen nicht seinen Nationalismus unter einem marxistischen Mantel, wie Stalin. Weder wird er haben, mit Ausnahme von anderen Nationalisten und eine Handvoll von unverbesserlichen prorussischen Mitreisenden eine internationale Bewegung, seine Arbeit zu tun, wie Stalin mit kommunistischen Parteien der Welt hatte. Noch nicht einmal, wenn es gelingt, seinen eurasischen imperiale Traum (was nicht unmöglich ist) Substanz verleihen Putin hat das Netzwerk der Satellitenstaaten auf seiner Türschwelle, dass Stalin selbst mit nach 1945 umgeben.

Putin, leitet darüber hinaus eine Form der kapitalistischen Wirtschaft, der mit des Westens tief miteinander verbunden ist. Russlands Herrscher haben ihre eigenen westlichen Bankkonten. Und die Moskauer Börse, seine Lebensenergie Anteile enthalten, reduziert um 10 % am Tag, den Putin Crimea beigefügt. Stalin hatte nie Sorgen über Dinge dieser Art. Und während Putin die Mechanik des traditionellen staatlicher Repression genießt, er herrscht ein Volk nicht mehr hinter einem Eisernen Vorhang gefangen.

Kennan hatte großes Vertrauen in das russische Volk; viel hängt davon ab, ob unsere Generation eine ähnliche Vertrauen heute teilt. Wenn wir tun, muss russischen Meinung gepflegt werden, nicht als selbstverständlich hingenommen. Der französische Diplomat Talleyrand sagte einmal etwas zu dem Effekt, dass das Problem mit Russland immer ist, dass es zu stark und schwach zugleich. Die jüngsten Ereignisse zeigen, dass dies noch zutrifft. Es hilft um zu erklären, warum die größten strategischen Fehler, die, den westlichen Politiker nach Ukraine begehen könnte wäre, keine gemeinsame Strategie gegenüber Rußland überhaupt haben.

Ob er will oder nicht, ist Russland einer feindlichen macht. Trotz Blairs Rede heute auf radikalen Islamismus, westeuropäische Nationen haben einige gemeinsame Interessen mit Russland und im Lichte aktueller Erkenntnisse, nur wenige gemeinsame Werte. Zusammen mit den Vereinigten Staaten müssen die westlichen europäischen Ländern daher ernst, aber präzise über Russland. Sie müssen einen strategischen Ansatz nach Russland über Themen wie Verringerung der Energieabhängigkeit, endend Waffenverkäufe, Banken Beschränkungen und Koordinierung der militärischen Abschreckung um Ukraine und ihren Nachbarn zu schützen.

Aber der zweite größte Fehler wäre für westliche Politiker um sich wahllos im Kalten Krieg Kleidung zu schmücken. Die Geschichtsstunde ist, dass Russland weit mehr beschäftigt mit der Angst vor der Invasion als mit Träumen von einer Fahrt in Richtung Westen. Das sollte jedoch nicht, dass wir im Westen auch weiterhin die langfristigen Auswirkungen von Putins tief feindlich Staatskunst – nicht zuletzt Ente, denn wem es gelingt, Putin noch nationalistisch und schießwütige werden kann. Aber die Rechtfertigung für eine durchdachte neue Containment-Strategie ist bereits stark genug.