Russland und die USA haben jetzt Frieden in Syrien verhängen

Die vorherigen zwei Gesprächsrunden Genf ist fehlgeschlagen. Aber heute, mit Präsident Assad Position nicht mehr in Frage, können sie Früchte tragen

Es war geplant, die vor über einer Woche beginnen. Dann letzten Mittwoch. Heute Morgen. Wenn Runde drei der Genf Friedensgespräche auf Syrien beginnt, könnte es sein, das Murmeltier für Syrer. Wenn die Akteure aus dem Skript lesen sie bei den vorherigen UN geförderten Verhandlungen – Genf in 2012 / Genf II im Jahr 2014 – der letzte Akt werden die gleichen: ein Fehler.

Die Konferenz, wie die aktuelle Waffenstillstand, der am 27. Februar begann, findet statt, weil die Vereinigten Staaten und Russland soll. Endlich scheinen sie stolpern Block bis zum letzten zwei Sitzungen – damit einverstanden, dass das Schicksal des syrischen Präsidenten Baschar al-Assad – ist nicht wichtig genug, um den Krieg zu verlängern.

Beide Seiten wissen, dass diese US-V Russland Stellvertreterkrieg außer Kontrolle geraten ist: Europa getroffen wurde, mit einer Flut von Flüchtlingen, die droht die EU fragile Einheit; und der Konflikt hat sich ausgebreitet in den Irak und im Libanon und in Jordanien auszubrechen droht.

Früh im Krieg überließ die syrischen Soldaten Entscheidungsfindung ihre Finanziers und Waffenschmiede in Russland, Iran, USA, Türkei, Saudi-Arabien und Katar. Wenn der Krieg zu Ende ist, müssen die Kräfte, die es betrieben eine Lösung in Genf verhängen.

Der Krieg in Syrien kann als eine kaiserliche Kartenspiel angesehen werden, die die USA verlassen kann, während es ein paar Chips übrig hat. Sobald der Konflikt beendet ist, müssen jemanden bezahlen Milliarden von Dollar, um die Nation wieder aufzubauen. Sehr wahrscheinlich werden es die Gewinner, Russland und dem Iran – wenn sie Husten nicht, sie verlieren in Ruhe was sie im Krieg gewonnen. Warum sollte jeder vernünftige Washington Policymaker Objekt?

Russland, mit seinen Mitarbeitern, gewinnt dieser Phase des Krieges, so Wiederaufnahme der Verhandlungen werden seine Gewinne zu festigen und die syrische Regierung zur Wiederherstellung der Souveränität über das gesamte Land zu ermöglichen. Dann, einen kombinierten Angriff durch die Russen, Amerikaner, syrische Armee, Hisbollah, Kurden, nicht-Dschihad syrischen Rebellen, Iran und Irak werden in der Lage, islamischen Staat aus Syrien und dem Irak zu entfernen.

Russland hat in seine Position aus dem Beginn des Konflikts im Jahr 2011 fest: das Assad muss im Amt bleiben. Der USA gefordert, dass ging er als Vorbedingung für eine Regelung, aber russische Glaubwürdigkeit auf dem Spiel. Bevor der arabischen Liga Syrien im Jahr 2011 ausgesetzt, hatte es 22 Mitgliedsstaaten, von die 21 US-Kunden waren. Russland hatte einen arabischen Verbündeten die wollte nicht aufgegeben werden.

So, es sei denn, die USA bereit seien zu sein Spiel indem man mehr Flugzeuge, Drohnen und Truppen, die einladen würden die Russen zu Ihnen zu erhöhen und einen Weltkrieg zu riskieren – es musste herumreißen. Secretary Of State John Kerry hat genau das im Dezember, als er sagte: "die USA und unsere Partner sind nicht versuchen sogenannte Regimewechsel."

Vor der zweiten Genfer Konferenz im Jahr 2014, Assad Minister für die nationale Aussöhnung, Ali Haider, erklärt: "weder Genf II noch Genf III noch Genf X löst die Krise in Syrien. Die Lösung hat begonnen und wird weiter durch die militärischen Triumph des Staates." Haider war falsch: Das Regime kann jetzt militärisch gewinnen, aber es kann nicht für immer Krieg. Genauso wie Amerikas Proxy-Rebellen das Regime zu besiegen gegen, scheiterte das Regime zu besiegen. Der einzige Ausweg ist Kompromiss.

So sollte die Außenwelt verhängen eine Regelung aber nicht diktieren, die Zukunft von Syrien. Vorschläge zu unterteilen in sektiererischen Kantone in einem föderalen System sind zum Scheitern verurteilt. Die Franzosen versucht, die in den 1920er Jahren, wenn sie geschnitten Hoheitsgebiet syrischen Mandat in sechs separate Kleinstaaten, die sein Volk abgelehnt. Noch können Außenstehende entscheiden, die die Nation zu führen: solche Dinge sind für das syrische Volk.

Dies bedeutet nicht, dass die Kurden ein gewisses Maß an Autonomie, trotz der Einwände der viele syrische Araber und Türkei genießen können. Genf III verhängen kann eine Übergangsregelung in der Syrer für sich selbst entscheiden, welche wie sie geregelt werden und von wem, wenn auch mit enge internationale Überwachung der Wahlen. Das Regime sich weigert, macht während einer Übergangszeit teilen mit "Terroristen"; die Forderungen der Opposition, die Assad geht vor beginnt der Übergang. Aber wenn beide Seiten an diesen Positionen festhalten, die USA und Russland können uns zwingen sie, ihre Meinung ändern. Das syrische Volk fordern.

Die Waffenruhe der vergangenen zwei Wochen hat viele von ihnen ihr Leben wieder erlaubt. Wenn Genf III Frieden bringt, werden sie nicht lange dauern, ein Land wieder aufzubauen, sie lieben und von denen, trotz der Grausamkeiten und Verbrechen dieses Krieges sind sie stolz. © Charles Glas 2016

Charles Glass ist der Autor von Syrien zu brennen: A Short History of eine Katastrophe (Verso) veröffentlicht am 22. März