Scalias Abwesenheit schwingt als obersten Gerichtshofs zweifellos union herrschenden aufgeteilt

US-Themen 4-4 Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Abwendung Schlag gegen Gewerkschaften des öffentlichen Sektors, einen Fall Scalia, der letzten Monat starb, hatte darauf hingewiesen, dass er umgeworfen haben würde

Die Auswirkungen des Todes von der konservativen Richter am Obersten Gerichtshof Antonin Scalia auf den politischen Einfluss der Nation wurde am Dienstag bloßgelegt, wann die acht Überlebenden Richter einander zu einem Unentschieden in einem Versuch statt, die Macht der Gewerkschaften des öffentlichen Sektors ausnehmen.

Durch Teilung gleichmäßig 4-4 abgewendet des Landes höchste gerichtliche Kammer einen schwerer Schlag für Gewerkschaften, die staatliche Angestellte und Lehrer. Die Split verlässt an Stelle eine niedrigerere Appelle Gerichtsentscheidung, die Gewerkschaften weiterhin obligatorische Abgaben sammeln kann vom Arbeitnehmer fallenden Tarifverhandlungen, obwohl diejenigen Arbeitnehmer verweigern, der Union beizutreten.

Der oberste Gerichtshof hat eine einseitige Entscheidung, die gar keine Ahnung, seine Gedanken zu beachten, dass die "Urteil wird bestätigt durch eine gleichmäßig verteilt Gericht" gab. Aber gab es wenig Zweifel daran, dass das Ergebnis die seismische Verschiebung unterstrichen, die in den USA als Folge Scalias Tod letzten Monat stattgefunden hat.

In mündliche Verhandlung im Januar machte Scalia es deutlich, dass er aufgeschlossen war, stimmen, das 1977 Urteil, Abood V Detroit Board Of Education, zu stürzen, die Gewerkschaften, Gebühren von nicht-Mitgliedern zu sammeln, um Tarifverhandlungen in ihrem Namen durchführen zu können. Er dies getan hatte, würde der oberste Gerichtshof von der konservativ-liberalen Dynamik 5-4 aufgeteilt haben, die bis zum Tod des Scalia dominierend war.

Unter Abood, organisierte Arbeit darf kostenlos sogenannte "Vermittlungsgebühren" zur Deckung der Kosten der Tarifverhandlungen von nicht-Mitgliedern, solange das Geld nicht für politische Ziele gesetzt wird. Aber in seiner Befragung im Januar Scalia angedeutet, dass er dachte, die Unterscheidung war unmöglich, bei den Gewerkschaften wurden Verhandlungen mit Regierung zu machen.

"Das Problem ist, dass alles, was mit der Regierung verhandelt wird in der politischen Sphäre, fast per Definition ist", sagte er.

Der oberste Gerichtshof Herausforderung gehörte eine weit verbreitet und koordinierten Angriff auf die Gewerkschaften des öffentlichen Sektors, der das Land schwappt. Es wurde initiiert durch ein Netzwerk von Anti-Gewerkschafts-Gruppen unter der Leitung von der Mitte für die individuellen Rechte und eingereicht im Namen 10 Lehrer in Kalifornien, die nach geltendem Recht haben, Beiträge zu zahlen, der California Teachers Association, die sie abgelehnt haben, teilnehmen.

Die Leitkläger war Rebecca Friedrichs aus Orange County, Kalifornien, die gegen Zahlung von $650 pro Jahr an die Lehrergewerkschaft trotz dass abgefunden im Protest über was sie, wie seine politischen Aktivitäten sah.

Kalifornien ist einer der 23 Staaten für mehr als 5 Millionen Beschäftigten des öffentlichen Dienstes, die erfordern diese Arbeitnehmer an den Kosten der Tarifverhandlungen beitragen, auch wenn sie nicht-Mitglieder bleiben möchten.

Das 4-4-Urteil ist das erste große Urteil durch eine gleichmäßig geteilte Obergericht im Zuge Scalias Tod ausgestellt werden. Mit republikanischen Führer in der US-Senat Holding-Firma auf ihre Bedrohung zu Barack Obamas Nominierung für eine neue neunte Gerechtigkeit – blockieren und mit großen anhängigen über Abtreibungskliniken, Einwanderung, Affirmative Action und Stimmrechte – Dies könnte ein kleiner Vorgeschmack kommen zumindest bis der neue Präsident im Weißen Haus Januar nächsten Jahres ist.

Der Deadlock beim Obersten Gerichtshof bedeutet, dass der Fall nun auf eine frühere Entscheidung aus der neunten Gerichtsbezirk von Beschwerden, die ermöglicht Gewerkschaften Gebühren für Tarifverhandlungen aus nicht-EU-Mitglieder kehrt, wo Staaten erlauben ihnen. Jedoch erwarten, dass angesichts der brisante politische Art dieses Problem, die meisten Beobachter es vor das höchste Gericht wieder in naher Zukunft, aber kommen nicht vor Scalias frei gewordenen Sitz gefüllt ist.