Warum Menschen nicht lernen, von Naturkatastrophen

WASHINGTON – Im Zuge des Hurrikans Sandy, die New Yorker u-Bahnen wurden überflutet und unbrauchbar, und viel von der Stadt macht für mehrere Tage verloren. Aber trotz solch starke Szenen der Zerstörung, die meisten Menschen glaube nicht, dass diese Katastrophen, passieren werden, so dass sie nicht für sie oder für die Wiederherstellung von ihnen vorbereitet.

Dieser Mangel an Vorbereitung, kombiniert mit den stetigen Aufwärtstrend der Küstenbevölkerung, verschärft die Verwüstungen durch Naturkatastrophen. Da die Bevölkerung wächst, mehr verstädtert wird und Infrastruktur in explosionsgefährdeten Bereichen wie die Küste baut, Bedrohung Naturgefahren eine zunehmende. Eine Jury aus Experten, 25 Juni anlässlich einer Wissenschaftskonferenz Politik von der American Geophysical Union (AGU), genannt für größere Widerstandsfähigkeit gegenüber solchen Gefahren.

Resilienz bedeutet nicht nur die Bereitschaft für eine Bedrohung, sondern auch die Fähigkeit zu absorbieren, von erholen oder anpassen, sagte Gene Whitney, ein Mitglied des Ausschusses für zunehmende nationale Widerstandsfähigkeit gegenüber Gefahren und Katastrophen an der nationalen Akademie der Wissenschaften/National Research Council. Der Ausschuss veröffentlichte kürzlich einen Bericht über die Katastrophe Widerstandskraft.

"Ein Notfall eintritt, wenn eine Naturgefahr mit einer menschlichen Bevölkerung schneidet," sagte Whitney.

Trotz wiederholten Katastrophen die Augen vor den Risiken dreht sich die Öffentlichkeit weiter. Entwickler bauen Gebäude aus unsicheren Materialien und in explosionsgefährdeten Bereichen, anstatt etwas mehr investieren, um gefährliche Folgen abzuwenden. Ändern das Verhalten der Menschen neue Taktiken und anhaltenden Bemühungen um die Bedeutung der Vorbereitung für die Gefahren der Natur nach Hause fahren muss, sagen Experten. [Von Naturkatastrophen: Top 10 Drohungen der USA]

Ignorieren die Risiken

In Chester County, SC ist ein gigantischer Windkanal, der orkanartigen Winde simuliert. Der Windkanal ist Teil des Instituts für Business & Hause Sicherheit (IBHS) Research Center und wird von der Versicherungswirtschaft finanziert. Auf der AGU-Konferenz, Carl Hedde, senior Vice President und Leiter des Risiko-Ansammlung bei der Munich Re America (ein Unternehmen, das Versicherungsunternehmen versichert) spielte eine Video von Häusern im Windkanal bei Windgeschwindigkeiten nähert sich 140 mph (225 km/h) getestet. Das Video zeigt zwei benachbarte Häuser, von denen aus stärker als die anderen ist. Das Haus, gebaut mit hochwertigen Materialien widersteht Wind, aber andere Falten wie ein Kartenhaus in einem leichten Windstoß.

Wenn Leute waren Häuser mit nur geringfügig besser Baustoffen zu bauen, konnte die Häuser besser Naturkatastrophen, widerstehen Hedde sagte. "Jeden $1 für Hazard Mitigation spart Gesellschaft einen Durchschnitt von $4 ausgegeben," stellte er fest.

Also warum machen nicht mehr Menschen die Investition für einen Sturm besser vorbereitet sein?

Vor Hurrikan Sandy Landfall, Robert Meyer, Befragten Professor für Marketing an der Wharton School der University of Pennsylvania, und seine Kollegen Menschen in New Jersey zu ihrer Wahrnehmung von dem Sturm schwere. Befragten grob überschätzt die Wahrscheinlichkeit von orkanartigen Winden, doch sie nicht Gefühl besorgt über den Sturm gemeldet. Nur 16 Prozent der Menschen befragt, die dachte, sie in den obligatorischen Evakuierung Bereichen tatsächlich evakuiert waren, sagte Meyer in seinem Vortrag. Nur 38 Prozent der Menschen leben in einem Block des Ozeans oder Bucht fand die größte Bedrohung von Sandy Wasser (der Rest dachte, es war Wind), und nur 54 Prozent der Menschen hatte Überschwemmungsversicherung.

Der größte Schaden von einem Hurrikan entsteht nicht durch Winde direkt, sondern durch Sturmflut – ein steigen des Wassers aufgrund Niederdruck Wettersystem offshore.

Menschen scheinen nie aus Katastrophen lernen, sagte Meyer. "Wir underattend in die Zukunft, die Vergangenheit vergessen wir zu schnell und wir allzu leicht die Folgen von Menschen, die nicht weniger kurzsichtig als wir sind", sagte er.

Als Hurrikan Camille 1969 die Stadt von Pass Christian, Frl., traf, abgeflacht es einen großen Wohnkomplex, tötet alle im Inneren. Ein Einkaufszentrum wurde an seiner Stelle errichtet, und das gleiche passierte wieder im Jahr 2005 mit Hurrikan Katrina. Nun, Entwickler Eigentumswohnungen an diesem Land aufbauen wollen, sagte Meyer. [7 gefährlichsten Orte auf der Erde]

Personen, die Risikowahrnehmung studieren sehen einen scharfen Unterschied zwischen Gefahren durch Natur und Risiken, die durch menschliche Aktivitäten, wie Strahlung oder Terrorismus. "Es gibt niemanden leicht zu verantworten [einer Naturkatastrophe], so dass es ein wenig unkontrollierbar scheinen mag," sagte Paul Slovic, ein Psychologe an der University of Oregon, Entscheidungen zu treffen und Risiken untersucht. "Menschen sind in der Gewohnheit nur zu akzeptieren, welcher Art auch immer unseren Weg schickt."

Ein weiteres Problem ist, dass Naturkatastrophen häufig in sonst wünschenswert Orte zum Leben treten, als in der Nähe einer Küste. Menschen wollen nicht Studie sagte, zu bewegen, und ihre Erfahrungen erzählt ihnen, dass die meisten der Zeit, Dinge funktionieren gut. Also, Menschen leugnen, dass sie anfällig und "das beste hoffen," Studie LiveScience erzählte.

Wenn eine Naturkatastrophe auftritt, sagte Menschen reagieren sehr stark gleich nach der Veranstaltung zur Schadensminderung aus einer zukünftigen vorkommen, aber dann die Initiative verblasst und Menschen zurück zum Geschäft wie üblich, Studie.

Verhalten ändern

Diese Verhaltensweisen beginnen zu ändern, wie Experten bei der Vorbereitung für Naturgefahren, von Bundesebene bis auf die Ebene von Individuen aussehen.

"Drängen die Menschen klüger sein funktioniert nicht, und lauter schreien macht es nur schlimmer", sagte Meyer. Planer sollten versuchen neue Richtlinien für Risiko-Vorsorge, anstatt versuchen, die Einstellung der Menschen zu ändern, sagte er. Zum Beispiel könnte Sie Hochwasser Versicherung standardmäßig mit einer Opt-Out-Politik machen. In anderen Worten, Menschen würde automatisch in Flut Versicherung eingeschrieben sein und müsste explizit zu stornieren. Sie auch die Versicherung automatisch verlängert hätte, sagte Meyer.

Studie vereinbart, dass Versicherungen spielen eine Rolle bei der Gewährleistung Menschen vorbereiten für Katastrophen, sondern einfach die Versicherung obligatorisch nicht funktionieren könnte. Versicherungen nicht dieses Risiko übernehmen wollen, sagte er. Vielmehr "Wir könnten [] Versicherungsprämien auf Ebenen angemessen auf die Gefahr gesetzt haben", sagte Studie.

Letztlich, Meyer sagte, muss die Gesellschaft sich Normen der Sicherheit entwickeln, ausgehend von Bildung in den Schulen. Wenn Menschen, in einem jungen Alter lernen könnte um die Risiken zu verstehen sie besser, bereiten sie sagte er.

Richtlinien für die Belastbarkeit

Auf politischer Ebene sind bereits Schritte unternommen, um das Land Widerstandsfähigkeit gegenüber Naturkatastrophen zu erhöhen.

Auf Bundesebene, die starke Act (Stärkung der Widerstandsfähigkeit unserer Nation auf dem Boden-Gesetz), im Mai, im Senat eingeführt würde einen nationalen extrem-Wetter-Belastbarkeit-Plan zu entwickeln. Und im Jahr 2011, Präsident Barack Obama eine presidential Politik Richtlinie "zur Stärkung der Sicherheit und Robustheit der Vereinigten Staaten durch systematische Vorbereitung" für die größten Bedrohungen für die nationale Sicherheit, einschließlich Naturkatastrophen.

Auf der staatlichen Ebene erfordert die Federal Emergency Management Agency Staaten Hazard Mitigation Pläne um Bundes erhalten haben. Einige staatliche plant nun speziell Adresse Gefahren durch den Klimawandel.

Dies sind wichtige Schritte, sondern Gemeinschaften Widerstandsfähigkeit durch Naturkatastrophen benötigen weiterhin die Teilnahme von Einzelpersonen, sagen Experten.

Folgen Sie Tanya Lewis auf Twitter und Google +. Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.