Was verraten die Tagebücher von Shackleton und Scott?

Shackleton bearbeitet seine Tagebücher, aber Scott nicht haben diese Option – erwies sich des Unterschieds signifikant

Ich habe ein Tagebuch geführt einmal in meinem Leben, als ich 15 war. Mit 16 wurde er realisierte, dass es eine Zeitbombe zu gehen, ich es in eine Mülltonne begraben. Ich habe es überhaupt nicht bereut. Ich frage mich, ob meine Tante gleich spüren. In einer Bewegung weit mehr entscheidend als die meinigen, Brand sie ihren Tagebüchern in einem Feuer. Der dritte Chronist in meiner Familie ist mein Ur-Großvater, der im ersten Weltkrieg gekämpft. Die vielen Briefe schrieb er an meine Urgroßmutter sind nicht genau ein Tagebuch, aber sie dokumentieren seine Erfahrungen in einer ähnlichen Weise. Sie sind jetzt in das Imperial War Museum, einem dicken Bindemittel von Seiten geschrieben während der Gore und Schmutz des totalen Krieges. Er nicht alles so extrem wie meine Tante oder mich – wir bearbeiten unsere Vergangenheit in Asche und Deponie – aber mein Urgroßvater Buchstaben werden noch bearbeitet. Die Worte sind mutig und überlegt anstatt roh und verzweifelt, da sie für seine Frau, die hatte drei Söhne waren zu pflegen und wurden krank vor Sorge muss. Ich bin sicher, dass er nie gedacht, dass mich die Enkelin von einer dieser jungen, 100 Jahre später seine Briefe zu lesen.

Ich bin ebenso sicher, dass Captain Scott nie beabsichtigt für jemand anderes seine Tagebücher zu lesen obwohl ich getan habe (für meinen neuen Roman Everland), wie unzählige andere Menschen haben, und gibt es eine Chance, mein Urgroßvater auch hat. Ernest Shackleton, jedoch hätte nicht überrascht: er bearbeitet sein Tagebuch 1914-17 in das Buch Süden!, die war drei Jahre veröffentlicht, nachdem er aus der Antarktis zurückgekehrt war. Scotts Tagebuch wurde dagegen aus seiner Tasche abgerufen, nachdem er acht Monate lang tot gewesen war. Der Unterschied würde als wichtig erweisen.

Scott und Shackletons Leben endete mit neugierig Symmetrie definiert durch eine Reise von ungefähr 800 Meilen. Mit seinem Schiff, die Endurance durch das Eis und die Crew schließlich auf Elephant Island gestrandet zerkleinert, segelte Shackleton und fünf Männer dann mehr als 800 Meilen in einem Boot nach Südgeorgien um Hilfe zu erhalten. Unglaublich, machten sie es. Es dauerte weitere vier Monate bevor Shackleton war in der Lage, die gestrandeten Männer zu retten, aber es gelang ihm. Kein einziger Mann starb. South! beschreibt eine der erstaunlichsten Reisen je gemacht habe. Und trotz der überwiegende Wahrscheinlichkeit, die niemand von Ausdauer überleben würde, ein Geist der Fröhlichkeit durchdringt das Buch. Shackleton und seine Boot Crew Battle erschreckend Widrigkeiten mit unzerbrechlichen Optimismus, während auf den Sturm lädierten Elephant Island, wo die Männer zum Kochen alte reduziert wurden Siegel Knochen für Lebensmittel, gibt komische Anekdoten und Banjo Konzerte. Jede Erwähnung der Konflikt oder Angst, die aufgetreten ist kurz auf den Punkt der nicht-Existenz. Wie Shackleton im Vorwort anmerkt, ist die Geschichte von "Abenteuer, anstrengende Tage, einsame Nächte, und vor allem Aufzeichnungen der unnachgiebige Entschlossenheit". Rückwirkend zu schreiben, liegt sein Schwerpunkt natürlich auf den größeren Triumph von ihrer Flucht anstatt der kleinere, mehr Details ihrer Tortur.

Die Geschichte von Scotts letzte 800 Meilen, ist jedoch einer der Schleifen Folter. Von Amundsen zum Südpol geschlagen, er kehrt langsam und langsam stirbt. Sein Konto wird aus der Perspektive von jemandem gezeichnet, deren Überlebenschancen stetig zerstört werden. Es zeigt nur, wie viel "unerschrockenen Entschlossenheit" als Shackleton, verzweifeln noch sickert von der Seite, da die Distanz, die Scott und seine vier Männer verlassen haben, um Reisen zu Platz mit abnehmenden Vorräte und verschlechternden Gesundheitszustand unmöglich wird.

"Einsamkeit ist die Strafe der Führung" schrieb Shackleton, weshalb möglicherweise Scott sich so frei auf dem Papier nicht belastet. Seit seinen Jugendjahren hatte er auch in Tagebüchern anvertraut. In seiner letzten Einträge zeigt Scott einen Mann, der depressive, bissig und kritisch sein könnte. Menschen reizen ihn, ihre Arbeit Gitarrenmusik ihn und er macht beißende Randbemerkungen über Inkompetenz. Aber er war ebenso ungeduldig mit sich selbst. Seinen feste Glauben an Selbstdisziplin war das Ergebnis einer lebenslangen Ekel vor seinen eigenen Hang zur Faulheit. Während in der Marine, schrieb er: "von der Hoffnung, mehr verdient; aber wie soll ich jemals sein?" Diese Unerbittlichkeit von Scotts war oft eine positive Qualität. "Die immense schieben des Mannes," bezeichnet Apsley Cherry-Garrard, auf dieser 1910‑13 Antarktis Reise, Scotts Kapazität für Ausdauer. Aber seine Bereitschaft, sich selbst zu bestrafen war auch, wie Ranulph Fiennes in seinem Buch über Scott, vergleichbar mit "Self‑flagellation schreibt".

"Scotts Tagebuch, lebte er, würde haben bildeten die Grundlage für das Buch er geschrieben hätte," Cherry-Garrard Notizen. Es gibt keinen Zweifel, dass Scott geplant, sein Tagebuch in etwas selektiver zu überarbeiten. Ich bin sicher, Shackleton sein Tagebuch überarbeitet, so wie ich sicher bin, jemand würde. Solche Bearbeitungen sind nicht unbedingt eine falsche Darstellung der Ereignisse, sondern die Diplomatie im Nachhinein zu reflektieren. Als Captain Oates, der zwei Wochen vor Scott starb, schrieb einst zu seiner Mutter: "Bitte denken Sie daran, dass wenn ein Mann eine harte Zeit hat er harte Sachen über andere Menschen sagt, was er danach bedauern würde." Für mein Ur-Großvater, und den Hunderten von Tausenden von anderen Männern, die gesendet wurden, ein Jahr später an der Westfront zu kämpfen, war Scotts Geschichte ein inspirierendes Beispiel für Mut. Es blieb so für mehrere Jahrzehnte, bis eine neuere, zielstrebig sensationelle Form der Biographie Mode wurde und Scotts Eingeständnisse von Selbstzweifel verwendet wurden, um seinen Charakter zu zerstören und das Scheitern seiner Expedition zu erklären. Er war fehlerhaft, da alle Menschen sind, aber die extrem niedrigen Temperaturen und schrecklichen Bedingungen, die ihn und seine Männer vereitelt waren nicht von seiner Herstellung.

Shackleton habe zunächst nicht die gleiche Anerkennung wie Scott erhalten. Es dauerte weitere 30 Jahre nach seinem Tod im Jahre 1922, bevor er anfing zu ähnlichen Niveaus von öffentlichen Ruf, gerade zu der Zeit zu gewinnen, die Scott in der Popularität zu sinken begann. Beide Männer liegen an den stellen, die ihren Ruf geschmiedet. Scott ist immer noch auf das Ross-Schelfeis, irgendwo unter einem Jahrhundert des Schnees, begraben und Shackleton ist auf Südgeorgien, begraben, nachdem er einen tödlichen Herzinfarkt auf einen anderen antarktischen Reise einen Monat vor seinem 48. Geburtstag erlitt.

Ihre berühmtesten Expeditionen sind technisch über scheitern. Scott versäumt, den Pol zuerst erreichte, und Shackleton versäumt, als erster auf den antarktischen Kontinent zu durchqueren. Natürlich ist um sie nur als Fehler zu klassifizieren absichtlich missverstehen, was diese zwei Expeditionen so außergewöhnlich macht. Shackleton und Scott erzählen ihre Geschichten in ihren eigenen Worten, noch Scotts enthält die reflexive Frustration und Turbulenzen eines Mannes schreiben privat am Ende eines jeden Tages. Er hatte nie die Chance, die Situation Objektiv zu beurteilen, damit wir es lesen, wie er erlebt es, blind, was die nächsten 24 Stunden bringen wird. Es sorgt für eine intimere, aber vielleicht weniger umfassende Darstellung. Es ist eine aufschlussreiche Geschichte, sicherlich, aber nicht die ganze Geschichte.

• Rebecca Hunt Roman Everland ist am 28. März von Fig Tree veröffentlicht.