5 Filme, die einen Fehler vom Klassiker wurden

Mit Jack O'Brien

Jemals sehen einen Film namens Schiebetüren? Es wurde in den späten 90er Jahren, und spielte Gwyneth Paltrow. Der Punkt des Films war zu zeigen, wie viel eine einzelne Auswahl das Ergebnis Ihres Lebens beeinflussen kann. Der Film war nicht so toll (zum Beispiel: Gwyneth Paltrow ist drin) aber das Konzept ist ziemlich mächtig. Es ist in Filmen wie Lola rennterfolgreicher erforscht worden und macht etwa 75 Prozent des jeweiligen Artikels Bill Simmons bei ESPN. "Was ist, wenn Portland nahm Jordanien über Bowie? Was passiert, wenn Bill Walton war ein verkrümmtes Handtuch-Boy mit Saltine Cracker für Füße? Was wenn David Tyree, dass Fußball auf seinem Helm nicht verstand warum hat er es fangen, warum Gott warum OH Gott habe ich mein Gesicht mit Gewehren CLIPPERS DAUERKARTEN schießen!!! "

Gut, werde wir ausnutzen die Schiebetüren Prämisse Reisen zurück in die Zeit wie Dr. Sam Beckett (lang lebe die Bakula!) zu beheben einige der bemerkenswertesten Kino Blockbuster, Satiren, auch erotische Thriller, indem Sie eine einfache Wahl ändern.

#5. Terminator 2: Legen Sie den Film im Jahr 1999

Wenn es im Jahr 1991 veröffentlicht wurde, wusste die meisten Menschen nicht, dass T2 im Jahr 1995, vier Jahre in der Zukunft festgelegt wurde. Cameron geben nicht sogar uns einen Zeitstempel als Arnold und der t-1000 nackt in ihren jeweiligen öden Gassen und Autohöfen in Los Angeles ankommen.

In der Tat ist der einzige Beweis haben wir, dass der Film in der 1995 eingestellt ist einen kurzen Blitz des John Connors Strafregister. Es finden, also warum festlegen, dass Ihr Film in der Zukunft und diese Tatsache zu begraben, wo niemand (Wer bezahlt ist nicht, diese Scheiße für ihren Lebensunterhalt zu tun)?

Denn Cameron wusste was Terminator 2Problem in Position war: John Connor. Da der Retter der Menschheit auf dem Bildschirm in einem Film-set in 1984 konzipiert war, wäre er nur 7 Jahre alt im Jahr 1991. Cameron wurde klar, dass Publikum wollte sehen eine Terminator -Fortsetzung über eine 7 jährige Darsteller, soviel sie wollten ein Star Wars Prequel eine 7 jährige Darsteller zu sehen.

Seine Strategie war ein ballsy Fingerfertigkeit, Einstellung des Films 1995, die genau wie 1991, das heißt, die genaueste Darstellung der Zukunft der Filmgeschichte. Aber er ging nicht weit genug. Er hielt willkürlich in 1995, geben uns eine 10 Jahre alte John Connor, die bei wiederholter Betrachtung, so widerlich, dass Sie verbringen den Großteil des Films, die ihn sehen wollen Schuss ins Gesicht, verdammt sein Schicksal der Menschheit ist.

Jetzt stellen wir uns Cameron hatte zog Judgement Day bis zum Jahr 2000, und legen den Film in den letzten Tagen des Jahrtausends. Anstelle von Bart Simpson erhalten wir eine 15 Jahre alte John Connor. Casting Direktor Mali Finn noch nie hat für eine männliche Hauptrolle im Pasadena Boys und Girls Club zu Fischen, Edward Furlong, nie zu Fuß warnendes Beispiel der Kindheit Star verwandelt und, noch wichtiger ist für unsere Zwecke Cameron nie kackt sich ein verdammt nahe zeitlose Terminator mit verpfuschten Versuche am Puls des Anfang der 90er Jahre Jugendkultur. Stattdessen würde er uns ein John Connor gegeben haben, der wie sein bester Film ist zu weit in die Zukunft, kulturellen Prüfsteine zu berühren, aber noch nicht zu weit entfernt für eine Kick-Ass Guns N ' Roses Song hören gewesen.

Wir können nicht sagen, der Cameron gewirkt haben würde er T2 gesetzt hatte vier weitere Jahre in die Zukunft, aber einige ziemlich interessante Akteure waren das richtige Alter im Jahr 1991. Christian Bale damals 16, löschen ihn um eine post-pubertären John Connor in unserem hypothetischen 1999 T2zu spielen. Wenn Newsies Ära Bale war nicht auffällig seiner Phantasie, Cameron hatte immer die Möglichkeit, ein 15-j hrige Leonardo DiCaprio ca. was Essen Gilbert Grape ist?.

Aber egal wer geworfen wurde, er würde gerettet haben eines der besten Action-Filme aller Zeiten von Gefühl, wie ein widerlich Nerf-Werbespot.

#4. True Romance und Natural Born Killers: lassen Sie den Autor direkt

Beide Filme waren solide Regie Darm-Schläge. Gemeine tummelt sich von einem jungen, unbewiesenen Quentin Tarantino geschrieben. True Romance landete immer gefiltert durch die Gefühle von Tony Scott, der Mann, der uns so subtile Stücke des Filmemachens wie Top Gungebracht. Auf Natural Born Killersverdreht Stein Tarantinos süß nihilistischen Geschichte in eine Anti-Medien-Polemik (führend zu ein wütend Tarantino schlagen die Scheiße aus einer der Produzenten). Weder war ein künstlerisches Scheitern. Tolle Skripte werden gut-tolle Filme.

Aber Tarantinos Karriere nachdenken, wenn er zwei seiner besten Drehbücher zu bekommen eine Option gerichtet. An dieser Stelle ist es ziemlich offensichtlich, dass Tarantino Tarantino Filme sogar mehr macht; Er macht Tarantino gewürzt-Mashups von anderen Menschen Filmen. Er ist ein DJ, kein Direktor--greifen hier Einfluss, eine Kamera zu betrügen, ein Farbfeld Film-Score, ein Schlag eines Krans erschossen. Wie der Bomb Squad Public Enemy aus 30.000 Einträgen, etwas Klebeband und Rasierklingen gebaut, baut Quentin Tarantino filmische Erfahrungen aus seinem großen Wissen der pop-Kultur.

Aber was ist, wenn er zwei weitere Filme in seiner frühen Zeit, mit der gleichen Dynamik und Vision von Pulp Fiction und Reservoir Dogsgequetscht? Sie denken, dass Geeks bereits jetzt seine Glatze Esel vergöttlichen? Stell dir eine Welt, wo die Akademie kann nicht ignorieren Pulp Fiction für beste Abbildung, da Tarantino es True Romance und Natural Born Killers hatte bereits seine Himmelfahrt Scorsese-Ebene Auteur zementiert. Als Bonus Spirale nicht Tony Scott, in seiner Karriere von inkohärent, versuchen zu hart ADD Action-Fests nachdem Quentin ihm verdirbt und Oliver Stone vielleicht nicht sich in seinem eigenen psychotisch bearbeitete Nabelschau Bullshit für über eine Dekade und eine Hälfte verlieben. Vielleicht.

#3. Unbreakable: die "Twist" wird in der Mitte des Films verschoben

OK, also Shyamalan eine ärgerliche Karriere gehabt hat. Aber die Prämisse seines zweiten Films war ziemlich verdammt fantastisch: Bruce Willis ist Superman, aber er weiß es nicht. Samuel L. Jackson weiß es, und in diesem Film, das L steht für "Luthor." Die einzige halten dies verhindert ein Klassiker war, dass M. Night Shyamalan ein zukunftsweisendes Spielberg, balanciert, um alles über Hollywood Stampfen aufgerufen wurde. Leider setzen dies seinen Kopf sechs Meilen seinen eigenen Arsch über seine Geschichten Fähigkeiten: er hatte zehn Jahre zuvor Chrstopher Nolan auf die düstere Superhelden-Film gestolpert, aber er war auch geblendet durch den Hype um The Sixth SenseTwist endet um nichts damit anfangen. Unzerbrechliche verbringt die meiste seiner Zeit und Energie verstecken Willis Superkräfte von ihm zurück laden alle schlecht Ass-Potenzial der Idee in ein Twist-Ende.

Wenn Shyamalan realisiert hatte, was er hatte, und sagte: "Fuck it, ich ziehe die Fuge in die Mitte und" hält er sich nicht nur in der "Twist Ending AT ALL COSTS" Falle, die seine Karriere härter als Annie Wilkes humpelte fallen, aber er gibt sich selbst eine Stunde Apeshit auf dem Superhelden-Spielplatz zu gehen. Er bekommt Christopher Nolan, der Dark Knight durch fast ein ganzes Jahrzehnt zu schlagen. Wir müssen nicht warten, bis seine Karriere in der Shitter, Nickelodeon Karikaturen, Anpassung, ihn seiner Actionfilm Felsen steigen zu sehen ist.

Die Fortsetzungen, die er für unzerbrechlich plante tatsächlich gemacht bekommen, nachdem der Film 300 Millionen an den Kinokassen, erspart uns Scheiße wie The Village löscht und Ron Howards Tochter ist fest In meinem Pool: The Movie. Und am besten von allen, mit der Leibung zog zurück eine Stunde, erhalten Sie zu fast jedem quälend, schneiden quälend langweiligen Szene wo Willis und Robin Wright und nicht-Haley Joel Osment, einander in einer beschissenen, schmuddeligen Wohnung anstarren wie ihnen gesagt wurde, zu behaupten, dass sie in einem Death Cab-Video und kein verfickten Superhelden -Film waren.

#2. Im Auftrag des Teufels: warf jemand anderem Keanu Reeves als.

Keanu Reeves ist nicht wirklich eine schlechte Schauspieler. Er ist eher wie ein Werkzeug, das hat ein Regisseur, ganz konkret zu verwenden. Benötigen Sie eine leere--jemand, was das Publikum sich auf--leicht projizieren kann man Keanu und Sie haben ihn mit weit aufgerissenen Augen auf die fantastische Dinge goggle, während weitere "jedem" aus seinem Kopf als eine epileptische Joey Lawrence fallen.

Regisseur Taylor Hackford machte den gleichen Fehler machte Francis Coppola in Dracula, Reeves zu erwarten stehen im gleichen Raum wie ein Schauspiel Kraftpaket (Pacino in befürworten, Gary Oldman in Dracula) und nicht wie ein Wattebausch vor ein Düsentriebwerk geworfen weg geblasen bekommen. Um fair zu sein, befürworten wurde fast ausschließlich für diese letzten 20 Minuten in denen Pacino isst jeden Zoll des Satzes und scheißt Oscars. Diese Szene vorausgegangen war 80 Minuten der Film wo ein Schauspieler mit den Maßen neben Balsa würde den Film insgesamt bereichert haben.

Schauspieler wie Brad Pitt, John Cusack und Edward Norton galten alle für die Rolle des Kevin Lomax. Einer von ihnen könnte der Konflikt gespielt haben, moralisch gefoltert Anwalt mehr überzeugend, und auf jeden Fall könnte haben es geschafft etwas aus der Ferne wie einen Südstaaten-Akzent besser als Reeves hat. Wie schwer ist es, einem südlichen Akzent abziehen? Sie zischend Farbe, schießen einige Fusel Badewanne Whisky und Fragen Sie sich, was ein Larry Cable Guy Fan klingen würde. Jean Claude Van Damme einen bessere Südstaaten-Akzent tun konnte, und er kann nicht einmal sprechen.

#1. Eyes Wide Shut: ersetzen Sie die wirklichen Leben-Promi-paar in der Mitte des Films

IMDB erklärt das Gießen von Kubricks zuletzt angesehene Film thusly: "laut Schriftsteller Frederic Raphael, die endgültige Form des Bills Familienname (Harford, im Gegensatz zu Scheuer in der ursprünglichen Geschichte) wurde inspiriert von einer Debatte über Bills Charakter. Raphael fühlte sich Bill soll jüdischen wie im Original, aber Stanley Kubrick bestand Bill und Alice "Vanille" Amerikaner, ohne alle Details, die Vermutungen wecken würde. Kubrick sagte, dass Bill ein bisschen wie Harrison Ford - daher der Name Harford sollte. "

Kubrick machte die unglückliche Entscheidung, Stunt-Darsteller Tom Cruise und seine Frau Nicole Kidman, lange bevor jemand was für eine schreckliche Idee realisiert, das war. Das Paar waren natürlich nicht so viel "Vanille" wie sie waren viel unbequemer umeinander, als jedes Ehepaar sein sollte. Nach dem Schauspieler R Lee Ermey Kubrick den Film als ein "Stück Scheiße" angesehen und behauptete, dass Cruise und Kidman "ihren Weg mit mir."

Der Film war nicht so schlimm ein Kubrick gefürchtet, aber seine Bedenken werfen die Frage auf: Warum gehen Sie nicht nach der Kerl du bist das Zeichen nach Musterung?

Sie erhalten eine bessere Schauspieler, vielleicht belebt nach arbeiten mit Kubrick, nicht ständig stoned Schlaganfall Opfer verwandeln. Ford wahrscheinlich dann landet unter der Rolle im Verkehr, anstatt aufzugeben, Michael Douglas, und selbst einen Oscar gewinnt. Jede mögliche Zukunft, wo wir Hollywood Homicide verschont bist, ist eine Zukunft erstrebenswertes Ziel. Und Eyes Wide Shut? Han Solo befummelt mit seinen Müll bei einer Orgie. Indiana Jones trifft unbeholfen auf eine 15 jährige Lelee Sobieski. Jack Ryan beginnt lecken seine Frau beim Auschecken selbst in einem Spiegel. Es würde Harrison Ford gewesen sein, da Sie nie gewünscht haben, ihn zu sehen. Die meisten squirmingly unangenehme Sache Kubrick hast jemals auf Film, wie er wollte, aber aus den richtigen Gründen.

Informieren Sie sich über einige andere Filme, die werden können hätte, in 6 verrückt Fan Theorien, die tatsächlich machen große Filme besser und 5 tolle Filme ruiniert durch Änderungen in letzter Minute verbessert.

Schauen Sie sich etwas mehr von Fatboy. weil Sie drinnen bleiben müssen. Ihre Genitalien friert draußen.

Und schauen Sie sich einige lächerlich schrecklich Eislaufen Outfits von unseren Freunden bei der Huffington Post.