Abzüge für Bergbauunternehmen Lobbyarbeit Kosten Steuerzahler $20m pro Jahr

Australia Institute Bericht stellt fest, dass steuerliche Abschreibung für Bergbau lobbying die steuerlichen Abzug von Spenden an Umweltorganisationen um 2 Mio. $ pro Jahr übersteigt

Der Bergbau Lobby Steuerstatus abzugsfähig kostet Steuerzahler mehr als das von Umweltgruppen, die unter dem Mikroskop eine föderale Senat Anfrage nach einer Studie von der Australia einzuleiten.

Die progressive Thinktank hat die Untersuchung – erzählt, die eingerichtet wurde nach Lobbyarbeit von Mineralien Council of Australia –, die Bergbau-Unternehmen von mindestens $20 m pro Jahr von ihrer Steuerbemessungsgrundlage durch lobbying Gebühren in den letzten fünf Jahren geschrieben haben.

Die Bergbau-Lobby in eine eigene Vorlage hatte Problem mit Gebern, Umweltgruppen aus $18 m pro Jahr in Steuerabzüge schreiben genommen.

Forschungsdirektorin des Instituts Australien, Rod Campbell, sagte, dass die Bergbau-Lobby versuchte, von der Industrie eigene Probleme mit Steuerhinterziehung durch "widmet darauf öffentlicher Aufmerksamkeit auf eine Anfrage, die im Wesentlichen über Menschen als Koalas verkleidet ist" ablenken.

"sie [durch eine weitere Untersuchung der Senat] geoutet worden haben als serielle und großen Steuerbetrügern und ich, das ist in gewisser Weise eine bizarre Versuch denke, etwas von dem Boden verloren zurückfordern," sagte Campbell Guardian Australien.

"Ich denke, es ist ein erstaunliches Beispiel für die Lobbyarbeit macht der Erden-Industrie. BHP will die Regierung, Koalas und nicht sie zu besteuern."

Das Australien-Institut sagte Lobbyarbeit Gebühren Bergbauunternehmen $145 Mio. Dollar in den letzten 10 Jahren – und einem Durchschnitt von 20 Mio. $ pro Jahr in den letzten fünf Jahren abzuschreiben erlaubt hatte. Er sagte auch, dass Bergbau 2 % der inländischen Arbeitskräfte aber 15 % der Unternehmen auf die Lobbyarbeit Bundesregister beschäftigt.

Bergbau-Unternehmen gegossen $500m in ihrer PokerStars-Lobby-Gruppen in den letzten 10 Jahren mit diesen Beiträgen Beschleunigung während der Kampagne gegen die ehemalige Regierung Rudd Bergbaus Steuer- und eine PR-Schlacht durch die Kohleschicht-Gas-Industrie.

$200m davon ging an den Mineralien-Rat schrieb Bundesrepublik Attorney General George Brandis vor der Untersuchung fordern ökologische Verteidiger Büros (EDOs) ihres steuerlich absetzbar Status entfernt werden.

Die Untersuchung gehört im April, die dominieren, die als wichtige Wachhunde gegen Verstöße gegen die Umwelt durch ein großes Geschäft gehandelt haben, am Rande der Niedergang inmitten der Abbott-Regierung Push-to-Steuerabzüge für ihren Spendern zu beenden.

Der Mineralien-Rat führte früher die Anklage gegen die Bergbau-Steuer, welche Budget Papiere geschnittenen Steuereinnahmen von $5 .3bn über den vorderen Schätzungen geschätzt.

John Menadue, ein ehemaliger leitender Beamter, Diplomat und Business Executive, hat sagte Mineral Rat Lobbyarbeit gegen die Bergbau-Steuer war das schwerste jüngste Beispiel von "Interessen korrumpiert öffentliche Debatte und Politik in Australien".

Das Australien-Institut fand Einnahmen dem Mineralien-Rat in dieser Zeit, zwischen den Geschäftsjahren 2009 und 2012 verdreifacht. Den Löwenanteil der Lobbyarbeit Gebühren jetzt wollte australische Erdölproduktion und Exploration Verein als CSG mehr ein politisches Thema vor allem in New South Wales wurde.

Das Australien-Institut in seiner Stellungnahme sagte Abzüge, Geber, Umweltgruppen von Greenpeace zu kleineren Naturschutzgruppen gegeben und zustandsbasierte Umwelt Verteidiger Büros Bundesrepublik Steuereinnahmen um 0,005 % reduziert.

Campbell sagte, gab es ein deutlichen Kontrast zwischen den "enormen öffentlichen profitieren aus erhöhtem Druck und Überwachung der Umgebungsbedingungen von Menschen, die darum kümmern" und die Auswirkungen des Bergbaus lobby Sicherung Milliarden Dollar an Subventionen für seine Mitglieder.

Er sagte der Bergbau Lobby Bemühungen Diesel billig zu halten, für seine Mitglieder Steuerzahler mehr als $4 Kosten pro Jahr, während Lobbyarbeit von Rio Tinto und BHP Billiton. 5bn hatte auch verhindert einer Untersuchung über die $75 eine Jahr Eisenerz-Industrie.

"Es ist ein Versuch, die öffentliche und politische Aufmerksamkeit zu einem Zeitpunkt ablenken wenn die Bergbauindustrie unter großem Druck auf die Steuer ist," sagte er.

"Für die Gesamtsumme von einem 0,005 % Verringerung der Bundesregierung Einnahmen, der Öffentlichkeit den Nutzen einer aktiven Umwelt NGO Community, gestützt durch Tausende von Freiwilligen, bekommt", sagte Campbell.

"Große Bergbau steuerlich abzugsfähige lobbying Kosten diese Zahl in den Schatten gestellt."

Das geschätzte $18m in steuerlichen Abzüge ein Jahr war für die 16 am meisten "politisch aktiv" Umwelt-Gruppen, nach einer Vorlage für die Untersuchung der NSW-Mineralien-Rat.

Ein Sprecher der MCA sagte Treasury-Analyse zur Kenntnis genommen, in einer Abteilung der Umwelt Einreichung eine Gesamtmenge von 45 Mio. $ pro Jahr bei den Steuereinnahmen verzichtet durch Spenden an alle registrierten Umweltorganisationen geschätzt.

Treasury bemerkte dies war "wahrscheinlich zu einer oberen Schätzung" Beweise, die ein erheblichen Anteil der Geber behauptete Abzüge nicht gegeben.

Der MCA-Sprecher sagte, es sei falsch, zeichnen Sie eine Analogie zwischen den Steuerstatus – verwandt, die von den Gewerkschaften – und das von Umweltorganisationen, die "die gleichen Steuer als öffentliche Krankenhäuser, Schule Gebäude Fonds und wohltätige Institutionen, die Armut und Not zu lindern Vorrechte".

"Diese Berechtigungen abhängig von angemessenen rechtlichen Anforderungen, die Aufrechterhaltung des Vertrauens der Öffentlichkeit in den Non-Profit-Sektor zu befriedigen", sagte er.

Er sagte, es sei "klar, dass die Absicht des Gesetzes, das der Absetzbarkeit Status zu Umweltverbänden liefert für politische Kampagnen nicht zulässt".