Alliance Trust sagt Hedgefonds Gebot seine Existenz bedroht

Einer von Großbritanniens älteste Investmentgesellschaften sagt Elliott Berater Sitzungssaal Pläne durch kurzfristige Gewinne motiviert sind

Alliance Trust ist zurück im Kampf gegen US-Aktivist Hedgefonds Elliott Advisors, erklärt, dass seine Aktionen eine Bedrohung für das Überleben des Unternehmens sind.

Alliance, einer von Großbritanniens älteste Investmentgesellschaften, sagte Elliotts Entscheidung, drei unabhängige Direktoren seiner Wahl zu benennen war motiviert durch eigene kurzfristige Gewinne und nicht die langfristige Zukunft des Unternehmens.

Elliott ist der größte Einzelaktionär in Dundee ansässige Unternehmen mit einem Anteil von 12 %. Es ist der Hoffnung, Unterstützung von seinen Mitmenschen zu sichern, die Aktionäre - einschließlich mindestens 50.000 Kleinanlegern - erzwingen der 127 - Jahre alten Institution ändern.

Allianz, sagte am Freitag in einer Erklärung: "die Kammer ist der Auffassung, dass diese Art von Maßnahmen potenziell die Existenz des Unternehmens bedroht und rücksichtslos über unsere langfristige Aktionäre, unserer Kunden und unserer über 250 Mitarbeiter.

"Die Kammer ist der Auffassung, dass Elliott haben nominiert Direktoren, der Vorstand des Unternehmens, eine kurzfristige Agenda zur Erleichterung eines Ausstiegs aus seiner Beteiligung an der Gesellschaft verfolgen würde. Angesichts der Größe seiner Position, würde dies störende Handlungen, die nicht im langfristigen Interesse unserer Aktionäre sind bedeuten."

Allianz zufolge am Montag seine aktivistische Aktionäre wurde versucht, die Ernennung von Anthony Brooke, ehemals der Investitionsbank SG Warburg zu verhängen; Peter Chambers, ehemaliger Chief Executive der gesetzlichen & allgemeine Vermögensverwaltung; und Rory Macnamara, ehemals der Investmentbank Morgan Grenfell als unabhängiger Direktoren auf dem Brett.

Alliance Trust empfohlen Aktionäre lehnen die Vorschläge auf seiner Hauptversammlung am 29. April, argumentieren die Kandidaten nicht unabhängig beurteilt werden konnte und können dazu führen, dass Elliott "will unzulässige Einflussnahme".

Kurz nach der Erklärung des Bündnisses am Freitag ausgestellt Elliott seinen eigenen. Er sagte: "Wir glauben, dass des Bündnisses Entscheidung bezeichnend für ein Board, ist das Kontakt mit den Anliegen ihrer Aktionäre ist, und die braucht neue Perspektiven."

Der US-Investor sagte, dass das Unternehmen eine private Einladung zu diskutieren, ignoriert hatte, als es versuchte, das Board "zum Wohle aller Aktionäre" Stärkung der "Muster der Nichteinmischung" beschuldigt.

Elliott entlassen des Bündnisses Behauptungen über seine Absichten als spekulativ.

"Wir appellieren an alle Aktionäre, die Elliotts Ansicht zustimmen, dass Allianz Vertrauen neue Impulse auf Vorstandsebene erfordert für ihre Ansichten der Gesellschaft bekannt zu machen," sagte Elliott.

Karin Forseke, Alliance Trust Stuhl war trotzig, branding Elliotts Vorschläge "völlig inakzeptabel".

Sie fügte hinzu: "Wir sind stolz auf unsere Transparenz und Ehrlichkeit mit unseren Aktionären, und wie ein Brett wir nicht hinlegen und ermöglichen ein Aktionär, der Zukunft der Alliance Trust zu diktieren.

"Halten wir nicht für deren vorgeschlagenen Direktoren unabhängig sein und glauben, dass Alliance Trust Vorstand vielfältig, dynamisch ist und mehr als für den Zweck geeignet.

"Der Vorstand ist einstimmig dringend empfohlen wird, dass Aktionäre gegen allen Beschlussvorschlägen zu stimmen."

Anteile an der Allianz stieg um 0,2 % auf 525p.