Amerikaner erwarten, dass Obama auf Einkommensungleichheit liefern

Obama will "Leitern Gelegenheit" reden, in seiner Rede zur Lage der union. Die schwindende Mittelschicht will Aktion

Die gute Nachricht ist, dass Präsident Obama bereits teilweise gelungen ist, so dass Einkommensungleichheit im Mittelpunkt seiner zweiten Amtszeit, und auf jeden Fall seine Rede zur Lage der Nation. Die schlechte Nachricht ist, dass er nicht kann einen großen Unterschied zu den Menschen, die haben das Schlimmste.

Seine strategisch durchgesickerten Entscheidung, den Begriff "Income Inequality" durch die mehr euphemistischen "Leitern Gelegenheit" zu ersetzen hat eine-Werbung-ist-gut-Werbung-Qualität, natürlich, wie Fox News und andere konservative Outlets und Kommentatoren haben sprang auf die Substitution als Beispiel für Obamas Verzweiflung und Schwächen ("Schrumpfung" in die provokanten Formulierung der konservativen Kommentator George Will). Sie halten es für eine stillschweigende Symbol für das Weiße Haus Hingabe an ein Publikum, das nicht wirklich über Einkommensungleichheit sprechen wollen .

Aber gibt eine Menge von Umfrage-Ergebnisse zeigen, dass Obama auf etwas ist. Wenn es eine Kritik musste über den "Drehpunkt", es ist nicht, dass er die Öffentlichkeit von Ablenkung ist die Verwaltung der anderen Probleme, es ist, dass seine Aufmerksamkeit auf Einkommensungleichheit nicht die Intensität abgestimmt hat, mit welchen Amerikanern jetzt darüber nachzudenken sind. Gallup berichtet, dass 67 % der Befragten sind unzufrieden (39 % "sehr" unzufrieden) mit der Verteilung des Reichtums in Amerika und 45 % sind unzufrieden mit "Möglichkeiten, durch die Arbeit schwer weiterzukommen" – beide die höchsten Zahlen schon seit einem Jahrzehnt. Pew erzählt, die eine atemberaubende 69 % glauben, dass die Regierung etwas über die Kluft – tun sollten und 43 % sagen, dass es "eine Menge" von etwas sein sollte.

Es ist wahr, dass die massive und wachsende Kluft zwischen Arm und Reich nicht normalerweise ein Thema höflich (oder Kabelnachrichten) Gespräch. Fox News den letzten Batch von unaufrichtig Polling nutzten unsere gesellschaftliche Vorbehalte zu diesem Thema. Ihre Umfrage gefragt, "Wie denkst du über die Tatsache, dass einige Leute viel mehr Geld als andere machen?". Es überrascht nicht, fanden sie 62 % sagte: "Ich bin OK mit ihm – das ist, wie unsere Wirtschaft funktioniert" und weiteres 21 % antwortete: "Es stinkt, aber die Regierung sollte nicht engagieren."

"Einige Leute machen viel mehr Geld als andere" ist kaum das Problem, sowohl in dem Sinne, dass die Frage nicht des Umfangs der "viel mehr" noch nicht definiert was es bedeutet, "make it". Die meisten (53 %) des Einkommens "verdient" – man muss den Begriff verwenden etwas locker hier – von den besten 0,1 % reichsten Amerikaner ist nicht Lohn für die Arbeit, sondern das Produkt von Geld aus Geld gemacht.

Fox Umfrage erhält, eine ehrliche Prämisse: bis zu einem Punkt, wir Ungleichheit für bewilligt nehmen. In der Tat sind die Amerikaner mehr optimistisch über des Kapitalismus Trennung von Gewinnern und Verlierern als der Rest der Welt. Wenn es eine Quelle von nationalem Interesse (im Gegensatz zur allgemeinen Unzufriedenheit) nur 47 % der Amerikaner sagen gefragt ist es ein Problem. Ironischerweise, halten wir es weniger ein Problem als die Leute von anderen wirtschaftlich entwickelten Ländern, – obwohl wir diejenigen, die mit der alarmierendsten Ungleichheit sind. Die Income-Ratio von unserem reichhaltigen Armen 16,7 Prozent mehr als doppelt so hoch, dass der nächste meist Land (Spanien, bei 6,8, wo, mit Fug und Recht, 75 % sagen, es ist ein Problem), geteilt noch das einzige Land weniger um Einkommensungleichheit ist Australien (33 %), deren Income-Ratio ist eine bloße 2,7.

Die Amerikaner "OK" mit Einkommensungleichheit wahrscheinlich sind hängt ihre Erfahrungen mit ihm. Historisch, Amerikaner sind in der Ablehnung über beide welche Klasse sie angehören und die Unterschiede zwischen den Klassen: Einkommensverteilung ist über doppelt so ungleich wie Umfrage Befragten sagen, sie denken es ist.

Aber Wirklichkeit sinkt. Amerikaner fangen an zu entdecken, dass sie selbst oder Freunde oder einen geliebten Menschen, in den sozialen gedrängt wurden Sicherheitsnetz wir dachten früher, war es für jemand anderen. Essensmarken, einst ein Symbol der verzweifelte Bedürftigkeit zugeteilt, die nicht in der Lage, sich selbst, überlassen unterstützen jetzt eine Rekordzahl von Amerikanern (einer von sieben) – und die meisten von ihnen sind erwerbsfähigen Erwachsenen. Achtundzwanzig Prozent haben zumindest einige College-Ausbildung. Gerichtliche Verfallserklärungen und Arbeitslosigkeit haben Menschen gewandt, die solide Mittelklasse in plötzliche Obdachlosigkeit gewesen war.

In den letzten zehn Jahren haben Löhne für Angestellte, Hochschulausbildung Arbeiter mit der gleichen Rate wie Arbeiter stagnierte. In der Tat mittlerer weniger Amerikaner als jemals nun identifizieren (bis zu 44 % von 53 % in 2008) als Klasse. Selbst-Identifikation holt mit der Realität.

Menschen verstehen, dass die Wirtschaft nicht so sehr als Spaltung in zwei, mit den reichen für die Sicherheit der Rettungsboote, wahrscheinlich gerettet werden, während die Armen und die Mittelschicht Klammern sich an das Wrack versenkt getankt hat. Wenn wir mit historischen Analogien für die gegenwärtige Krise gehen werden, ist die Titanic viel passender als die offensive über Reichweite zur Kristallnacht von Venture Capitalist Tom Perkins im Wall Street Journal über das Wochenende gemacht:

Schreiben vom Epizentrum des progressiven Denkens, San Francisco, fordere Aufmerksamkeit auf die parallelen des faschistischen Nazi-Deutschland den Krieg ich auf seine "ein Prozent", nämlich die Juden, die progressive Krieg gegen die amerikanischen einprozentiger, nämlich die "reichen".

In Talking Points Memo, Josh Marshall scharfsinnig bemerkt, dass Perkins Gitter Torheit ergibt sich aus einer Kombination von "Socionomic Höhenangst" (ein "Golf von der Entfremdung und Entfremdung") und Paranoia. In der Tat, die sehr reich können nicht scheinen, ihre Aufmerksamkeit von ihrer Bank Acounts nehmen lange genug zu bemerken, dass der Klassenkampf ist nicht über sie, es geht darum , Arm zu sein. Oder nur ein paar Sprossen der Leiter Weg von ihm.

Die Armen wissen darum, was es ist, wie reich, Promi-Klatsch Magazin und Reality-TV zeigt dazu gesehen haben, aber die reichen scheinen nichts wissen und keine Lust haben, herauszufinden, über was es zu armen heißt.

Die kurze Version ist, dass es saugt. Die längere Version ist gruseliger und genauer über die Ergebnisse: niedrige Einkommen mit viel eher offensichtliche Material- und körperlichen Folgen, wie Herz-Kreislauferkrankungen, Diabetes und Asthma verknüpft sind.

In der Tat in den letzten 30 Jahren hat die USA gesehen eine "Lebenserwartung Lücke" wachsen im Einklang mit der Einkommensschere: die ärmsten unter uns heute zu den Tarifen sterben vor der Zivilrechtära erwarten können, den reichsten erwarten fünf Jahre länger zu leben.

Vielleicht überraschender, auch für die Menschen in der Mitte, ist die Auswirkungen der Armut auf Beziehungen – sowohl auf selbst und andere: die Armen sind drei Mal häufiger an psychischen Erkrankungen leiden. Sein Arm klopft ab 13 IQ-Punkte in Bezug auf die in der Lage, komplexe Probleme zu lösen). "Kinder in Armut sind eher in der Scheidung ihrer Eltern Ehe Ende haben und eher Missbrauch leiden).

Einige konservative können greifen nach dem Thema Auswirkungen der Armut als eine Möglichkeit ihre bevorzugte Methode der Adressierung Einkommensungleichheit zu rechtfertigen: "return to Sender", sie haben es sich verdient. (Unter den Republikanern, 51 % sagen, Armut aufgrund "fehlender Aufwand" ist.) Aber weitere Studien deuten darauf hin, dass fast alle von den negativen Auswirkungen der Armut über Generationen hinweg reversibel sind: Wenn Sie Geld in einer armen Familie einfließen, ihre Kinder Erfolg haben und gesünder sein. Sie werden weniger wahrscheinlich, die Hilfe benötigen, die Generation vor ihnen unterstützt. Dieses keine hypothetische Diskussion über "Wohlfahrt Kultur" und "Unternehmertum". Dies ist eine Phrase, wie prägen unsere Wirtschaft könnte Arbeit.

Diese konkrete Folgen und Ergebnisse sind, warum Obama Projekt nicht nur dringend aber eminent praktisch ist. Wir können etwas über das Einkommensgefälle tun. In der Tat viele argumentieren, dass wir schon: ohne was schon getan wurde, könnte die Situation heute noch schlimmer sein. Staatliche Eingriffe aus einem anderen Grund als auch praktische: Wenn nichts geschieht, zu verlangsamen und schließlich umkehren die wachsende Kluft zwischen Arm und reich, Perkins Belagerungsmentalität werden weniger lächerlich – aus genau den Gründen, die er vermutet! Double down auf seine Kommentare Wall Street Journal am Montag er mailte Bloomberg News weiter Gedanken über den Stand des Klassenkampfes in Amerika: "In der NS-Zeit war es rassische Dämonisierung, jetzt es Klasse Dämonisierung."

Klasse hat in der Tat Rennen als der Signatur Fehler in unseren Reichtum teilen überholt. Forscher Robert Putnam warnt:

Die Klasse-Lücke in den letzten 20 Jahren unverheiratet Geburten, controlling für Rennen, hat sich verdoppelt, und die rassische Lücke, controlling für die Klasse, wurde in zwei Hälften geschnitten. Vor zwanzig Jahren die Rasse Lücke war die dominierende Lücke in unverheiratete Geburten – und jetzt ist die Klasse Lücke bei weitem.

Diese Bruchlinie noch kläglich sinnlosen Krieg sehen Sie auf Drogen als auch als Arbeiterviertel gewaltfreie weiße Drogenstraftäter finden sich in der gleichen Mahlsystem Strafe weiter sucht und Rückfall – gefegt oder ebenso tragisch, betreten die Schattenwirtschaft des Drogenhandels.

Konservativen sind in dieser Hinsicht völlig korrekt über den Kapitalismus als ein Instrument des wirtschaftlichen Fortschritts; ein erfolgreiche Drogendealer ist so viel ein Unternehmer als jede andere "Macher" in Amerika. Wir kennen nur mehr die gesellschaftlichen Kosten für ihr Geschäft – im Gegensatz zu unseren hartnäckigen Unaufmerksamkeit, um die Kosten für eine allgemeinere Form der Chemiedistribution, wie in, sagen wir, West Virginia.

Mit anderen Worten: Krieg die Klasse könnte bekommen mehr radikalisierte. Die GOP ohne seine südliche Strategie vorstellen. Stell dir eine Welt, wo der Führer eines neuen Blocks der aktivistischen Wähler nicht Vertreter der rassischen Gleichheit, sondern der Klassensolidarität. Stellen Sie sich einen freien Markt erlaubt, wirklich freien Lauf (und die Drogengesetze bleiben unverändert). Wenn es soweit ist, können Perkins und seine Kohorte nur wünschen, dass es die Obama-Regierung die Intervention zu tun.

Wenn Amerika in der Vergangenheit Schwierigkeiten, die eigene Aufmerksamkeit auf das Problem der Einkommensungleichheit gehabt hat, dann deshalb, weil Menschen gehen davon aus, dass es nicht so schlimm, wie es ist.