Amerikaner politische Ansichten nicht So weit auseinander

SAN DIEGO – Im Wahljahr, es ist schwer, den Fernseher einschalten oder eine Zeitung lesen, ohne immer das Gefühl, dass Amerikaner immer mehr werden in rot und blau geteilt. Aber eine neue Studie stellt fest, dass Wahrnehmung geradezu falsch sind.

In der Tat hat politische Polarisierung in der Öffentlichkeit kaum überhaupt in den vergangenen 40 Jahren, entsprechend der Forschung, die hier vorgestellten am 27. Januar auf der Jahrestagung der Gesellschaft für Persönlichkeit und Sozialpsychologie gerührt. Aber entscheidend ist, die Menschen enorm überschätzen wie polarisiert die amerikanische Öffentlichkeit ist — eine Tendenz zu Übertreibung, die besonders stark in den extremen Demokraten und Republikanern. (Die Ergebnisse gelten nicht für Kongresse, Politiker und Medienexperten, sondern um die breite Öffentlichkeit.)

"Stark identifizierten Republikaner oder Demokraten wahrnehmen und übertreiben Polarisation mehr als schwach identifiziert Republikaner oder Demokraten oder politisch unabhängigen,", sagte Studie Forscher John Chambers, Professor für Psychologie an der University of Florida.

Die Menschen, die die Welt in zwei gegnerische Fraktionen aufgeteilt sehen auch sagte am ehesten Stimmen und politisch aktiv zu werden, Chambers in einem Vortrag auf der Tagung. Dies bedeutet, dass während echte wachsende Polarisierung illusorisch ist, die Wahrnehmung der Polarisation des politischen Prozesses fahren konnte.

Wachsende Kluft?

Inspiriert von polling-Daten zeigen, dass zwei Drittel der Amerikaner, dass die Vereinigten Staaten politisch polarisiert immer ist glauben, mit der Kluft zwischen den politischen Parteien, Verbreiterung, Kammern und seine Kollegen betrachteten national repräsentativen Daten erstreckt sich von 1970 bis 2004. Mehr als 43.000 Befragten im Laufe der Jahre nahmen an der großen amerikanischen Wahl Landesvermessung, obwohl nicht alle alle Fragen beantwortet. So hatten die Forscher zwischen 4.000 und 26.000 Personen mit über verschiedene Fragen zu arbeiten.

Die Befragten ihre politischen Überzeugungen durch Beantwortung von Fragen über ihre Meinungen zu verschiedensten Themen, von der Regierung bereitgestellte Gesundheitsversorgung für Verteidigungsausgaben, die Gleichstellung von Frauen wild. Sie auch berichtet, wie sie glauben, ein "typischer" Republikaner und Demokraten würden diese gleichen Fragen fühlen.

"Mit diesen beiden Maßnahmen, wir in der Lage, die tatsächlichen und vermeintlichen Unterschiede in Polarisation betrachten waren", sagte Chambers.

Sie fanden heraus, dass tatsächliche Polarisation seit den 1970er Jahren stabil geblieben ist. Die historische Antworten zeigte auch, dass Menschen immer Polarisation überschätzt haben. Sogar Jahrzehnte vor, in Zeiten erinnert jetzt als kooperativ und freundlich, Menschen verursachenden politische Meinungsverschiedenheiten so viel mehr weite, als sie wirklich waren. [Leben der Extreme: Demokraten und Republikaner]

Als die Forscher die Befragten von politischen Positionen brach, fanden sie, dass nicht jeder Polarisierung in der gleichen Weise beurteilt. Jeder es überschätzt, aber politische unabhängigen sind viel näher an die Marke als starke Republikaner oder starke Demokraten, die neigen, die Kluft zwischen sich selbst und der anderen Partei als unglaublich breit zu sehen. Gemäßigten Republikanern und gemäßigten Demokraten waren dazwischen, weitere Polarisierung als unabhängigen Wahrnehmung aber weniger als die äußersten Enden der Parteien.

Überstehende Polarisation

University of Colorado, Boulder, Psychologieprofessor Leaf Van Boven schaute in einer separaten Studie auch hier präsentiert, warum Menschen an den politischen extremen Polarisierung überschätzen könnte. Die Antwort scheint zu sein, dass sie auf andere, eigene starke, emotionale Denkprozesse projizieren Van Boven und seine Kollegen geschlossen. In ihrer Studie präsentierten sie Studenten mit einer fiktiven Politik, die versuchen würde, um ausländischen Studenten auf dem Campus mit Vorzugsbehandlung, einschließlich erste Wahl für Klassen und Schlafsäle zu locken.

Es überrascht nicht, ergab diese gefälschte Vorschlag polarisierte Ansichten. "Dieser Vorschlag Bullen---!" schrieb ein Student. Eine andere angegebene Unterstützung, fügte hinzu: "Ich bin voreingenommen, weil ich außer Stande bin, und ich die süße Anschlüsse möchte,."

Wenn die Forscher Studierenden fragten zu zeigen, wie sie aber andere Studenten über den Vorschlag, fühlten sich jene, die sich entgegengesetzt oder unterstützt es am stärksten davon ausgegangen, dass andere auch stark, Unterstützung oder Widerstand fühlen würde.

Frage, wie kamen sie zu ihren Schlussfolgerungen über den Vorschlag und wie sie andere glaubten, ihre Schlussfolgerungen kam, die Studenten gaben sich Kredit für mehr Fairness und weniger Eigeninteresse als sie haben andere. Aber sie auch davon ausgegangen, dass jeder gleiches Gewicht, Emotion und umfangreiche Gedanken gab.

"Wenn jemand eine starke moralische Reaktion hat und sagt"Das ist eine Frage der moral", sie vernünftig denken können, dass andere, sowohl auf ihrer Seite und andererseits auf die gleiche Weise denken,", erklärte Van Boven.

Während der politischen Eliten, wie politische Aktivisten, Kongress und Medien-Experten bieten "eine andere Geschichte," nach Kammern, die Ergebnisse der Polarisation Studien "Grund für Optimismus und Hoffnung," sagte er.

"Obwohl wir neigen dazu, die Welt zu sehen, wie geteilt zwischen Blau und rot, in der Realität die Welt viel mehr Schattierungen von lila hat", sagte Chambers. "Es gibt mehr Gemeinsamkeiten als wir glauben."

Sie können folgen LiveScience Senior-Texterin Stephanie Pappas auf Twitter @sipappas. Folgen Sie LiveScience für die neuesten Wissenschaftsnachrichten und Entdeckungen auf Twitter @livescience und auf Facebook .