Angeblich wird nicht plagiiert Klima Studie Diskussion im Keim ersticken

Die Nachricht, dass eine Studie von 2008 weit zitiert durch globale Erwärmung Leugner wahrscheinlich zurückgezogen hat nicht das Ende der kontrovers geführten Debatte.

Papier, allgemein bekannt als die Wegman-Report und veröffentlicht in der Zeitschrift Computational Statistics and Data Analysis, wurde zurückgezogen wegen Mängel, einschließlich der Fälle wiederholen diskreditierte Ansprüche, angebliche Plagiate und mangelnder Begutachtung vor der Veröffentlichung die Zeitschrift angegeben.

Probleme mit der Wegman Studie hatte seit dem letzten Jahr bekannt, aber erst diese Woche die Zeitschrift Herausgeber Stanley s. Azan sie zurückgezogen.

Die Wegman Bericht war das Produkt der Forschung im Auftrag von zwei US-Vertreter, Joe Barton und Ed Whitfield, der fragte ein Panel der Statistiker unter der Leitung von Prof. Edward Wegman der George Mason University, um die Gültigkeit des Beweises für die vom Menschen verursachte globale Erwärmung, beurteilen die ein "Hoax" von der republikanische Senator Jim Inhofe berufen worden war. Der Bericht kam zu dem Schluss, dass die Beweise für den Menschen verursachten Klimawandel fehlerhaft war, und viele führte, um die Gültigkeit der globalen Erwärmung in Frage zu stellen.

In der Tat interpretiert viele den Bericht als Beweis, dass Klimaforscher Absprachen getroffen, um die Öffentlichkeit zu täuschen und abweichenden Ansichten zu zensieren.

Die Kontroverse über die globale Erwärmung seit jeher umstritten und gefärbt mit Anschuldigungen nicht nur wissenschaftliche Inkompetenz, aber auch Betrug und Verschwörung. Wegman Bericht war maßgeblich an diesen Verdacht unter die öffentliche und die globale Erwärmung Leugner laichen.

Die Studie Retraktion folgt 2009 "Climategate" e-Mails, die von Computern in East Anglia University, einem führenden Klima Forschungszentrum gehackt wurden. Die e-Mails – weithin propagiert zum Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung als "Smoking Gun" Dokumente, die bewiesen, Klima-Wissenschaftler Daten gefälscht hatte — wandte sich sich nichts dergleichen.

Verschwörungstheoretiker durchforstet die Daten, die auf der Suche nach betrügerischen Forschung und Studien gefälscht, aber fand wenig. Mehrere unabhängige Untersuchungen fand Instanzen der nachlässigen Protokollierung und unprofessionell Verhalten, aber keine Beweise für Betrug oder Täuschung der Klimadaten. Kritiker haben vorgeschlagen, daß die Untersuchungen clearing die Wissenschaftler selbst waren Teil einer größeren Vertuschung, die Wahrheit von der Öffentlichkeit zu halten.

Ein ähnliches Thema finden Sie in der Anti-Impfungen Verschwörungen. Als Dr. Andrew Wakefield Forschung verbindet Kindheit Impfungen Autismus wurde in Frage gestellt (und seine Artikel in wissenschaftlichen Zeitschriften später zurückgezogen) lehnte seinen Anhängern zu akzeptieren, dass Wakefield die ganze Zeit geirrt hatte, und stattdessen behauptet, das sei alles Teil einer Kampagne, um ihn zu diskreditieren. [Impfstoff & Autismus Timeline: wie die Wahrheit entfaltet]

Das ist ein Markenzeichen von Verschwörungstheorien: sie können nicht im Wesentlichen widerlegt werden da irgendwelche Beweise gegen sie selbst als Teil der Verschwörung ist. Es ist wahrscheinlich, dass diejenigen, die glauben, dass die globale Erwärmung ist eine Falschmeldung der Wegman Studie einfahren als politisch motivierte sehen.

Benjamin Radford ist stellvertretender Chefredakteur der Zeitschrift Science Skeptisch Inquirer und Autor von Media Sagenerzähler: wie Journalisten, Aktivisten und Werbetreibende täuschen uns. Seiner Website lautet www.RadfordBooks.com.