Angriffe durch ein großes Geschäft bezahlt werden "treibende Wissenschaft in ein dunkles Zeitalter"

Forscher, die Teilnahme an einem der weltweit wichtigsten akademischen Konferenzen "sind Angst, Tod der Anti-Wissenschaft-Lobby"

Die meisten Wissenschaftler auf die Erreichung hohen Büros, halten Sie ihre öffentlichen Äußerungen zu fad und beruhigend. Letzte Woche war Nina Fedoroff, der Präsident der American Association für die Advancement of Science (AAAS), auf spektakuläre Weise.

Sie gestand, dass sie jetzt "zum Tode durch die Anti-Wissenschaft-Bewegung, die Verbreitung, unkontrollierte, in den USA und dem Rest der westlichen Welt war erschrocken war".

"Wir sind zurück in ein dunkles Zeitalter schieben", sagte sie. "Und es scheint wenig, was wir dagegen tun können. "Ich bin zutiefst deprimiert wie schwierig es bloß geworden ist um einen realistischen Gespräch zu Themen wie Klimawandel oder gentechnisch veränderten Organismen zu erhalten."

Die Bemerkungen des Fedoroff, eines der weltweit bedeutendsten Agrarwissenschaftler sind umso bemerkenswerter angesichts ihrer Einstellung.

Sie machte sie an der AAAS Jahrestagung, ein Ereignis, bei dem Wissenschaftler normalerweise schwelgen in ihre neuesten Errungenschaften: neue Einblicke in die Meeresbiologie oder erste Ergebnisse aus einer kürzlich gestarteten Satelliten, zum Beispiel.

Aber in diesem Jahr gab es eine spürbare Chill Verfahren. Ja, wurde gute Arbeit die 8.000 gemeldet, die die verschiedenen Symposien und Vorträge auf der Tagung in Vancouver besucht.

Jedoch wurden diese Aussagen vor dem Hintergrund einer gesamten geistigen Disziplin festlegen, die erkennt, dass er und seine Praktiker jetzt nachhaltig angegriffen werden.

Fedoroff hingewiesen, sind Forscher der Universität und der Regierung gejagt, für argumentieren, dass steigende Kohlendioxid-Gehalt in der Atmosphäre das Klima verändert sind. Ihre e-Mails sind gehackt, während Facebook-Kampagnen für ihre Entlassung aus ihren Stellungen, Anrufe nennen, die oft von den Rechtsaussen-Politiker gesichert werden. Bei der letzten Debatte der Republikanischen Partei in Florida, Rick Santorum bestand darauf, er soll den Präsidentschaftskandidaten einfach weil er früher als seine Konkurrenten Newt Gingrich oder Mitt Romney, der "Scherz" der globalen Erwärmung cottoned hatte.

"Diejenigen von uns, in den sechziger Jahren aufgewachsen, wenn wir Männer auf den Mond bringen, müssen nun zusehen, wie alle republikanischen Kandidaten für den diesjährigen Präsidentschaftswahlen die Wissenschaft hinter dem Klimawandel und Entwicklung bestreitet. Das ist eine unglaubliche Situation und es ist sehr beunruhigend", sagte Professor Naomi Oreskes, von der University of California, San Diego.

Oreskes ist Co-Autor mit Erik Conway, der Merchants of Doubt, eine Untersuchung über die Zusammenhänge zwischen corporate Geschäftsinteressen und Kampagnen in den USA, die darauf abzielen, blockieren die Einführung von Umwelt- und medizinische Maßnahmen wie z. B. Verbot von Rauchen und die Verwendung von DDT, Gesetze zur Begrenzung von saurem Regen, Gesetzgebung, den Abbau von Ozon in der Atmosphäre zu beenden und versucht, CO2-Emissionen zu verringern.

In jedem Fall verzögerte sich Rechtsvorschriften um Jahre, manchmal Jahrzehnte, dank der Aktivitäten einer Vielzahl von Stiftungen – wie die Heartland-Institut – die durch Energie unterstützt werden Unternehmen wie Exxon und Milliardäre wie Charles Koch.

Diese Institutionen handeln verantworten wie für die großen Energiekonzerne, deckt den Ansturm, der den Ruf der Wissenschaft in den Köpfen vieler Leute in Amerika tief gesenkt hat. Dies kommt in Form von persönlichen Angriffen auf den Ruf von Wissenschaftlern und TV-Spots, die Umwelt Gesetze untergraben. Die Environmental Protection Agency, die ist verantwortlich für die Sperrung von Bergbau und Bohren Vorschläge, die bedrohte Arten oder Lebensräume Schaden könnte, ist ein beliebtes Ziel geworden.

"Unsere gegenwärtige Krise über den Aufstieg des Anti-Wissenschaft wurde schon seit längerem kommen und wir sollten es kommen, gesehen haben", ergänzt Oreskes.

Dieser Punkt wurde von Francesca Grifo von der Union der Concerned Scientists (UCS), unterstützt, obwohl sie fügte hinzu, dass ein bestimmte Ereignis brachte Angelegenheiten zu einem Kopf in diesem Jahr: die Entscheidung vom Obersten Gerichtshof Vereinigten Staaten, das Gesetz außer Kraft zu setzen, die die Bundesregierung, Grenzen setzen auf unabhängige Ausgaben für politische Zwecke von Wirtschaftsunternehmen zulässig.

"Das hat die Tore geöffnet für Unternehmen – oft diejenigen mit Kohle- und Öl – verbunden mit Werbung den Markt überfluten, dass Unterstützung Rechtsaussen-Politiker und welche Angriff Regierung, die stellen Umweltauflagen zu, die diese Unternehmen nicht gefällt verhängen," sagte sie. "Die Wissenschaft, die diese Regelungen unterstützt wird sowie angegriffen. "Im vergangenen Jahr einen schrecklichen Unterschied gemacht hat und es bringt jetzt Dinge auf die Spitze."

Ihre Ausführungen werden durch ein UCS-Bericht, Köpfe sie gewinnen, Tails verlieren wir gesichert: wie Unternehmen korrupte Wissenschaft auf Kosten der Öffentlichkeit, die auf der Vancouver-Sitzung am Freitag veröffentlicht wurde. Es Chroniken die Methoden von Unternehmen verwendet, um ihre Ziele angreifen: einzelne Wissenschaftler, Ghost-Writing wissenschaftliche Artikel zu werfen Zweifel über staatliche Forschung, belästigend und untergraben die Verwendung der Wissenschaft in Form staatlicher Politik.

"Menschen können glauben, dass politischer Einflussnahme in der Wissenschaft ausgestorben, ging als w. verließ sein Amt, aber die Realität ist, dass der Druck zur Wissenschaft zu politisieren noch bei uns ist", ergänzte Grifo.

Die meisten Wissenschaftler bestätigen, dass Präsident Barack Obama zur Wissenschaft sympathisch ist. "Das Problem ist, dass er noch in der Lage, etwas dazu zu tun gewesen. Er wird ständig vom Kongress blockiert, und das nur noch auf unsere Sorgen und Verzweiflung,"sagte Fedoroff. "Wenn der derzeitige Präsident für uns ist, aber noch nicht alles tun, um uns zu helfen, dann was passiert, wenn ein Republikaner ins Weiße Haus dieses Jahr bekommt?"

Im Allgemeinen sind die schlimmsten Auswüchse der Anti-Wissenschaft-Lobby in den USA beschränkt. Allerdings gibt es Anzeichen, die ihren Einfluss ausbreitet, und das wirft beunruhigende Fragen, sagte Bob Ward des Grantham Research Institute on Climate Change, in London.

"In den kommenden Jahren müssen wir uns Fragen, wenn Politik auf den Rat von Experten basieren sollte, die robust und gründliche Analyse der Beweise durchgeführt haben, oder wenn sie von Lobbyisten, die getrieben von engen ideologischen Dogma erscheinen, geführt werden sollte.

"Die Antwort mag offensichtlich erscheinen, aber wir sollten die Anstrengungen im Vereinigten Königreich zur Förderung Ideologie über rationale Evidenz-basierte Entscheidungsfindung, besonders wenn es um Fragen des Klimawandels, geht bewusst sein", sagte Ward.

Es bleibt unklar, genau wie dieser Anstieg des Anti-Wissenschaft Antagonismus am Ende Pfannen.

"Es der wissenschaftlichen Gemeinschaft hat eine lange Zeit zu erkennen, was es zu tun ist", sagt Oreskes. "In der Vergangenheit dachte sie, das Problem war nur eine Frage der Bildung. Alle seine Praktiker zu tun hatte war eine Anstrengung zu erreichen und sprechen Sie mit Lehrern, die öffentliche und Geschäfts-Führer. Dann würden diese Leute die Probleme sehen und verstehen den Handlungsbedarf.

"Aber jetzt beginnen sie zu begreifen, was sie wirklich sind, gegen: massive Versuche, wissenschaftliche Daten von Menschen zu untergraben, für wen diese Daten eine Bedrohung für ihren Status Quo stellt, organisiert. Angesichts der Macht dieser Menschen, werden Wissenschaftler ihre Arbeit ausgeschnitten, mit ihnen zu tun haben."