Angriffe über den öffentlich-rechtlichen Rundfunk haben global geworden. Das ABC ist keine Ausnahme

Die Feinde der staatlichen Medien – Rupert Murdoch unter ihnen – machen die gleichen Argumente auf der ganzen Welt. Kürzungen bei ABC, BBC, NPR und PBS sind genauso gerechtfertigt.

Die Bedingungen der aktuellen Schlacht in Australien über das ABC setzen durch die lautstarken Kritiker, vor allem in der Murdoch-Presse seinen Haushalt und Platz im öffentlichen Leben. Wenn nur nicht die Linien so vorhersehbar. Ihre Kampagne fügt sich nahtlos in ein globaler Trend: um das Vertrauen der Öffentlichkeit in öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu reduzieren und für seine Ausverkauf corporate Konkurrenz vorzubereiten.

Kastration der BBC und ABC und die USA öffentlich-rechtlichen Sender NPR und PBS, ist Teil des Kerngeschäfts der Murdoch-Imperium. Wie viele seiner Arbeiten Geld verlieren jeden Tag weiterhin, ist es kein Wunder, dass ihre Fixierung auf stoppen, so genannte "digitale kriechen"mission weltweit Besessenheit ist ein.

Die BBC

Im Jahr 2013, Rupert Murdoch tweeted über seine Lieblings Feind, der BBC: "riesige mangelnde Ausgewogenheit in britischen Medien mit 8.000 BBC linke Journalisten weit zahlenmäßig alle nationalen print-Journalisten." Er fügte hinzu, dass die BBC eine "massive vom Steuerzahler finanzierten Sprachrohr für winzige Auflage linker Guardian" war.

Und im Jahr 2006 James MacManus, executive Director von News International, sagte, es sei "unerhört", dass die BBC in der Lage war, auf öffentliche Gelder zu laufen, weil der Sender "unverhohlen kommerzielle Ambitionen" hatte und versuchte, "eine digitale Reich zu schaffen".

Die gleichen Kritikpunkte waren der ABC-Geschäftsführer Mark Scott in den Zeitungen machte letzte Woche:, daß er ein "überflüssige digitale Reich", das ist auf die wirtschaftlichen Realitäten der privaten Medien auftrifft.

Die Botschaft von Murdoch und andere Wirtschaftsunternehmen ist, dass ihre Investitionen in Journalismus und Innovation hält eine lebendige Presse lebt – und Begrenzung auf ihrer Geschäftstätigkeit einen Eingriff auf die freie Meinungsäußerung ist.

Was das bedeutet in der Praxis ist ganz anders. "Pressefreiheit" bedeutet für die Murdoch-Imperium das Recht vor, zum Beispiel die Tricks der prominenten britischen Murdoch Reporter Mazher Mahmood – die "gefälschte Scheich" sponsern.

Für eine gut ausgestattete und unabhängige BBC argumentiert the Guardian Peter Preston in seinem Kommentar auf der BBC Mahmood aussetzen, Freiheit ist die "eigene Mittel zu graben, entlarven, Risiken einzugehen und klar seine Decks für Aktion" – journalistische Vitalfunktionen, die Demokratie zu dienen.

Obwohl viele in Großbritannien noch mag und bewundere die BBC, ist die Institution in den letzten zehn Jahren stark zurückgegangen. Skandale, Misswirtschaft und die Wahrnehmung, die der Sender bleibt zu nah an das politische Establishment haben der BBC Ruf geschädigt. Die Vertuschung der Verbrechen der serielle Pädophile Jimmy Savile war ein Wendepunkt für die BBC – fast die Hälfte britische verloren das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Beeb, nachdem der Skandal.

Der Unterschied ist, dass jeder Skandal bei der öffentlich-rechtlichen Munition für die Kritiker und Privatisers ist. Als britischer Journalist schrieb Charlotte Higgins Anfang dieses Jahres im Zuge der gegenwärtigen Krisen in der BBC:

"Es liegt in der Natur der BBC Zeilen schnell eskalieren, um die Grundlage zu hinterfragen, auf der es ausgeführt wird. Einige der Feinde des Konzerns deutlich vertreten die Ansicht, dass wenn man die Grundlagen untergräbt, das Gebäude schneller zerstört werden könnte: wie das Graben einer Mine in einer mittelalterlichen Belagerung. "

Murdoch vor kurzem gelesen, dass die Grundlagen sind in der Tat wackelig immer gerne: BBC-Management prüft Platzierung führenden aktuellen Angelegenheiten Shows in eine kommerzielle Tochtergesellschaft, doch ein weiterer Arm der Organisation, die Zugriffe auf ihre Glaubwürdigkeit leiden konnte waren es ausgesetzt, wirtschaftlichen Realitäten. David Camerons Regierung seit jeher zu Murdochs grander Ambitionen – in der Opposition argumentierte er der BBC "Quetschen und zerkleinern... kommerziellen Wettbewerb" in Murdochs Sun Zeitung. Labour-Chef Ed Miliband hat auch eine gemütliche Beziehung mit dem Medienmogul trotz eine aktuelle kritische Wendung.

PBS und NPR

Die amerikanische Öffentlichkeit kämpfen eine noch wichtigere Schlacht. Nur sechs Konzerne kontrollieren 90 % der Presse, und Vertrauen der Verbraucher in den Medien ist auf einem historischen Tiefstand. Öffentlich finanzierte Verkaufsstellen PBS und NPR wurden an den Rand gedrängt und der Mittel für so lange verhungert, dass sie jetzt manchmal corporate Großzügigkeit, verdünnen ihre Integrität.

Republikanischen Kritiker des öffentlich-rechtlichen Rundfunks USA argumentieren, dass die hohen Gehälter des Top-Managements und den Erfolg ihrer Kinder Programme wie Sesamstraße, Argumente für das Schneiden sie Lose vom Steuerzahler finanziert. Wiederum können Parallelen mit dem australischen Beispiel: Schauen Sie sich das intensive Interesse an Quentin Dempster Gehalt und die Kindershow Peppa Pig.

PBS und NPR wurden gemindert werden, würde eine Handvoll multinationale Medien vollständig den US-Medien-Markt dominieren. Murdochs brennenden Wunsch zu Time Warner noch konsumieren würde ein noch stärkeres Mitspracherecht für das multinationale Unternehmen garantieren.

Während der 2012 US-Präsidentschaftswahl, republikanischer Kandidat Mitt Romney sagte Washington sollte "stop die Subvention", PBS, aufgrund seiner ideologischen Satz gegen staatliche Finanzierung für Medien. In Wirklichkeit ist wie mit dem ABC und BBC, Regierungsunterstützung klein und abnehmende. NPR und PBS erhielt $445m von 2012 bis 2014,.012 Prozent des Bundeshaushalts.

Stationen im ländlichen Raum schließen und schrumpfen und öffentlich-rechtlichen Rundfunk Staaten sind rückläufig, so dass nur corporate Alternativen. Eine 2012-Umfrage ergab, dass 55 % der Wähler gegen Kürzungen bei den Ausgaben des öffentlich-rechtlichen Fernsehens. Murdoch, Fox News, New York Post und Wall Street Journal, unermüdlich Kampagnen und unterstützt Bewerber, die argumentieren, dass die digitale Revolution Medienöffentlichkeit obsolet macht.

Wir hören genau die gleiche Rhetorik in Australien. Lewis-Beitrag forderte das ABC, digitales Radio und kostenlos für Online-Inhalte, öffnen den Weg für Murdoch einen reduzierten Platzbedarf ABC nutzen dump.

Das ABC

Das Ziel ist nicht, geradezu öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu töten aber eine lange Abnutzungskrieg zu zwingen, die langsam in der Öffentlichkeit Respekt und Sender Sehnsucht nach dem Kampf Späne. Es ist eine Strategie, chaotisch, aber es funktioniert: Vertrauen in den staatlichen Medien wie das ABC in langsamen Niedergang, obwohl es seine Kritiker für Toten bleibt.

Es ist ein Zeichen von wie weit dieser Debatte verzerrt hat, dass die überwiegende Mehrheit der hitzigen Gespräche über den öffentlich-rechtlichen Rundfunk in rein wirtschaftlicher Hinsicht eingerahmt sind. Können wir es uns leisten? Wir sollten dafür bezahlen? Wie viel kostet es? Können wir Bereiche verkaufen?

Wir diskutieren noch nie, dass Begriffe der Debatte nicht zulassen oder abweichende Standpunkte zu entmutigen. Es ist viel einfacher zu besessen über die trockene Ökonomie einer Branche, die alles, was nicht greifbar, wie Fertigung oder in der Landwirtschaft machen. Das ABC ist gezwungen, zu erklären, seine Relevanz angesichts der anhaltenden Angriffe, wenn ihrer Charta die Sachen priorisiert seine kommerziellen Kritiker sehen würde vermindert: Multikulturalismus, Bildung, Vielfalt und Unabhängigkeit.