Öffentlich-rechtlichen Rundfunk Bedürfnisse zu verteidigen

Ich bin völlig erstaunt, dass Peter Kosminsky, solch ein Riese unter TV-Programm-Macher, zu dem Zeitpunkt dachte, dass der Broadcasting Act von 1990 "harmlos" war, mit der Versteigerung von ITV Vorrechte, die die Landschaft des Rundfunks zum Schlechteren geändert, wie er jetzt erkennt (Privatisierung von Channel 4 wäre eine Katastrophe für die Risikobereitschaft Programme 5 Januar). Es war eine heiße politische Kartoffel hi-Vis zur Zeit, und ich erinnere mich, produzieren eine Netzwerk Studio-Debatte über das Thema für BBC1 als das Gesetz durch das Parlament verabschiedet. Es gab nicht eine seriöse ITV Führungskraft, die genau die Konsequenzen fürchten nicht, die Peter nun mit solch vernichtenden Präzision buchstabiert. Die Ergebnisse des Schwebens ITV-Gesellschaften an der Börse waren vorhersehbar und waren in der Tat im Jahr 1989 vorhergesagt.

Eine markante Erinnerung an, das Programm war wie die ITV hoch-Ups fast mit mir flehte um ein BBC-Schwergewicht in der Debatte zu Recht darauf hingewiesen, dass die Schwächung der Verpflichtungen des öffentlichen Dienstes in ITV Folgewirkungen für die Corporation müssen würde. Senior Management statt mürrisch versucht, mir das Programm stillschweigend auf der Grundlage fallen, die sie nicht wollen das Boot rockte mit der Thatcher-Regierung "in einer schwierigen Zeit", und sicherlich nicht gesehen werden wollen gemeinsame Sache mit ITV im Gegensatz zu der freien Markt-Ideologie hinter der Gesetzgebung zu finden. Zu seinem Kredit vereinbart Will Wyatt mutig für die BBC zu sprechen, wenn ich jemanden lterer nicht finden konnte. Er sprach mit ruhigen Eloquenz und Autorität in der anschließenden Aussprache, unter dem Vorsitz von Anna Ford.

Die Lektion ist jetzt, dass angesichts der Bedrohung der Privatisierung für Channel 4, zur gleichen Zeit wie die BBC seine eigenen Ängste durch die Charta Erneuerungsprozess Gesichter wie gewarnt durch David Attenborough und ehemaliger Direktor allgemeine Mark Thompson, ein breiteres Bündnis notwendig ist, das Ethos des öffentlich-rechtlichen Rundfunks auf der ganzen Linie zu verteidigen. Es ist nicht nur die Bedrohung Risikobereitschaft Programmierung, wie Peter beschrieben, ist die Wahrscheinlichkeit, dass das gesamte Spektrum der Ausgabe wird schmaler, geopfert auf dem Altar der schnelle Gewinne, wie im Laufe der Zeit mit ITV nach 1990 der Fall war.
Giles Oakley
London

• Zwei Beifall für Peter Kosminsky für liefert eine präzise und mitreißende Analyse von allem, die von ITV durch das Rundfunkgesetz von 1990 verloren war. Besonders geeignet war seine Aussage, dass "wir herausgefordert der BBC in jedem ernsten Bereich der Programmierung, aber niemand erinnert sich jetzt an diese aufregende Tage". Zu wahr.

Aber ein jubeln auf jeden Fall einbehalten: für sein Versagen zu analysieren, warum, sogar als öffentlich-rechtlicher Sender Channel 4 ist so enttäuschend, trashige und monotonen im Vergleich zu seiner Glanzzeit in den zehn Jahren nach der Gründung. Warum hat es aus einem vielfältigen, unverzichtbare Kanal zu einem Medley von Seifen, Armut und Reichtum Porno, Körper Störungen und Exzentriker verändert? Warum glaubt er, dass es jetzt noch Wert ist, gespeichert?
Jonathan hohl
Whitstable, Kent

• Wir haben zwei öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten – BBC und C4. Wir müssen eine neue Aufseher des öffentlichen Rundfunks mit BBC und C4 als gemeinsame Mitglieder zu erstellen. C4 könnte leicht BBC3 und BBC4 übernehmen und Zugang zu den Rundfunkgebühren gewährt werden. Die Öffentlichkeit würde wollen, um sicherzustellen, dass beide überleben. Die Lizenzgebühr sollte von der BBC Monopol disaggregiert und beide sollten in einen neuen PBS-Körper zu bieten haben.
Derek Wyatt
London

• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters