Arbeit muss ihr Kind-Armut-Ziel fallen und einen anderen Weg finden

Maßnahmen zur Bekämpfung der Armut müssen die steuerlichen Gegebenheiten berücksichtigen, mit denen, die wir heute konfrontiert

Die aktuelle Analyse der Armut Kinderfiguren vom Institute for Fiscal Studies bekräftigt noch einmal, dass das Ziel der Kinderarmut bis 2020 in die Child Poverty Act verankerte jetzt alle aber unmöglich zu erfüllen. Relative Einkommensarmut bei Familien mit Kindern dürfte sich in den nächsten zehn Jahren deutlich ansteigen aller unter der Labour-Regierung Fortschritte zunichte.

Labour Versuch, Kinderarmut zu beenden erzielte Verbesserungen im Familieneinkommen, die Millionen von Kindern profitiert, aber wie die IFS-Zahlen zeigen, sie stützte sich auf immer höhere Ebenen der öffentlichen Ausgaben – eine Strategie, die aus Straße lief schon vor 2008, geschweige denn jetzt. Zur gleichen Zeit mit der Bezeichnung seiner stark zentralisierten, sogar technokratischen Ansatz zur Bekämpfung der Kinderarmut nicht mit alltäglichen Sorgen der Menschen sprechen über Kindheit, nicht zuletzt diejenigen offiziell als "mangelhaft". Infolgedessen, kämpfte Labour, breite öffentliche Unterstützung für seine Ambitionen zu sichern oder um Familien und Gemeinschaften hinter ihnen zu mobilisieren. Vergleichen Sie dies mit der beliebte Anlage für die neu erstellte Kinderzentren generiert.

Der besondere Fokus auf international anerkannten Definitionen von Armut, geschoben, während unantastbare hinsichtlich der Sozialpolitik, Labour, kurzfristige Erhöhungen der Geldleistungen Vorrang langfristige Investitionen und Reformen, Beschäftigung und Löhne bei den Eltern zu erhöhen. Dieses links die Strategie, auch abhängig von der Wohltätigkeit des nächsten Haushalts und entfernt durch die steuerlichen Auswirkungen der Finanzcrash geblasen. Familien könnten als passiver Empfänger von Geldleistungen, Ende mit etwas Gefühl in Niedriglöhne und Abhängigkeit gefangen. Dies sind einige der wichtigen Erkenntnisse aus ein neues Arbeitsprogramm bei IPPR über den Zustand von Großbritannien, in denen wir die Mitte-links-Ansatz für die großen gesellschaftspolitischen Herausforderungen überdenken.

Niemand will mehr Kinder in Armut lebenden Menschen zu sehen. Aber eine zukünftige Labour-Regierung die Art der erforderlichen Ressourcen für die 2020-Ziele durch höhere Staatsausgaben nicht plausibel begehen konnte. Was sind die Optionen, wenn Sie mit dieser Realität konfrontiert? Aktivisten auf der linken Seite weiterhin für größere Ausgaben (oder vielleicht mehr für weniger präzise schneidet) jetzt. Es ist bewundernswert, aber muss keine plausible Chance auf Erfolg. Stimmen auf der rechten Seite sagen das Ziel aufgegeben oder neu definiert werden soll.

Unterdessen die Koalitionsregierung weigert sich formal die Ziele aufzugeben aber drückt durch nutzen Kürzungen, die sie treffen – vielleicht die schlechteste Antwort aller unmöglich machen.

Es gibt einen anderen Weg. Dies wäre zu sagen, dass Kinderarmut vital bleibt aber dauert länger, als wir gehofft und müssen mit denen in der Vergangenheit mit anderen Mitteln verfolgt werden. Erstens, während Einkommen eine Menge Fragen, es auch darauf ankommt wo das Einkommen herkommt: verdienen genug, um ein menschenwürdiges Leben zu Leben ist besser als stützt sich stark auf Geld vom Staat übertragen (obwohl das System Steuer- und immer eine Rolle haben bei der Unterstützung von Familien mit Kindern).

Zweitens während Regierung eine entscheidende Rolle hat zu spielen, in denen Kinder gedeihen, ist es letztlich, Eltern und ihre größeren Familie und Freundschaft-Netzwerke, die am wichtigsten sind. Eine gute Kindheit ist nur möglich, wenn Familien starke gemeinsame Leben mit anderen zu leben. Institutionen wie Kinderzentren unterstützen Gemeinschaftsleben besser als Einkommenstransfers. Darüber hinaus sind sie viel schwerer zu reduzieren oder abzuschaffen.

Jetzt sollen die doppelte Herausforderung strategischen Prioritäten für öffentliche Investitionen und wirtschaftliche Reformen, Familieneinkommen heben und entwickeln eine neue Staatskunst mit denen zur Bekämpfung der Armut, in das Leben der Menschen verwurzelt. Schwerpunkte, ein guter Anfang wäre Familien mit kleinen Kindern, seit die frühen Jahren für die Entwicklung des Kindes am wichtigsten: das ist, wenn der Druck von Zeit und Geld wirklich beißen. Und in einer Ära der begrenzten öffentlichen Haushalte müssen steigende Lebensstandards von mehr Beschäftigung unter Eltern und steigende Löhne, anstatt einfach durch mehr Steuergutschriften und Erwerbstätigkeit nutzen kommen.

Dies ist der Ansatz von den niedrig-Armut-Ländern, die Tony Blair emulieren versuchte wenn er versprach, die Kinderarmut im Jahr 1999 zu beenden. In den nordischen Ländern relativ wenige Kinder Leben mit Eltern, die nicht funktionieren, sind viele mehr Alleinerziehende in Arbeit als in Großbritannien und mehr Mütter in Paare auch funktionieren. Doppelverdiener-Paare mit Kindern stehen viel niedrigere Rate der Armut – weniger als 5 % in Großbritannien, im Vergleich zu fast 20 % unter den Single-Verdiener Paare.

Öffentlichen Ausgaben konzentriert sich auf jüngere Kinder durch großzügigere Elternzeit und gute Qualität, universelle Kinderbetreuung statt Geldleistungen auf alle Kinder verteilt. In Arbeit Vorteile tendenziell weniger großzügig, teilweise, weil weniger Eltern endemische Niedriglöhne, Gesicht, während Investitionen in Back-to-Work-Unterstützung viel stärker ist.

Verlagerung der UK gegen diese Art von Modell würde bedeuten, Priorisierung von Investitionen in Kinderbetreuung, bezahlten Urlaub und Beschäftigung-Programme über Geldleistungen. Kindergeld in Bargeld zahlen seit einem Jahrzehnt Einfrieren würde frei £2,5 Mrd., ein Jahr in Qualität Kinderbetreuung, während Milliarden mehr investieren jährlich kommen könnte, Steuererleichterungen für Rentenbeiträge an die Grundgebühr zu beschränken.

Jenseits der öffentlichen Ausgaben, sind radikale Wirtschaftsreformen musste heben Löhne und Niedriglöhne, z. B. eine anspruchsvollere Rolle für den Mindestlohn oder eine neue Erwartung, dass Unternehmen Gewinne mit ihren Mitarbeitern zu teilen zu bewältigen. Es ist ein himmelweiter Unterschied zwischen den Anspruch der Arbeit mehr bezahlen, als nutzen und die Arbeit, die genug, um davon zu leben lohnt. Diese Reformprioritäten gepaart mit einem neuen Ansatz, der Familien ins Rampenlicht stellt sollte das Rückgrat einer wiederbelebten Kind-Armut-Strategie, die die neue steuerliche Realität widerspiegelt.