Arthur C Clarke Award geht an Jane Rogers
Erste Ausflug des Autors in Science Fiction, The Testament of Jessie Lamb, schlägt einige der größten Namen im genre
Jane Rogers' Vision von einer Welt, die durch Bioterrorismus, The Testament of Jessie Lamb, verkrüppelt hat Großbritanniens Hauptpreis für Science Fiction, den Arthur C Clarke Award gewonnen.
Veröffentlicht von kleinen schottischen unabhängigen Presse Sandstein, Rogers Roman – erzählt von einem Jugendlichen – Longlist für Man Booker Preis war aber einen Shortlist-Platz verpasst. Nun hat es einige der größten Namen in der Science Fiction, einschließlich China Miéville, Charles Stross, Greg Bear und Sheri S Tepper, die 2012 Arthur C Clarke Preisverleihung statt geschlagen. Rogers hat zuvor den Somerset Maugham Award und ein zweiter Platz für den Guardian Fiction Prize, aber The Testament of Jessie Lamb ist ihr erster Ausflug in Science Fiction.
"Es war keine offensichtliche Arthur C Clarke Gewinner – es ist nicht aus einem Science-Fiction-Verlag, sondern von einer kleinen schottischen Presse." Aber ich glaube nicht, dass jemand wunderte es nominiert wurde. Es ist wirklich ein sehr gutes Buch und es hat eine echte Publikum in der Science-Fiction-Leserschaft gefunden", sagte der Preis Regisseur Tom Hunter. "Es bietet eine Route in ganz ernsthaft fragen, über Wissenschaft, über Mutterschaft und Entscheidungen zu treffen."
Statt in einer Welt, in der ein tödliches Virus, mütterliche Death Syndrome wirkt sich auf alle schwangeren Frauen, indem die Zukunft der Menschheit in Gefahr, The Testament of Jessie Lamb ist die Geschichte eines 16-Year-old, der entscheidet, dass sie die Menschheit retten will. Sie meldet sich freiwillig für ein Programm, in dem sie werden werden mit einem immun Embryo injiziert, aber auch in ein Koma, aus dem sie nicht erholen wird. Ihr Eltern Objekt, und sie zu inhaftieren.
"Es ist erschreckend plausibel," sagte Hunter, der Roman dem Atwood es The Handmaid es Tale, verglichen, die der konstituierenden Clarke Award gewann. "The Handmaid es Tale spielt weiter in der Zukunft, aber es gibt viele Bedenken, die die beiden Bücher teilen."
Das diesjährige Clarke Preis wurde durch Kritik aus der bedeutenden Science-Fiction-Autor Christopher Priest, getrübt, der sechs Titel gewählt für die Shortlist als "schrecklich" und forderte die Richter "inkompetent" geplant. Rogers Roman, sagte er, der nur würdig war in der Aufstellung.
"Ms Rogers ist eine erfolgreiche und intelligente Schriftsteller aus wie die SF-Welt der"Mainstream"nennt. Ihr Wagen in spekulative Fiktion gab ihrer Karriere einen unerwarteten Rückschlag, dass keiner der Fachverlage es annehmen würde. Es erschien schließlich aus Sandstein, eine kleine Indie-Verlag mit Sitz in Dingwall, Ross-Shire. Es wurde schnell von vielen Kommentatoren in der SF-Community als ein Werk von wirklichem Interesse anerkannt, und das Verdienst der Richter (die einzige, die sie verdienen) hat es auf die Shortlist", sagte Pfarrer. "Wenn dies allein Ms Rogers fördert, um ihre Hand an mehr spekulative Fiktion in Zukunft versuchen, dann die ganze Sache gerechtfertigt wurde. Es ist nicht meiner Meinung nach ein ganz erreichte Roman: Es ist mit echten Stil, ausgezeichnete Charakterisierung und viel echte Emotion geschrieben, sondern als ein Werk der spekulative Fiktion vollständig realisiert werden, es braucht eine größere Leinwand, ein Gefühl, das größere Veranstaltungen im Hintergrund Montage sind. Aber es verdient seinen Platz auf der Shortlist Clarke, und wenn es weitergehen, wie sie im Moment sind es gewinnen soll."
Aber Jäger sagte, die Entscheidung der Jury zur Vergabe des Preises an Rogers "absolut nichts zu tun" mit der Meinung des Priesters. "Es sieht gut aus auf die Liste der ehemaligen Gewinner – absolut sinnvoll ist es," sagte er. "Es ist ein fantastisches Buch und eine echte Welt-zu-Mund-Erfolgsgeschichte." Hunter würdigte das diesjährige Richter, Juliet E McKenna, Martin Lewis, Phil Nanson, Nickianne Moody, Rob Grant und Stuhl Andrew M Butler, dafür "einen wirklich guten Job, die jedes Jahr härter bekommt".