Austritt oder Bremain? Lesern teilen ein Argument, das ihren Verstand gebildet

Bleiben oder nicht bleiben, das ist die Frage. Die große Frage, die ihnen auf dem Weg in das EU-Referendum Stimmen noch in diesem Monat schwankte hat hier, reden Leute

Es gibt jetzt weniger als einen Monat vor der EU Referendum, aber Sie haben sich Ihre Meinung wie Sie abstimmen?

Es ist verständlich, wenn Sie immer noch kämpfen, um zu entscheiden, angesichts der falschen Fakten und politische Machtkämpfe. Aber für viele von uns, einer zwingenden Tatsache oder Problem aufgetaucht, die letztlich unser Votum bestimmen könnte.

Wir baten unsere Leser, uns zu sagen, welches Argument für sie vor allem den Rest abhebt. Es gab eine große Resonanz von Lesern (421 Personen reagiert) – hier ist was sie sagten.

Frieden in Europa

Peter Thomas, 44, Carmarthenshire: Wir selbstverständlich für Frieden, es ist einfach, unsere Vergangenheit zu vergessen

Was ist das große Argument für den Aufenthalt? Ein Wort: Frieden. Das Referendum deckt sich mit der Hundertjahrfeiern der Schlachten von Verdun und an der Somme im ersten Weltkrieg. In diesen Schlachten verstorbenen dienen als eine schmerzliche Erinnerung an die echten Gefahren beim europäischen Nationalstaaten Kampf über Kompromisse und Chauvinismus über Diplomatie zu wählen.

Heute nehmen wir Frieden. Es ist leicht zu vergessen, dass europäischer Geschichte bis 1945, einen langen, sich wiederholenden Stream vergossenen Blutes war und mörderischen kämpfen alle paar Generationen. Es ist wichtig, dass wir weiterhin auf den Handel, Zusammenarbeit und Aufbau von Beziehungen, die haben schon ausgehandelt, friedlich, seit 1945. Für das Vereinigte Königreich 42 71 Nachkriegsjahre wurden innerhalb der EU, und während dieser Zeit können wir stolz Großbritanniens Rolle weitverbreitete Verbesserungen im Europäischen Wohlbefinden – von der Integration der ehemaligen Diktaturen durch den Zusammenbruch der Berliner Mauer und die Begrüßung der Länder des ehemaligen Ostblocks in den Club, um den Aufstieg der digitalen Weltwirtschaft sein. Die EU ist eine Kraft zum guten in all diese Entwicklungen gewesen.

Das wirft die Frage: Warum erlauben Austritt, durcheinander zu bringen? Vor allem mit einem Referendum, das wie alle Volksabstimmungen mehr durch kurzfristige Populismus und Emotionen (anti-Immigrant, Anti-Cameron, Anti-Corbyn, Anti-Bürokratie etc.) eher als reflektierende, rationale Entscheidungen auf Mittel-und langfristige Zukunft für die Nation beeinflusst wird.

Asher Baker, 27, London: Die EU wurde als Gegenmittel zu extremen Nationalismus eingerichtet

Viele wollen die EU zu verlassen eine angeblich "unabhängige und große Großbritannien einmal mehr". Aber realistisch gesehen, wenn wir das nicht passieren lassen. Großbritannien ist in "splendid Isolation" vor – in eine andere Zeit des rapid, fantastische Änderung und industriellen Umbruch gewesen. Aus diesen Bemühungen um den Schutz unseres Reiches sahen wir natürlich ein Marine Rennen, mehrere Wettrüsten und zwei Weltkriege, die wiederum Millionen von Toten. Man könnte sagen, das war eine andere Zeit, aber es war nur vor hundert Jahren. Solange Regierungen, vor allem westlichen sind egoistisch und gierig und ständig bestrebt, ihre Taschen im Namen des Wirtschaftswachstums zu füllen, wird es immer geben Eroberung und Konflikt. Die EU wurde als ein Gegenmittel gegen die extremen Nationalismus eingerichtet, die den Kontinent seit Jahrzehnten verwüstet. Das ist es Wert, geschützt.

Die Wirtschaft

Harshini Andugulapati, 19, Nottingham: Ich mache mir Sorgen über den Arbeitsmarkt

Als Student, der in den nächsten drei bis vier Jahren und die Wirtschaft insbesondere den Arbeitsmarkt absolvieren wird, ist was meine Entscheidung am meisten beeinflusst wird. Es ist der Samen von denen aller anderen Faktoren wie Kultur und Umwelt wachsen und gedeihen.

Abgesehen von den unzähligen ökonometrische Modelle und Studien, die Schluss, dass Austritt würde in der Tat machen uns schlechter geht, fühle ich mich auf diese Weise wegen mangelnder starkes Argument aus der Outers, weigern sich, die einfach zu erkennen, die fast unvermeidlichen kurzfristigen wirtschaftlichen Kosten der Austritt. In der Tat, da die Tories ihre unergründliche Verachtung für die Jugend dieses Landes erwiesen haben, ist es fast sicher, dass wir diejenigen wären, die am meisten leiden würde. Da Abstimmung verlassen nicht einmal sauber kommen ist was seine bevorzugte Alternative zu EU Mitgliedschaft, die Vorstellung geht, die im politischen Chaos nach dem Referendum Großbritannien wirklich erreichen könnte dieser undefinierten Utopie, wo alles angeblich sein wird "besser" oder sogar die gleichen, fantasievoll.

Ich werde sicherlich stimmen, um in zu bleiben. Die einzige Aussage, die meine Meinung ändern könnte wäre, wenn David Cameron in einer versprach Erklärung, zurücktreten und nach Südfrankreich auszuwandern, wenn Dinge nicht nach Plan gehen.

Roger Kirkham, 51, Ipswich: Wenn wir gehen, wir nehmen ein großes Wagnis

Wenn die britische Wirtschaft schlecht durchführt, wirkt sich dies fast jeden Aspekt unseres Lebens. Alles wird schwieriger und weniger angenehm. Die ärmsten Menschen in unserer Gesellschaft am meisten leiden, aber eine Rezession oder Jahre mit einem geringen Wachstum ist für alle hart.

Wir wissen bereits, wie es ist, in der EU sein. Wir wissen, dass es möglich ist für Großbritannien als Teil von ihm und das auch in der Vergangenheit zu tun (zB der 1990er Jahre) wir, hohes Wachstum und Wohlstand erreicht haben. Ich nehme an, einige große EU-Skandal könnte meine Meinung ändern, aber ich habe gehört, verschiedene Wirtschaftsexperten, Leute wie Christine Lagarde, der Kopf von der Internationale Währungsfonds (IWF), der sagte, dass Großbritannien aus der EU führen könnte, ein Börsencrash und Mark Carney, der Gouverneur der Bank of England, der sagte, dass ein Austritt-Votum eine Rezession auslösen könnte. Alle haben mich überzeugt, diese Stimmen und dass von Barack Obama.

Die EU hat seine Fehler, versteh mich nicht falsch, und sein Scheitern, entschlossen zu handeln, während der Kriege im ehemaligen Jugoslawien war kriminell. Aber ich denke immer noch alles in allem sind wir besser sein, ein Teil davon, obwohl wir nie die Einheitswährung beitreten sollten.

Wenn wir die EU verlassen, nehmen wir ein großes Glücksspiel. Es wäre das beste, was, das wir jemals getan hat, wäre es das Schlimmste. Aber wir sind eine bekannte Menge nach dem unbekannten, das scheint mir am besten rücksichtslos, im schlimmsten Fall töricht austauschen.

Kate Henderson, 21, Newcastle: Es gibt Vorteile für den freien Markt

Gibt es erhebliche Vorteile für den freien Markt, da aufgrund der bestehenden Institutionen bewährt haben. Alle konkurrierenden Ansprüche Austritt Aktivisten sind Vermutungen, sie haben keinen Beweis für ihre Behauptungen zu untermauern. Auch wenn wir die EU verlassen, um die Fortführung der Geschäftstätigkeit, hätten wir zur Einhaltung seiner Vorschriften, aber hätten wir nicht sagen, wie diese Vorschriften umgesetzt wurden.

David Stutchbury: Lassen Sie nicht alles um seinen Fall zu beweisen haben

Die britische Wirtschaft ist "OK" in der EU zu tun und niemand weiß, was passieren würde, wenn wir links. Die Risiken der verlassen (darunter unser BIP für die nächsten fünf Jahre hinunter) überwiegen bei weitem wahrgenommene Vorteile für die Wirtschaft. Urlaub nicht wirklich nichts, seinen Fall auf Wirtschaft, zu beweisen haben, während wir wissen, dass in der EU das Vereinigte Königreich die fünfte hat stärkste Volkswirtschaft in der Welt. Welche zusätzliche Beweise brauchen wir, dass es funktioniert?

Wenn wir verlassen, wäre ich am meisten besorgt über die Möglichkeit der Rating-Agenturen, die Verringerung unseres Ratings, die unsere Schulden Kosten erhöhen würden. Einwanderung ist auch für unsere BIP ein Nettozahler, so reduziert es wird unseren Reichtum reduzieren. Ich Stimme und ändert sich nichts dadurch, wenn ich mir in den nächsten Wochen verlieren.

Souveränität und Demokratie

Elliot Myers, 25, London: The EU mangelt es an Transparenz und Demokratie

Meine Stimme ist nicht über die Einwanderung, noch ist es auf Wirtschaftlichkeit. Es ist auf die Wahrung des zentrale Wert, ist das Fundament der westlichen Zivilisation: Demokratie.

Es gibt viele Verdienste in der EU aber ein transparenter und verantwortungsbewusste demokratischer Prozess nicht 1 – 28 nicht gewählten EU-Kommissare auf Gesetzen und Verordnungen von Fischen zu finanzieren und zu tun, ohne die Sorge der Wahlurne entscheiden.

In Großbritannien erwarten wir das gewählte Parlament zu Gesetzentwürfen und für die nicht gewählten House Of Lords, sie zu prüfen. In der EU tritt das Gegenteil mit der nicht gewählten Kommission Ausarbeitung von Gesetzen und schieben die Agenda für das gewählte Parlament, sie zu erlassen. Die beiden nicht gewählten Kammern haben die Mehrheit der gesetzgebenden Gewalt, während das gewählte Parlament macht begrenzt ist. Ich glaube, dass dies die demokratische Legitimität der EU untergräbt.

Die britischen Fischer haben seit Jahren beklagt, dass EU-Regelungen die Branche verletzt haben, aber ihre Proteste vergeblich sind. Kann die UK-Wähler politischen Druck durch die Wahlurne gilt auch die Regierung kann nicht die Verordnung ein Veto einlegen.

Ian Pexton, 45, London: T He Grundprinzip der Demokratie muss von größter Bedeutung sein

Souveränität ist das grundlegende Argument hier. Alle anderen Argumente sind wichtig (Einwanderung, Kultur, Wirtschaft etc.), aber alle diese Themen finden ihre Wurzeln in das Argument der Souveränität und der demokratischen Kontrolle. Als ein Land muss Aufrechterhaltung von Frieden und Stabilität, das Grundprinzip der Demokratie oberstes Gebot sein. Nichts ist vor allem in Zeiten wirtschaftlich riskant zu Ärger und heftigen Widerspruch führen schneller als die Fähigkeit der Bevölkerung zu entscheiden, die eigene Zukunft (was passiert, wenn in Brüssel bleibt), wegnehmen.

Familie

John Dowling, 43, Sussex: Ohne Europa meine Familie würde nicht einfach vorhanden.

Ich wanderte aus Irland nach Deutschland als Teenager und erhielt eine große Chance durch optimale Bewegungsfreiheit. Meine Frau hat deutschen Mutter und eines französischen Vaters, unsere Kinder wurden in Deutschland geboren und jetzt wohnen wir in Großbritannien. Das Vereinigte Königreich ist übrigens eines der freundlichsten Orte, die ich gelebt habe, während ich gleichzeitig nie so unerwünschte durch Politiker Rhetorik gefühlt haben. Menschen im Vereinigten Königreich sind so freundlich und hilfsbereit, aber da ich hier im Jahr 2013 kam es schien, dass Politiker versucht haben, sich gegenseitig übertreffen in Senkung der Migration. Es wurde sehr wenig gesprochen über die Tatsache, die Einwanderer hier nicht nur Vorteile und das Milchsystem. Ohne Europa würde meine Familie einfach nicht geben. Das ist für mich so viel grundlegender als die Wirtschaft.

Enya, 41, Süd-Ost-London: meine Familie ist zu erreichen über kulturelle Grenzen hinweg

Es ist traurig, dass wir alle kämpften um Europa frei zu halten und nun wollen wir uns von Europa trennen. Indem man sagen wir, dass wir nicht glauben, dass wir zusammenarbeiten können. Meine Familie ist afrikanischen und einige Mitglieder half während des zweiten Weltkrieges zu kämpfen. Abgesehen davon meine Familie sind Amerikaner und ich bin verheiratet mit einem Brit. Meine ganze Familie ist zu erreichen über kulturelle Grenzen hinweg. Mein Mann Vater und Mutter Leben bzw. in Brüssel und in Frankreich. Seine Onkel Leben in Schottland, München und Toulouse, und mein Bruder hat Links in Norwegen und Berlin. Viele Familien haben Links davon und Ausreise aus der EU wäre sehr kompliziert. Familien werden geteilt oder finden es schwieriger, sich gegenseitig sehen.

Die Umwelt

Jessica Horner, 23, Plymouth: Die EU schützt wichtige Arten und Spezialgebiete

Mehr als 80 % unserer Umweltpolitik stammen aus der Europäischen Union, und ohne den Einfluss von Europa ich kein Vertrauen in die derzeitige Regierung um grüne Politik zu fördern. Environmental Probleme auch länderübergreifende Grenzen, so dass wir mit internationalen Maßnahmen reagieren muss.

Ich besuchte einen Vortrag vor kurzem und hörte von einem Mitglied der Freunde der Erde über den Schutz die EU gibt, um viele wichtige Arten und Spezialgebiete. Die EU ist auch Druck auf ihre Mitgliedstaaten zur Verringerung der Luftverschmutzung, die eine wesentliche Ursache für vorzeitigen Tod ist.

Darüber hinaus gibt es Befürchtungen, die Austritt zur Entwicklung auf Websites führen würde, die derzeit unter das Natura-2000-System geschützt sind. Im Jahr 2013 stimmten die EU zudem beschränken die Verwendung der Neonikotinoide, trotz der britischen Regierung entließ wissenschaftliche Hinweise auf eine Schädigung verursachen sie für Bestäuber. Ich mache mir Sorgen, dass wenn wir die EU verlassen uns Jahre, vielleicht sogar Jahrzehnte dauern könnte wieder ein ähnliches Maß an Schutz für unsere Umwelt.

Die Zukunft

Don McCallum, 62, Isleworth: T hat er weltweit seit den Tagen des Reiches zog auf

Europa ist ein großes Abenteuer für die Zukunft. Um es jetzt (oder jederzeit) zu verlassen wäre ein schwerwiegender Fehler meiner Meinung nach, mit schlimmen Folgen für die nachfolgenden Generationen nicht nur einfallslos und unverantwortlich. Fragen Sie viele Brexiteers warum sie verlassen wollen und sie sind oft nicht in der Lage, ihre Gründe dafür als eine vage Vorstellung, dass Großbritannien wird wieder Status und folglich irgendwie stärker werden zu artikulieren. Sie sind vielleicht bequem vergessen, dass die Welt sich seit den Tagen des Reiches verändert hat werden zunehmend regionalisiert und globalisiert. Es wäre enttäuschend und demoralisierend würde Großbritannien finden sich links auf der Außenseite suchen wie es war in den 1950er und 1960er Jahren.

Solidarität

Andy Smith, 61: Wir haben die Pflicht, unsere europäischen Kollegen

Wenn Sie heiraten Sie eine feste Zusage an die andere Partei, dick oder dünn – Scheidung sollte nur betrachtet werden, wenn die Lage wirklich unerträglich ist und alle anderen Wege erkundet worden. Die Brexit Debatte konzentrierte sich darauf, ob wir im Vereinigten Königreich besser dran, kurz- oder langfristig, in oder out, ist fehl am Platz; Wir haben eine Verpflichtung, unsere europäischen Kollegen. Ja, es gibt viel falsch mit Governance in der EU also lasst uns unseren Einfluss nutzen, um es zu verbessern.

Kultur

Teresa Horan, 57, London: Ich bin stolz auf unsere europäischen kulturellen Identität

Ich bin sehr stolz auf unsere offene britische Kultur, also warum sollten wir, verdünnen Sie es und kommen aus Europa? Ich bin ein Londoner und eines der Dinge, die, denen ich am meisten stolz bin, ist die Tatsache, dass die Hauptstadt ist eine vielfältige Stadt – das macht es so reich. Ich würde gerne glauben, dass durch den Aufenthalt in Europa wir Kunst und Kreativwirtschaft schützen können. Es gibt eine Menge von Panikmache um Austritt, aber letztlich das ist genau das, was es ist: Panikmache. Wir sind besser und mehr kulturell reiche zusammen.

Einwanderung

Alex Hobson, 26: Ich will nicht dieses Land als Plattform für rassistische Bigotterie

Ich finde das Argument der Einwanderung zu beeinflussen meine Herrschaft am meisten an dieser Stelle sein. Nicht, da stimme ich mit ihm, aber weil, wie stark bin ich anderer Meinung. Meiner Meinung nach das Argument, das wir brauchen um Einwanderer aus Europa Einhalt zu Gebieten ist veraltet und unwissend und ignoriert wichtige Fakten, wie die Tatsache, dass Brexit keine Änderung in Einwanderung bedeuten könnte. Ich will auch, nicht zu sehen, dieses Land als Plattform für rassistische Bigotterie im Zuge unserer Ausreise aus der EU. Austritt würde nur verstärken und stärken ein britischen Nationalismus, das durch eine Volksabstimmung herbeigeführt durch nichts anderes als Berufspolitiker aufgewirbelt. Dies macht mich nicht unbedingt bleiben, aber es macht mich nicht wollen, lassen Sie abstimmen abstimmen möchten.

Anonym, 35, London: Ich bin für Einwanderung, aber nicht in seiner jetzigen form

Ich bin ein Einwanderer in diesem Land, und so sind viele meiner Freunde. Ich bin stark für Einwanderung, aber nicht in seiner jetzigen Form. Deshalb stimme ich austritt.

Ich glaube nicht, dass 330.000 Einwanderer pro Jahr nachhaltig, vor allem, weil wir offenbar nicht gegen Probleme wie Verkehrsüberlastung und Wohnversorgung in einem angemessenen Zeitrahmen. Gehäuse ist ein wichtiges Anliegen. Ich glaube nicht, dass es möglich ist für dieses Land, genügend Häuser zur Behebung dieses Problems zu bauen. In der Gegend, in der ich, Anwohner lebe, sind distanzieren, und bitter ärgern, neue Wohnsiedlungen, die ihrer Meinung nach verändert das Gesicht ihrer Stadt sind. Alle Planungsergebnisse Anwendung in einem allmächtigen Kampf mit Anwohnern und dieses Problem gibt es überall auf das Vereinigte Königreich. Akzeptieren fast unbegrenzte Zahl an ungelernten Arbeitskräften ist nicht nachhaltig.