Unabhängigkeit: Ein Argument für die Selbstverwaltung von Alasdair Gray; Mein Schottland, unsere Großbritannien: A Zukunft Wert teilen, von Gordon Brown – Rezension
Grays Kabeljau Geschichte bedeutet Nationalismus keinen gefallen, während Brown einen gewaltigen Fall für einen neu entworfenen Union macht
•
Alasdair Gray: London-Regel keine bessere Schottland liefern.
•
Gordon Brown: Eine patriotische Alternative zu der SNP
Wenn eine Polemik, die fordern, dass Unabhängigkeit für Schottland den Titel gegeben wird Unabhängigkeit, aber der Untertitel Ein Argument für Home Rule, mach dich bereit für ein Durcheinander. Momentan macht die Decke von Alasdair Gray Buch es scheint, dass er für beide Seiten in den kommenden Referendum streiten könnte.
Selbstverwaltung für Schottland – innerhalb des Vereinigten Königreichs – ist was schottischen Labour und liberalen Parteien seit dem späten 19. Jahrhundert zeitweise vertreten haben; Es ist schon teilweise durch Übertragung erreicht worden, und es ist ein Verfassungsprozess, den Gordon Brown fortgesetzt werden soll argumentiert wenn Schottland im September ein "Nein" zurück.
Selbstverwaltung in diesem Sinne bedeutet jedoch nicht grau; Er bedeutet Trennung aus dem Vereinigten Königreich. Er hat eine utopische Vision von wie (in den Worten von seinem kohärenter 1992 Buch zu diesem Thema) "Schotten sollten Schottland ausschließen", vollständig aus England entwirrt. Er stellt eine unabhängige Nation im Sepia Bild seiner eigenen Kindheit, eingebettet in eine Retro-futuristische Landschaft, die die frühen Tagen des britischen Sozialstaates ähnelt. Es ist ein Schottland von staatlichem Eigentum, abzüglich der Anti-schottische BBC; ein Schottland frei von Nato und Atomwaffen und Aggression; eine neutrale, Fabian-Sozialist Schottland, wie eine unwahrscheinlich gutartige Schweiz, aber ohne die Banken.
Gray kurbeln das Zeug in einer Broschüre der Kabeljau Geschichte, Knittelversen Poesie, skurrilen Tangenten hergestellt das bittere Absetzen der persönlichen Fehden und die Wiederholung der Scottish Socialist Party nicht mehr existierenden "Calton Hill" Manifest für ein "schottische Commonwealth".
Ein Buch, das eine wichtige kulturelle plus für die Kampagne "Ja" hätte sein sollen ist es überhaupt kein Service. Ehrlich gesagt, ist es beschämend, solche zusammenhanglosen Blether mit mächtigen marshalling von Argumenten in Gordon Browns My Schottland, unsere Großbritannienzu vergleichen.
Dennoch bleiben einige aufschlussreichen Parallelen zwischen diesen zwei schottische Originale. Wenn auch in gegenüber Lagern, braun und grau über die zentralen Säulen der schottischen Kultur zustimmen: das egalitäre Ethos der presbyterianischen Kirche, die unverwechselbare Institutionen des schottischen Rechts und die Absichtserklärung Traditionen der Scottish Education. Sie stimmen auch zu, dass jüngste Maßnahmen der schottische nationale Parteienregierung in Holyrood tatsächlich diese Institutionen und Werte – durch übermäßige Zentralisierung, durch Angriffe auf das Rechtssystem und die Verdummung der Bildung untergraben haben.
Trotz seiner offenkundigen Unterstützung für die Kampagne "Ja" graue wütet gegen Justizminister Kenny MacAskill des jüngsten versucht, das Prinzip der Erhärtung von schottischem Recht (damit es mehr wie die Engländer Wiedergabe) zu entfernen, und er kann nicht aufhören, sich selbst auszudrücken Ängste über bürokratischer Autoritarismus im SNP. Grau kann Träume von Unabhängigkeit, aber er ist besorgt, der Realität, vielleicht bewusst, dass seine polymathic schottischen Traditionalismus paar Echoes unter zeitgenössischen Nationalisten findet.
Dort enden die parallelen, aber. Gordon Brown scheint keine inneren Widersprüche oder Unsicherheiten zu leiden. Mein Schottland, unsere Großbritannienbeschwört er gegen den Separatismus eine fast überwältigende Legion der Wirtschaftsdaten, historische Beweise, politische Rhetorik, philosophischen Argument und persönliche Erfahrung. In der vernetzten Welt der Globalisierung verspottet er Nationalismus als Antwort auf ein Problem des 21. Jahrhunderts aus dem 19. Jahrhundert.
Braun Trundles aus der schweren wirtschaftlichen Artillerie: Warum wollen die SNP Sterling Währungsunion beim Verzicht auf schottische Einfluss auf wirtschaftspolitische Entscheidungen UK? Wie können Sie sich verlassen auf Nordsee-Öl, wenn es 4,5 m produziert Barrel pro Tag im Jahr 1999, aber nur 1,4 m im Jahr 2013? Verlust des Handels innerhalb einer integrierten UK-weiten Wirtschaft, argumentiert er, würde bedeuten, dass Exporte aus ein unabhängiges Schottland nach anhaltenden Großbritannien nach 30 Jahren 83 % niedriger sein würde (und vom Rest des Vereinigten Königreichs nach Schottland exportiert 77 % niedriger) als wenn Schottland ein Teil des Vereinigten Königreichs bleiben.
Browns statistische Argumente sind unerbittlich und diamantene und erschöpfend: einen Geschmack, man wird davon ausgegangen, was es hätte sein kann, wie der Versuch, ihn in der Schatzkammer zu widersprechen. Dennoch ist es nicht finanzieren, die sein Buch belebt. Obwohl nur wenige seinen Vortrag "Britische Werte" viel Aufmerksamkeit geschenkt, während er in der Regierung war, das war das zentrale Thema seines politischen Lebens. Obwohl die Weigerung, sich direkt mit der Better Together-Kampagne oder eine Parteilinie ausrichten, haben seine Abwesenheit und seine Anwesenheit Funktionen der Volksabstimmung Debatte ausgedauert.
Das Herzstück seines Verständnisses der britischen Werten ist eine unerwartet schöne Vorstellung von Fusion: haben schottische Prinzipien der Solidarität, der Zivilgesellschaft und der "demokratischen Geist" durch die Union, verflochten sich mit englischen Werten der Freiheit, Toleranz und Pragmatismus. Er fordert Großbritannien ein Bündnis, anstatt einen Vertrag.
Vor der Vereinigung argumentiert er, gab es größere Spaltung zwischen Hochland und Tiefland in Schottland – oder Jakobiten und Covenanter – als gab es zwischen Schottland und England. Die Geschichten und Mythen einer einheitlichen schottischen Nation entstanden und gefördert durch die gleichen von Walter Scott genau, um sicherzustellen, dass Schottland in der Union als unabhängiger Partner, keine untergeordnete blieb. Eine kohärente schottische Identität wurde nicht gegen die Union, sondern durch sie geschmiedet.
Braun bietet eine interessante moderne Parallel zu diesem Prozess: die Art und Weise, dass die legendäre Stärke der schottischen Gewerkschaften trades kam aus ihrer Fusion mit britischen. Obwohl dies ein Buch über Nationalismus und die Verfassung, Brown sieht den britischen Staat als die Mittel, durch welche Arbeit Politik überleben kann: in dem Wunsch, gegen Armut und Ungleichheit, und in der Hoffnung, die eine Zivilgesellschaft weiterhin in einer globalen Wirtschaft gedeihen kann.
Diese Politik ist nicht, am Ende, so weit weg von Grays nostalgische Wohlfahrt Etatismus – aber Browns Vision ist größer und sein Argument geht tiefer. Dies ist bei weitem die ernste und wichtige Arbeit über schottische und britische Identität als Ergebnis der Volksabstimmung Debatte entstanden sind. Es sollte Pflichtlektüre für jeden, der wirklich unter Berücksichtigung der Argumente vor dem 18 September, oder was tun gegen die UK-Verfassung danach sein.