Beamten Sorge Panama Papiere Skandal könnte des Kanals Erfolg überschatten.

Betrifft diese massive Dokument Leck aus Panama ansässigen Kanzlei Image Mar Landes inmitten feiern über den Ausbau des Panama Kanals konnte

Als Panamaer die Erweiterungen des Panama-Kanals an diesem Wochenende feierte, besorgt Beamten des Landes, die den historischen Moment von Panama Papiere überschattet werden könnte.

Das Leck von 11,5 m-Files aus der Datenbank des Mossack Fonseca, eine Anwaltskanzlei mit Sitz in Panama, leuchtete ein helles Licht auf die Welt der Offshore-Steuerplanung. Neben dem Hauptsitz in Panama die Firma beschäftigt 600 Mitarbeiter in 42 Ländern und war der weltweit viertgrösste Offshore-Kanzlei.

Ivan Zarak, Panamas stellvertretender Minister für Wirtschaft, sagte, dass unter Bezugnahme auf das Mossak Fonseca Leck und den daraus resultierenden Skandal wie "Panama Papers" ungerecht war.

"Es geht nicht um Panama, es ist über ein Unternehmen. Niemand nannte es der Texas-Betrug bei Enron [ging] Bankrott, "sagte er. "Es ist ungerecht. Verantwortlich halten für die Handlungen eines Unternehmens im ganze Land Sie."

Nach Panama Papiere Offenbarungen trat das Unternehmen Tochtergesellschaft in Nevada als Agent für 1.000 Unternehmen, die es dort verabreicht. Die Firma beschlossen auch, seine Büros in britischen abhängigen Gebiete von Jersey, Isle Of Man und Gibraltar zu schließen.

"Wir glauben sicher, dass wir so viel in Bezug auf die Erfolgsgeschichte des für die Menschen zu reden, über den Erfolg von Panama und nicht über die Panama-Papiere, was nicht die panamaische Realität definieren, getan haben" sagte Gian Castillero, Berater der Regierung von Panama und Unternehmensservices Anwalt Reportern am Samstag.

Mossack Fonseca Daten gesehen vom Guardian bedeckt mehr als 200.000 Unternehmen, für die die Firma als Handlungsbevollmächtigten gehandelt. Die British Virgin Islands statt mehr als 100.000 Unternehmen.

"Mehr als die Hälfte der Unternehmen wurden in den British Virgin Islands gegründet. Warum nennen es nicht BVI Papiere? Oder die britischen Commonwealth-Papiere? Wir nehmen das Thema mit der Tatsache, dass es die Panama-Papiere hieß. Nennen sie Mossack Fonseca Papiere. Ist mir egal", sagte er.

Mossack Fonseca bleibt untersuchten in den British Virgin Islands.

In ihrem Gespräch mit Reportern verteidigt Castillero und Zarak Panama als Finanzplatz.

"Panama ist kein Steuerparadies. Wir wünschen, dass Panama war ein Steuerparadies. Wir Steuern zahlen, wie Sie in Ihren Ländern tun", sagte Castillero. Er erklärte, dass Panama eine territoriale Steuersystem die Panamanians hat zu zahlen nur Steuern auf Einkünfte, die in Panama erfordert.

"Wir haben nur 4 Millionen Menschen und dies ist die Art des Steuersystems, die für uns arbeitet. Es wurde nicht geschaffen, um Steuerhinterziehung zu stimulieren. Grundsätzlich sind wir eine kleine Anzahl von Panamanians, das wenn wir Welteinkommen besteuert, vielleicht die Bemühungen haben der Erhebung von Steuern im Ausland wäre viel teurer als was Sie in erster Linie gesammelt haben"erklärte er.

Zarak zur Kenntnis genommen, dass noch bevor das Leck Panama setzt sich für Transparenz und ein Bekenntnis zur automatischen Austausch von Informationen mit Ländern, die als sicher für einen solchen Informationsaustausch gemacht hatte. Dieses Engagement war "keine reflexartige Reaktion" auf Panama Papiere, sagte er und fügte hinzu: "die Schritte, die wir genommen haben sind nicht wegen der Panama-Papiere. "Das waren Entscheidungen, die getroffen wurden, bevor die Panama-Papiere herauskam."

"Wir sind schlechte Kommunikatoren und wir wurden nicht in der Lage, erfolgreich die Mühe vorgelegt, die Panama, in Bezug auf Transparenz und Austausch von Informationen, wie stark unser Engagement für das ist gemacht hat," erklärte Castillero. "Und Service Provider-Wirtschaft, die dramatisch von internationalen Dienstleistungen abhängt, sind wir sehr wohl bewusst, dass unser wichtigste gut Ruf ist und dass wir isoliert von der internationalen Gemeinschaft nicht treffen internationalen Regeln nicht bekommen können."

Panamaischer Handel Analyst Ernest Bazan sagte der Nachrichtenagentur Reuters, dass Panamas Ruf "Leider [von Panama Papiere] betroffen und diese beeinflusst zweifellos das Geschäftsklima, einschließlich den Panama-Kanal". Laut Analysten war der Skandal einer der Gründe, warum ein Dutzend nur die 70 Staats-und Regierungschefs, die eingeladen waren geplant wurden, um am Sonntag anwesend sein. Jill Biden, second Lady der Vereinigten Staaten, besuchte im Rahmen der US-Delegation.

Castillero festgestellt, dass "der Schaden für den Ruf vor allem in juristischer Personen, die nicht verstehen und die Papiere zu lesen und habe den Eindruck, es könne etwas falsch über Panama". Der Ruf im Finanzsektor hat nicht viel gelitten und infolgedessen "Es wurde kein Rückgang der Nachfrage der panamaischen Dienstleistungen nach Panama Papiere", sagte er.