Bericht zeigt ökologische Gefahren der EU verlassen

Unabhängige Überprüfung sagt EU-Vorschriften, wie z. B. auf sauberes Wasser und Naturschutz, Großbritanniens Umwelt profitiert haben

EU-Mitgliedschaft wurde ein wesentlicher Faktor hinter der "deutliche Verbesserung der Umweltqualität im Vereinigten Königreich" seit den 1980er Jahren nach einen unabhängigen Bericht über die möglichen Auswirkungen eines Urlaubs im Juni Referendum abstimmen.

Der 60.000-Bericht, gefunden aus der Gruppe The UK in einem Europa verändern, dass das Nettoergebnis auf EU-Mitgliedschaft Großbritanniens Umwelt positiv gewesen und verlassen der Union riskant wäre und wichtigsten grünen Schutz beschädigen könnte. Es sagte, dass Maßnahmen zur Erfüllung der Verpflichtungen der EU, zum Beispiel über sauberes Wasser und Naturschutz, Großbritanniens Umwelt zusammen mit EU-Politiken gewesen sei, die Investitionen in die Infrastruktur, zum Beispiel in erneuerbare Energien geholfen haben.

Die Minister waren daran interessiert, die Vorteile der Bericht Trompete. Rory Stewart, ein Minister am Department for Environment, Food and Rural Affairs, sagte in einer Erklärung über das Wochenende veröffentlicht: "Es gibt klare Vorteile einer EU-Mitgliedschaft für unsere natürliche Umwelt im in- und Ausland. Das Vereinigte Königreich hat die Art und Weise treiben die Umweltstandards in ganz Europa, von der Bekämpfung der schädlichen Chemikalien, die die Ozonschicht zu hart gegen den Schwarzmarkt Elfenbeinhandel geführt."

Der Bericht mit dem Titel The UK Referendum und Umwelt – eine Begutachtung am Montag veröffentlichten, festgestellt, dass sowohl eine Ausfahrt-Abstimmung, die im Vereinigten Königreich sucht völlig neue freie Handelsbeziehungen mit Europa und anderen Ländern geführt, und ein Ausgang-Abstimmung, die im Vereinigten Königreich unter "norwegische Option" EU-Verordnungen ohne vollständig Freihandel zu verabschieden, waren beide "riskant", weil sie nicht den Status Quo geführt , während im verbleibenden "geringes Risiko" wäre.

Es gesagt, dass eine Brexit Abstimmung könnte Großbritanniens Climate Change Act, die "Kohlenstoff-Budgets" enthält mehr als ein Jahrzehnt in die Zukunft in Gefahr.

Obwohl der Bericht viele weitere Gefahren für die Umwelt gefunden in die EU verlassen, waren die Autoren jedoch vorsichtig darauf hinweisen, dass die 158 Seiten lange Studie unabhängig von beiden Seiten in der Debatte war. Das Vereinigte Königreich in einem Europa verändern, die den Bericht finanziert, ist eine überparteiliche Thinktank und es wurde von Wissenschaftlern geschrieben.

Andy Jordan, Professor für Umweltpolitik an der University of East Anglia, sagte: "so weit, die Umweltauswirkungen der Ausreise aus der EU sind meist in der Volksabstimmung Debatte ignoriert worden. Dieser Beitrag möchte informieren Wähler durch die Erforschung der Umweltrisiken und Möglichkeiten der Abstimmung zu bleiben oder zu verlassen. Es empfiehlt ihnen, einen oder den anderen Stimmen nicht."

Stewart, deren Interessen die Bildung von einer 25-Jahres-Plan für die UK-Umgebung, die Defra und anderen staatlichen Stellen umfassen würde gehören, sagte: "Wir können zum Schutz und zur Verbesserung der Umwelt sehr viel besser, wenn EU-Länder als Teil einer reformierten Europäischen Union weiterhin, Erhaltung unserer wertvollen Tier-und Pflanzenwelt und natürlichen Ressourcen für zukünftige Generationen zusammenarbeiten."_FITTED Zum Beispiel haben wir über die Reform der gemeinsamen Fischereipolitik geführt, endet die verschwenderische Praxis werfen Fische zurück, tot, und eine rechtliche Verpflichtung zu Fischen nachhaltig zu sichern."

Stewart, besser bekannt als war ein Diplomat und Reisenden in Afghanistan, Irak und anderen Bereichen des Nahen Osten, sowie Erzieher der Prinzen William und Harry, bevor er die Tory-MP für Penrith und die Grenze im Jahr 2010 wurde, war bis vor kurzem weithin als das Unentschieden Lager auf Austritt.

Defra ministeriellen Kollege, Landwirtschaft Minister George Eustice, hat in der Abstimmung verlassen Bewegung eine führende Rolle übernommen, während der Secretary Of State, Liz Truss, gegen die Erwartungen vieler bei der Billigung David Camerons Haltung ging. Sie warnte der National Farmers Union Konferenz im Februar, dass Austritt wäre "ein Sprung ins Ungewisse".

Die NFU hat es abgelehnt, seine Mitglieder beraten, wie Sie abstimmen, trotz Produktion könnte ein Bericht, die Landwirte gefunden in Höhe von mehreren zehntausend pro Jahr oder Abruf seiner Mitglieder zum Thema Verlierer.