Boris Johnsons fünf EU-Fragen: wo bleibt Lager Stand?

Wie können diejenigen, die in Europa bleiben von den Austritt Kämpferin und ehemaligen Londoner Bürgermeister gestellten Fragen beantworten?

Boris Johnson angelegt in einer Rede am Montag fünf Fragen, die lassen Aktivisten müssen diejenigen, die in der EU bleiben Fragen, sagte er. Wo steht die in Kampagne auf diese Fragen.

(1) wie Steuern Sie möglicherweise EU-Migration in diesem Land?

Dies ist die schwierigste Frage für das Camp bleiben, denn es keine Möglichkeit voll EU Migration steuern, gibt wenn Sie freien Warenverkehr zwischen den Mitgliedstaaten haben.

David Camerons Antwort ist in der Regel, dass er das Recht auf Leistungen für Migranten, Begrenzung gesichert, so dass EU-Bürger nur Anreize sind, in das Vereinigte Königreich für die Arbeit zu kommen.

Aber er argumentiert auch, dass aus der EU keine Migration entweder Kontrolle wird da Großbritannien benötigen Zugang zum Binnenmarkt, die einher mit viel Bewegungsfreiheit geht.

Die Brexit-Kampagne hat konterte dies mit der Behauptung, das Vereinigte Königreich könnte überleben außerhalb des Binnenmarktes zusammen und würde daher nicht gezwungen werden, durch den freien Kapitalverkehr.

Abgesehen von den wirtschaftlichen Folgen, die nicht Teil des Binnenmarkts, verlässt dieses Lagers bleiben nicht in der Lage zu behaupten, dass es keinen Unterschied zwischen ihren Positionen und ohne eine Antwort über die Umsetzung würde strengere Grenzkontrollen, abgesehen von entmutigen diejenigen, die Leistungen beantragen möchten.

(2) ist die existenzsichernden Lohn eine hervorragende Politik, aber wie werden Sie dabei einen großen Pull-Faktor für unkontrollierte EU Migration aufhören, angesichts der Tatsache, dass es weit über Mindestlöhne in anderen EU-Ländern ist?

Hochrangige Persönlichkeiten im Lager bleiben erscheinen zu akzeptieren, dass sie nicht in der Lage, EU-Migranten in das Vereinigte Königreich für die Arbeit mit Cameron offen zuzugeben, dass Löhne ein Pull-Faktor sind zu stoppen. Ihre Strategie ist daher zu versuchen, so wenig wie möglich über die Einwanderung sprechen.

Reaktion des Lagers Austritt Ansprüche außen Aktivisten behaupten, dass "nationale existenzsichernden Lohn" ein Magnet für Migranten, die Großbritannien stärker in Europa Gruppe versucht wäre, entfernt die Frage bat eine "inhärente Abneigung gegen mit dem Einfluss der Regierung, um Löhne zu erhöhen, für die niedrigste bezahlt" hatte.

Eines der wenigen bleiben Figuren, gestellt hat, ist die Frage direkt David Gauke, die Finanzminister, die die Idee, dass es viel Wirkung hätte entlassen.

Er sagte, er hätte nicht gedacht, es würde erhöhen, Migration, hinzufügen: "Ich glaube, Sie steckte es in den Rahmen dessen, was wir als Regierung, einschließlich der Änderungen um Vorteile Arbeit tun müssen."

Das Finanzministerium hat auch darauf hingewiesen, dass 40 % der EU-Migranten unter 25 sind und daher nicht Sie sofort von der höheren nationalen Mindestlöhnen profitieren würde.

(3) wie vermeiden Sie, dass den Europäische Gerichtshof stören weitere Einwanderung, Asyl, Menschenrechte und alle Arten von Fragen, die nichts mit dem so genannten Binnenmarkt zu tun haben?

Dies ist ein Thema, das neigt, hardcore Euroskeptiker anstatt der durchschnittliche Wähler besessen. Menschen möglicherweise eine vage Idee, dass EU-Gerichte britischen hinwegsetzen und das Vereinigte Königreich könnte nicht abschieben Abu Qatada (in der Tat, die im Zusammenhang mit dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg, die keine EU-Institution ist). Aber die meisten sind unwahrscheinlich, verfügen über fundierte Kenntnisse über die Funktionsweise der dem Gerichtshof in Luxemburg, die Regeln bezüglich des EU-Rechts.

Wiederum wurde die Strategie der Seite bleiben das Problem weitgehend zu ignorieren, während es konzentriert sich auf die Wirtschaft reden. Aber es hat auch Argumente, dass der EuGH eine gute Sache, sondern als eine Bedrohung der Souveränität ist. Briefings aus der Kampagne stärker In markieren Sie Urteile des EuGH, die das Vereinigte Königreich profitiert haben.

Es ist immer noch möglich aber, dass Cameron versuchen könnten, die "Souveränität Frage" vor oder kurz nach die Volksabstimmung vorbei ist, möglicherweise durch ein neues Gesetz zu verdeutlichen, dass das Vereinigte Königreich Parlament ist souverän über EU-Recht, aber dies ist noch nicht eingetreten.

Diese Idee einer Souveränität Rechnung wurde zuerst von Johnson schwebte, bevor er vollständig angemeldet des Lagers Austritt Mitglied und Cameron hat Klang sympathisch, es einige Stufen im Februar sagen: "Ich bin daran interessiert, noch mehr zu setzen es außer Zweifel, dass das House Of Commons ist souverän."

(4) Warum aufgeben Sie das UK-Veto gegen weitere Schritte in Richtung auf eine steuerliche und politische Union?

Dies ist ein weiteres Thema, das gegen Zug außerhalb der euroskeptischen Kreise zu gewinnen hat. Die Abstimmung verlassen Kampagne behauptet, dass Camerons Abkommen mit der EU eine entscheidende Veto gegen Integration zwischen den Ländern der Eurozone, mit dem Wortlaut sagen Großbritannien aufgegeben hat "wird nicht behindern die Umsetzung von Rechtsakten, die unmittelbar auf das Funktionieren des Euro-Währungsgebiets".

Chris Grayling, der Anführer der Allmende, behauptet, das bedeutet, das Vereinigte Königreich "scheinbar aufgegeben hat" sein Recht auf neue Verträge ein Veto einlegen, die mehr Geld und mehr macht in europäischen Institutionen übertragen werden.

Bleiben Lager lehnt jedoch stark, dass dies auch ein Thema, sagt: "das Vereinigte Königreich unterhält sein Recht auf einen neuen Vertrag ein Vetorecht – die Behauptung, wir ein Veto aufgegeben haben, ist völlig falsch."

(5) wie können Sie uns von gezogen wird und von gebildet werden, um Zahlen stoppen?

Dies ist im Grunde eine Neuformulierung der vorherigen Frage. Lagers bleiben argumentiert das Veto noch steht, so dass es nicht Teil des eine engere Integration und daher das Vereinigte Königreich nicht erfolgen kann, ohne mehr zu bezahlen. Es heißt "Europäische Union Act 2011 macht sicher, Nein Befugnisse können werden übergeben zu Brüssel ohne die explizite Zustimmung von the britische Menschen in ein Referendum".