Brexit Haushalte £2.200 bis 2020 Kosten würde, sagt OECD

Thinktank prophezeit verlassen EU zu schädlichen Handelshemmnisse und Einwanderung Verlangsamung, mit begrenzten wirtschaftlichen Vorteilen führen würde

Der Kopf des Westens führende Volkswirtschaft Thinktank beschuldigt die Werbetätigkeit für Großbritannien verlassen der Europäischen Union als "wahnhaft", wie er gewarnt, dass die Abreise der Durchschnittshaushalt ein Monatsgehalt, £2.200, bis zum Ende des Jahrzehnts Kosten würde.

Angel Gurría, Generalsekretär der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung, sagte, dass künftige Generationen die Austritt bezahlen würde wie startete er einen Bericht zeigen, dass die Abreise der Wirtschaft einen "persistenten und steigende Schock" auferlegen würde.

"Das Vereinigte Königreich ist viel stärker als ein Teil von Europa und Europa viel stärker mit dem Vereinigten Königreich als treibende Kraft ist," sagte Gurría in einer Rede an der London School of Economics. "Es gibt keinen Vorteil für das Vereinigte Königreich in austritt. Nur Kosten, die vermieden werden können und die Vorteile genutzt werden, indem man in Europa. Niemand hätte die Austritt-Steuer zu zahlen."

Gurría sagte, es sei eine "Täuschung" zu behaupten, dass das Vereinigte Königreich in eine stärkere Position wäre, wenn es die EU verlassen. "In den vergangenen vier Jahrzehnten deutet darauf hin, dass weit von bremst Wachstum, das Potenzial des Europäischen Binnenmarktes Lebensstandard verbessert," sagte er. "Die Verantwortung der britischen Wähler am 23. Juni ist in der Tat sehr ernst." "Es wird ein Akt der Verantwortung zwischen den Generationen sein."

Negative Bewertungen durch das Finanzministerium und der Internationale Währungsfonds seine Stimme hinzufügen, sagte die OECD mit Sitz in Paris eine Brexit Abstimmung am 23. Juni würde bieten einen großen negativen Schock nach Großbritannien und haben Auswirkungen auf den Rest von Europa.

"In mancher Hinsicht Austritt wäre ähnlich einer Steuer auf das BIP, imposante persistente und steigende Kosten für die Wirtschaft, die nicht anfallen würden, wenn das Vereinigte Königreich in der EU blieb", sagte die OECD.

In einem Interview mit dem Guardian, der OECD-Generalsekretär sagte: "diejenigen, die behaupten für Austritt sind falsch und das ist, weil sie nicht ordnungsgemäß über die Kosten informiert. Wenn sie erkannt haben, was die OECD zu sagen, der LSE, die CBI und das Finanzministerium hat schauen alle von ihnen, verschiedene Aspekte der verlassen, Menschen werden sich Fragen, warum sie für den Gegenwert von einem Monat Einkommen, das ist eine schwere Abgabe zahlen sollten, um sich selbst in einer schlechteren Lage setzen.

"Wenn überhaupt, denke ich, wir sind die Nachteile von Ausreise aus der EU zu unterschätzen."

Abstimmung-Urlaub-Sprecher Robert Oxley sagte: "die OECD sagte Großbritannien würde"Vorteilen"von der Teilnahme am Wechselkursmechanismus [Wechselkursmechanismus] erhalten."_FITTED Es wird empfohlen, dass wir den Euro einführen sollte. So sollte warum wir ihre unheilsbeladenen Vorhersagen über die Ausreise aus der EU hören?"

Strategiepapier der OECD sagte, dass noch vor Großbritanniens formale Ausreise aus der EU, die den Thinktank übernimmt Ende 2018 passieren würde, das Vereinigte Königreich durch schwächere Vertrauen und teurer Kredit verletzt werden würde.

Sobald die Bedingungen für eine "Scheidung" Regelung vereinbart worden war, würde Großbritannien stellen höhere Handelshemmnisse und spüren Sie die frühen Wirkung von Zuwanderungsbeschränkungen, prognostiziert.

"Im Jahr 2020 wäre BIP mehr als 3 % kleiner als [mit weiteren EU-Mitgliedschaft], das entspricht einem Preis pro Haushalt £ 2.200 [zu heutigen Preisen]," der OECD hinzugefügt. Der Rest der EU würden BIP um einen Prozentpunkt von Ende des Jahrzehnts rasiert sehen.

Es fügte hinzu, dass auf längere Sicht, UK Arbeitsproduktivität niedriger ausfallen würde da gäbe es weniger Investitionen und Beschränkungen für die Mobilität der Arbeitskräfte durch einen kleineren Pool von Fähigkeiten entstünde.

In Anlehnung an die Beurteilung durch das Finanzministerium Anfang dieses Monats, sagte die OECD 34-Nation, die Kosten für die Ausfahrt im Laufe der Zeit erhöhen würde. "Im Jahr 2030 in einem zentralen Szenario, das BIP über 5 % niedriger als sonst, wäre", sagte es, "mit"the Cost of Brexit £3.200 pro Haushalt (in heutigen Preisen) entspricht." Das Finanzministerium vorausgesagt, dass die Wirtschaft 6 % kleiner bis 2030 wäre.

Die OECD zufolge mit Meinungsumfragen zeigen zu einem engen Wettbewerb, Austritt Spekulation bereits Auswirkungen auf die Wirtschaft hat war: "Finanzmärkte haben zunehmend damit begonnen, das Risiko einer Brexit Preis. Wirtschaftlicher Unsicherheit ist auch gestiegen und begann, Vertrauen und Unternehmensinvestitionen, Schwächung Wachstum in Großbritannien zu verletzen."

Es markiert die Gefahr, dass die Investoren ihr Geld aus dem Vereinigten Königreich im Falle einer Entscheidung für Ende der 43 jährige Beziehung mit der EU, so dass es schwieriger, ein Leistungsbilanzdefizit laufen auf ein Rekordhoch von 7 % des BIP zu finanzieren bewegen würde. Sterling fiele nach Ausfahrt.

Die OECD sagt wäre ein Rückgang der Einwanderung eines der wichtigsten Mittel, die das Vereinigte Königreich betroffen wären, wenn es beschlossen, zu verlassen.

"Einwanderung macht die Hälfte der britischen BIP-Wachstum seit 2005, mit mehr als 2 Millionen Arbeitsplätze geschaffen. Bordsteine für die Freizügigkeit von Arbeitskräften aus der EU und darüber hinaus eine schwächere Wirtschaft des Vereinigten Königreichs nach dem beenden, würde schrittweise reduzieren, die Anreize für die wirtschaftliche Migration in das Vereinigte Königreich und Kosten für die Wirtschaft wäre", sagte es.

Der Bericht sagte, gäbe es Gewinne in das Vereinigte Königreich von Brexit, einschließlich die rettenden auf Zahlungen an den EU-Haushalt und die Fähigkeit zum Bürokratieabbau. Aber sie sagte, die Vorteile voraussichtlich beschränkt waren.

"UK Arbeits- und Gütermärkten gehören die flexibelste in der OECD, was darauf hindeutet, dass EU-Vorschriften keine wichtige Barriere sind. Dennoch wäre es weitere regulatorische Liberalisierung verfolgen möglich obwohl dies schwierig sein würde, da Vorschriften vergleichsweise niedrig sind und die Gewinne begrenzt wäre."

Großbritannien ist ein Nettozahler des EU-Haushalts und spart etwa 0,3 bis 0,4 % des BIP pro Jahr nach Austritt. Die OECD beschreibt dies als "relativ wenig", fügte hinzu: "niedriger BIP-Wachstum würde wiegen auf die Haushaltslage erheblich, Begrenzung des Umfangs Nettoersparnisse der EU-Haushalt zu verwenden, um die Finanzpolitik zu entspannen."