Britische Stabilisierungsplan für Post-Gaddafi Libyen war 'phantasievolle Rot'

Kreuz-staatliche Stelle nicht Stammes-Kräfte sehen, die durch den Sturz des Diktators ausgelöst würde, hört Select committee

Ein senior Minister auf eine britische Stabilisierungsplan für erarbeitet für die Umsetzung nach dem Sturz von Muammar Gaddafi Libyen die Phrase "phantasievolle Rot" schrieb, hat wählen Sie Ausschuß für auswärtige Angelegenheiten über die Ursachen von Libyens in der Nähe von Zusammenbruch während einer eintägigen Sitzung gesagt.

Ehemalige internationale Entwicklungsminister Alan Duncan sagte, das Papier, ausgearbeitet von einer Kreuz-staatlichen Stelle der Beamten, sei "eine unrealistische Desktop-Übung", die keine der Stammes-Kräfte berücksichtigte wäre entfesselt Gaddafi Regierung fiel.

Duncan, sagte: "[das Papier basierte auf der] satte Annahme, dass alles, was Gaddafi folgt besser sein wird. Es hat die reale historische und Stammes-Spannungen [das] nicht vorhergesehen werden entfesselt und fungieren als eine Quelle für Konflikte und keine Einheit. " Seine Äußerungen spiegeln eine wachsende Akzeptanz in Whitehall, dass britische Intervention in Libyen die politischen Kräfte im Land falsch eingeschätzt.

Im Gespräch mit dem Ausschuss, wurde der ehemalige Außenminister, den William Hague Libyen räumte, in einem "schrecklichen Zustand" gelassen weil der Westen versäumt, in der Nachmahd des Gaddafi Herbst 2011 "kraftvoll" zu handeln. Annahme von Libyen war in einem schrecklichen Zustand, dachte er: "In Libyen hatten wir viele Pläne aber keine Kraft, sie umzusetzen."

Nur 13 haben Abgeordnete gegen die libysche Intervention. Herrn Hague sagte er würde die gleiche Entscheidung, Zivilisten in Bengasi durch einen Angriff von Gaddafi zu verteidigen, aber sagte, es hätte mehr präskriptive Ansatz von der Koalition nach einer militärischen Intervention.

Der ehemalige Verteidigungsminister Liam Fox auch zugegeben, dass Großbritannien wusste, dass Waffen wurden in Niger und Mali in Konvois aus dem einstürzenden libyschen Zustand transportiert, aber war nicht in der Lage zu handeln, weil es keine Bodentruppen, den Fluss von Waffen verboten hatte. Er sagte, dass solche Leckage "eine unvermeidliche Folge des Mangels an Bodentruppen" war.

David Richards, Generalstabschef der Verteidigung zu der Zeit auch räumte ein, dass er "sehr traurig über den Ausgang" wurde für die Kampagne sagen, es war "ein strategischer Fehler". Er behauptete, dass respektable Libyer das Auswärtige Amt versichert habe, dass sie einen Überblick über die Milizen haben würde, sobald der Konflikt vorbei war. Herr Richards sagte mit dem Nutzen der Nachsicht war dies falsch, fügte hinzu, dass die Diplomaten "irgendwie gehofft, dass es in der Nacht funktionieren würde wenn offensichtlich nicht der Fall war".

Richards offenbart er baute einen militärischen Haltepunkt in den UK-Plan für Libyen erfolgt, nachdem zum Schutz der Zivilbevölkerung von Bengasi von Gaddafi, aber die Pause, entworfen, um eine Chance zur Wiederaufnahme der Verhandlungen mit Gaddafi, von französischen Verbündeten Großbritanniens abgelehnt und wenig Traktion in Großbritannien gewonnen. "Wir nicht den Prozess besitzen", sagte Richards.

Richards auch zugegeben, dass die britischen Militärgeheimdienst hatte wenig Wissen über die Anti-Gaddafi-Kräfte in Libyen. Libysche Beamte hatten ihm versichert, dass gab es keine Stammes-Kräfte in Libyen. Er begründete die britische Intervention Hinweis darauf, es musste schnell handeln, um Zehntausende von Leben in Bengasi zu retten.

Er fügte hinzu: "Wenn Sie tun es nicht richtig, oder Sie haben nicht die Ressourcen, tun es nicht alle. Wenn du gewinnen willst Kriege, Masse ankommt, Sie brauchen Truppen auf dem Boden."

Die All-Parteien-Ausschuss prüft die Rechtfertigung für die libysche militärische Intervention und die anschließende Zusammenbruch der Behörde in Libyen. Seit Gaddafi Abreise hat islamischen Staat des Landes gefasst.

Fuchs sagte: "Es ist wahr, dass wo ein Machtvakuum entsteht, Kräfte der Aufständischen hinein gezogen werden." Er konnte nicht sagen, ob ausreichende internationale Planung für den Wiederaufbau nach dem Krieg gewesen.

Fuchs sagte Ziel hatte noch nie Regimewechsel in Libyen, aber zugegeben, dass er nicht sah, dass sämtliches Papier warnt ihn, dass die unterschiedlichen Anti-Gaddafi-Rebellengruppen islamistischen Kräfte enthalten.

Im Oktober 2011 Fox sagte, wurde er "bewusst" von Mustafa Jalil, der Vorsitzende des libyschen Nationalen Übergangsrates, wie uneins, die Milizen geworden war.

Fox Frankreich war die Hauptquelle für die Dynamik für eine militärische Intervention im Februar 2011 mit dem ehemaligen Präsidenten Nicolas Sarkozy sagte "sehr entschlossen" von Anfang an Luftangriffen innerhalb von Minuten eine Vereinbarung dazu zu starten.

Fragte, ob Frankreich hatte Fox "voreilig und uns nicht gesagt", sagte, er sei Notaware jemand in der Regierung, die über die drohende Luftangriffe kannten.

Hague sagte Abgeordneten, dass Übergang zu schnell gewesen und übermäßig schnelle Wahlen hochrangige erfahrene Persönlichkeiten in der Übergangsregierung bedeutete "zu schnell verschwunden". Er räumte ein, "Es war sicherlich ein Erfolg für radikale islamistische Kandidaten" in der Umfrage.

Der ehemalige Außenminister sagte Hilfe der Vereinten Nationen sei "nicht präskriptiv genug" und die Organisation habe es versäumt, "kraftvoll" bei der Umsetzung der Pläne für entscheidende Bereiche wie Polizeiarbeit werden.

"Eine der Lektionen, davon nicht, dass gab es einen Mangel an Planung, sondern Übergang viel länger dauert," fügte Haag. "Es ist in einem schrecklichen Zustand."