Calum Clark ist "kein Thug", sagt RFU disziplinarische Officer Jeff Blackett

• Spieler "habe nicht die Absicht, Schaden' Leicesters Rob Hawkins


• Northampton Beschwerde gegen 32-Woche Verbot prüfen

Englischer Rugby-disziplinären Chef hat gesagt, dass Northampton vorwärts Calum Clark "kein Thug", nach Aussetzung ihn bis zum November.

Richter Jeff Blackett nahm einen skeptischen Standpunkt von Clarks Aktionen während der LV-Cup Finale Niederlage gegen Leicester vor zwei Wochen, aber, wenn er überstreckt der Tiger Hooker Rob Hawkins Arm. Er ließ Hawkins mit einem gebrochenen Ellbogen und erfordern Operation, dass ihm für den Rest dieser Saison.

Clarks Aussetzung der 32. Schwangerschaftswoche ist eine ältere englische Spieler zu den längsten in Rugby Union 16 Jahren professionelle Ära überreicht. Es entstanden in der mündlichen Verhandlung schriftliche Urteil, das am Freitag auf die Rugby Football Union erschien, dass Clark sagte, dass er den Rest des Finales "im Nebel" gespielt, nach der Verwirklichung, was er getan hatte.

"Ich erkannte, was ich getan hatte, legte meine Hand auf meinen Mund." Ich wusste, dass ich verantwortlich, und Rest des Spiels in einem Nebel gespielt ", sagte Clark. "Nach dem Spiel kam ich durch ihre [Leicester] Trainer, deutlich machte, was er dachte. Für mich war das Ergebnis des Spiels unbedeutend. Ich bin körperliche und aggressiv, aber immer im Rahmen der Gesetze des Spiels spielen. "Es war schwer zu bewältigen, wie andere jetzt von mir als Spieler denken."

Clark suchte Hawkins nach dem Finale zu entschuldigen, aber das war nicht gut aufgenommen, und jetzt will er einen Brief der Entschuldigung zu schreiben. In seinem Urteil Blackett, die RFU disziplinarische Officer, sagte: "die Beleidigung beabsichtigt war. Der Spieler bestimmt eindeutig Hawkins' Arm nach hinten zu ziehen, nachdem die Pfeife geblasen hatte, so dass der Ball wurde und seine Mannschaft den Ball schnell spielen könnte.

"Ich akzeptiere, dass er nicht beabsichtige, Hawkins zu Schaden oder ihn verletzen. Ich komme zu diesem Schluss, weil der Spieler als einer, Fouls begeht, nicht bekannt ist, und übrigens er vorgestellt und drückte sich in der mündlichen Verhandlung. Er ist kein Schläger und präsentiert als echte junger Mann, der bereit war, und Verantwortung für seine Handlungen und deren Folgen übernommen.

"Ich festgestellt, dass diese Straftat nicht zuletzt oben auf der Skala von Ernsthaftigkeit, wurde, weil der Spieler absichtlich verbogen eine gefährdete gegnerischen Arm nach hinten eine sehr schwere Verletzungen verursachen, und er tat dies, nachdem der Schiedsrichter seine Pfeife zu spielen zu stoppen geblasen hatte.

"Bei der Beurteilung es so ernst, ich möchte betonen, dass ich akzeptiere, dass der Spieler nicht bösartig ist und nicht die Absicht zu schweren Verletzungen führen. Obwohl er beabsichtigte, Hawkins' Arm nach hinten ziehen, tat er dies in einem Versuch, Hawkins Abkehr von den Ball in seinem Eifer, seiner Seite Dynamik aufrechtzuerhalten."

Bei der Entscheidung über die Länge des Sperrzeitraums, sagte Blackett, gab es keine Präzedenzfälle, ihm zu helfen. "Keine Beweise, dass der Spieler einen Gegner zu verletzen, [auch wenn er nicht bedeutete, um ihn zu verletzen] soll in der Größenordnung von fünf Jahren Aussetzung der geeigneten Einstiegspunkt gewesen wäre hätte es gegeben," hinzugefügt Blackett.

"Das ist nicht der Fall, so dass der Einstieg erheblich niedriger sein kann. Der Spieler muss ausgesetzt werden, denn ein gutes Stück länger als Hawkins fehlt aus dem Spiel entsprechend die Schwere der zu beleidigen.

"Bis zu einem gewissen Grad der Einstiegspunkt hängt meines Erachtens von der säumige und seine Wirkung auf das Spiel, basierend auf meiner Erfahrung Rugby. Es ist sicherlich schlimmer als der schlimmste Schlag, die eine maximale Aussetzung der 52 Wochen anziehen könnte, so es, länger als diese Frist sein muss.

"Bei der Berechnung des Einstiegspunkt ich habe daher diese Zahl und die Länge der Zeit hinzugefügt wird Hawkins voraussichtlich abwesend zu sein, durch Verletzungen – d. h. 12 Wochen.

"Unter diesen Umständen habe ich festgestellt, dass der Einstiegspunkt 64 Wochen sein sollte. Es gibt keine erschwerenden Merkmale und alle üblichen mildernde Umstände vorliegen.

"Der Spieler ist wirklich zerknirscht, er erkennt den Schaden für den einzelnen und das breitere Bild des Spiels, zugab Schuld zum frühestmöglichen Zeitpunkt und er zweifellos will Wiedergutmachung für seine beleidigen."

"Er ist daher berechtigt zu 50 % Rabatt ab diesem Zeitpunkt eintritt, führt mich zu dem Schluss, dass die entsprechende Sanktion eine Suspension von 32 Wochen ist."

Northampton, die auf unbestimmte Zeit nach seiner Berufung auf Clark ausgesetzt, sagen sie "gebunden sind, die Begründetheit des Rechtsmittels zu betrachten". Heiligen haben bis zum Mittag am kommenden Dienstag, Protest einzulegen.