Das eigentliche Problem mit Austritt: niemand weiß etwas

Bis Labour und Tories sauber über ihre Post-EU-Pläne kommen, wird das Referendum eine Farce sein.

Diesen Monat erhalten die seltsamen Krieges über Euro-Mitgliedschaft etwas realer. Die Wahlkommission ist zu Guidance für Gruppen, die als offizielle "Aktivisten" in der Brexit-Referendum und eine Übersicht über die Regeln registrieren wollen.

Wir wissen, dass die konservative Partei nicht registriert werden, offiziell neutral bleiben. Arbeitskräfte werden offiziell im Wahlkampf um zu bleiben und gleichzeitig Mitglieder der Partei nichts anderes zu tun. Aber die Epidemie der Zaun-Sitzung kann nicht ausweichen, die naheliegende Frage, die ein Wähler sollten dringend Politiker fragen: Was wird Ihre Partei tun, wenn eine von uns Mehrheit die EU verlassen?

Für das geplante Referendum demokratisch zu sein muss zwei, echte und konkrete Alternativen im Angebot. Die SNP hatte während der ja-Kampagne in Schottland, zumindest eine Schatten-Zentralbank-Team, einen klaren Zeitplan und einen Vorschlag auf Währung, der Gesetze und der natürlichen Ressourcen-Allokation.

Mit dem EU-Referendum während Ukip seine Vision für Großbritannien außerhalb Europas veröffentlicht hat gibt es keine Chance die Ukip werden an der macht, das Ergebnis zu erlassen. Abgesehen von Unfällen es ist die Konservativen, die an der macht – werden doch die Partei hat nicht berücksichtigt, was wäre das Referendum bot hat gegen David Cameron gehen sollte, seine Aktionen veröffentlicht.

Wir wissen aus dem schottischen Referendum, was eher in solchen Vakuum passiert: eine Last-Minute-Flut von Panikmache und Ankündigungen von der Bank von England über bevorstehende Doom. Eine koordinierte Prozession von Unternehmern auf der BBC, ihren Rückzug aus Schottland am Morgen ein Ja zu erklären. Variationen über ein Thema von Kapitalflucht und staatliche Insolvenz, realen und imaginären.

"Leave" Camp kommen sollte, in der Nähe der Mitte der 40er Jahre in den Umfragen, wir können erwarten, dass das gleiche Maß an Panik (eine ICM Abstimmung im Dezember legte es bei 41 %). Es wäre mehr seemly für Partys mit eine ernsthafte Chance des Seins in der Regierung zu buchstabieren, was sie tun würden. Also würde wie eine konservative Urlaub Plan aussehen?

Die Regierung käme gut bewaffnet mit der Forschung in die Eventualität verlassen zu müssen. Wissenschaftliche Studien, mit denen aus der Schatzkammer und der Bank of England, kombiniert machen einen starken Fall für einen Aufenthalt in durch Auflisten der langfristigen Nutzen einer Mitgliedschaft auf Handel, Finanzen, Arbeitsmarkt Größe und Technologietransfer.

Im Oktober, der Bank of England räumte ein, dass keiner der veröffentlichten Studien angemessen war, aber für die konservativen sie alle das gleiche Problem stellen: wie man die Offenheit und Dynamik der britischen Wirtschaft angesichts einer Brexit pflegen.

Insbesondere erwarten Sie einen Notfallplan Tory Brexit Deckungder vier Besonderheiten: Gewusst wie: Aufrechterhaltung der billigen Arbeitskräften Wirtschaft basierend auf East European Migration; wie man die Stadt als Finanz-Hauptstadt Europas zu halten und zu fördern, als Offshore-Zentrum; Gewusst wie: ein faires und gerechtes Freihandelsabkommen mit der EU unterzeichnen, und wie die EU-Gerichte und Verträge innerhalb einer UK Verfassungsrahmen geformt um Souveränität gemeinsam mit Europa zu ersetzen.

Für die Konservativen, es wäre zumindest mit Mainstream-Ökonomie über den Kern des Problems: wie man auf flexiblen Arbeitsmärkten profitieren gehen beim seceding vom Binnenmarkt mit 450 Millionen Verbrauchern. Aber seit zwei Generationen keine kohärente Anti-EU-konservative Wirtschaftsstrategie. So ist es eine große Frage.

Arbeit sind die Herausforderungen das Gegenteil. Arbeit hat einen starken, stimmen ruhend, Anti-EU-Tradition und eine vordere Bank, die finden es einfach, um einen Austritt anzupassen, auch wenn die Partei gekämpft hat, um in zu bleiben. Staatliche Beihilfen und Regeln Renationalisierung zu verhindern, würde gerne aufgegeben werden. Das Ende des freien Personenverkehrs wäre eine Chance für die Arbeit Anhänger von einem britischen "Green Card" präsentieren. Die Stadt Verlust der finanziellen Dominanz zu akzeptieren, und entmutigend sein Wiederauftauchen als eine neue Offshore-Finanzzentrum für Europa würde natürlich zum Corbyn kommen. Hinsichtlich der demokratischen Probleme würde die Notwendigkeit, die UK-Verfassung neu zu schreiben auslösen eine ganze Reihe von Reformen, die die Arbeit einschließlich des House Of Lords begünstigt.

Aber die Wirtschaftsstrategie Herausforderung für Arbeit wäre riesig: in einer neoliberalen Welt plötzlich Stimmen treiben von einem neoliberalen Kontinent, welche bilateralen Vereinbarungen eine linksgerichteten Labour-Regierung wäre in der Lage zu machen? Es ist eine Sache zu akzeptieren, dass der neokeynesianischen Vorschläge Corbyn Berater – eine staatliche Investitionsfonds staatlich gelenkten, Innovation, öffentliches Eigentum der Verkehrs- und Energieinfrastrukturen – Wachstum fördern könnte. Es ist eine andere Frage, ganz, ob dabei gegen eine EU ist entschlossen, sie zu vereiteln könnte.

Auf die Wirtschaft sollte Labour und den konservativen aufgefordert anzugeben, ob eine wichtige Abstimmung Divergenz zwischen Schottland und dem Rest des Vereinigten Königreichs, im Falle einer Mehrheit verlassen eine Zweitstimme Unabhängigkeit auslösen sollte.

Nachdem Sie die Fragen scharf zu stellen, wird es klar, warum die Parteien zurückhaltend, sie zu beantworten sind. Weder Arbeit noch konservative Führungen können vorstellen läuft Großbritannien erfolgreich außerhalb Europas. Dass einige Tory Minister mit Unterstützung der Öffentlichkeit liebäugelt sind für Austritt nicht die große Story ist: Dies wird kommen, wenn einer von ihnen eine konservative Strategie für einen Post-EU Großbritannien buchstabiert. Das heißt, nicht "bilaterale Handelsabkommen zu haben wäre schön" aber einen konkreten Vorschlag über, die sie mit, wie und mit welchen diplomatischen Quid Proquo haben.

Angesichts der enorme Frustration unter den britischen Wähler mit Europa und die eindeutige Möglichkeit, die Camerons Verhandlungen mit Brüssel fehl, werden alle Westminster Parteien haben ihre Notfallpläne buchstabieren. Für die Abstimmung wirklich demokratisch zu sein muss dies eindeutig und schnell erfolgen.

Paul Mason ist Wirtschaftsredakteur von Channel 4 News .