David Cameron schafft Armut, genau wie die

Der Premierminister ist der schamlosesten Praktiker des politischen Verlogenheit – um Arm zu sein von nun an wird bedeuten, Korrektur bedürfen, nicht Bargeld

"Britische Armut Geschichte werden lassen, und wir wird britische Armut Geschichte," sagte David Cameron im Jahr 2007 – und er hat es getan, nur so. Ein Zauberstab, er und Iain Duncan Smith sind Kinderarmut abschaffen, wie wir es kennen. Als ein Problem ist die Armut verschwinden nicht mehr ein Ziel oder ein Wort in der konservativen Lexikon.

Andere Dinge werden stattdessen – gezielt, Erwerbslosigkeit, Familientrennungen, sucht, Schulden und Bildungserfolg. Die Bedeutung des Wortes Armut verschwindet in Doppelzüngigkeit wenn nicht mehr Arm zu sein bedeutet, fehlt das Geld. Um Arm zu sein wird von nun an bedeutet nicht schlechte Entschuldigung für den Menschen sein, im Irrtum, benötigen Korrektur nicht Cash Menschen. Das bedeutet, dass 64 % der Kinder früher bekannt als Arme jetzt verschwindet aus der Regierung rechnen, denn ihre Familien nicht versagen, sondern "fleißig" – einfach zu wenig verdienen, um über Wasser zu halten. Moralisch sind sie in Ordnung, so dass sie nicht mehr Arm sind, auch wenn sie die Warteschlange auf Tafeln am Ende der Woche.

Kein Wunder bei Duncan Smith jesuitisch Korkenzieher Argumente bereitstellen, das internationale Maß Armut auszuweichen. Er und Cameron haben die Meinung großer Vorteil Einschnitte in nächste Woche Haushalt durch Fokus auf Steuergutschriften, größtenteils in Arbeit bezahlt, "fleißig" Familien, die Opfer von Großbritanniens Schwellungen Reihen der unter bezahlt Aufweichung Woche verbracht. Steuergutschriften sind ein Mechanismus für die Sanierung des Rückgangs der Löhne als Anteil am BIP in den letzten 15 Jahren. Mit gefälschten Empörung Cameron polemisierte gegen das "Karussell" von Steuergutschriften – und in der Tat sollten nicht der Staat zu Elend Löhne subventionieren.

Er kann eine Geste durch Erhöhung des Mindestlohns schneller als die Inflation und fordere bitte Arbeitgeber einen existenzsichernden Lohn anbieten. Aber denken Sie daran in der nächsten Woche Haushalt: selbst wenn ein existenzsichernden Lohn wurden allgemein eingeführt, Steuergutschriften wäre noch notwendig, um diese "Existenzminimum" Familien über Armut zu halten. Die aktuellen existenzsichernden Lohn – £7,85 außerhalb Londons – errechnet Nennströme von Steuergutschriften vorausgesetzt. Also wenn Steuergutschriften geschnitten werden, die Mindestlohn-Rate um den gleichen Betrag steigen muss: 5,2 Millionen Menschen leben unterhalb dieser Ebene bei der letzten Zählung.

Cameron wählt eine clevere Zeit internationale Armut Maßnahme – Menschen, die bei weniger als 60 % des mittleren Einkommens einer Nation zu verachten. Maßnahme bedeutet, dass in Zeiten der Rezession als der Median fällt, die Zahl in Armut sinken kann auch ohne die armen Wesen ein Pfennig besser dran. In den neuesten Armut, Abbildungen für 2013/14, diesen Effekt wie Armut auf steigen nicht, dass die Maßnahme mit mittelmäßiger Löhne immer noch deprimiert. Aber über längere Zeit messen, wie viele Menschen normalen Lebensstandard eines Landes wie weit unterschreiten der Mittelpunkt ist wesentlicher Fortschritt einer Gesellschaft zu beurteilen. Was gibt es sonst? Messen ein britisches Kind an einer somalischen?

Die Child Poverty Act abgeschafft werden, hat vier verschiedene Möglichkeiten zur Messung der Armut. Mehr phantasievoll Grafik Maßnahme stammt aus der Joseph Rowntree Foundation, mit einer jährlichen Umfrage an um die Öffentlichkeit zu Fragen, was sie als minimale Notwendigkeiten ansehen. Die Öffentlichkeit sieht zwei Paar Schuhe, einen Geburtstag, einen Wintermantel und eine einwöchige Selbstversorgung UK Urlaub kostet £50 als Essentials für Kinder: weniger Menschen erreichen dieser Schwelle Anstand als vor der Rezession.

Das bedeutet was relative Armut – keine trockene Statistik, aber ob Leute haben was als wesentliche in einer schnelllebigen Gesellschaft gesehen werden. Das arme Kind ist derjenige, dessen Nase gegen das Fenster was ihre Klassenkameraden haben drückt – kein Urlaub, zu reden; keine Internet-Verbindung für die Hausaufgaben; Einladungen zu Partys Verweigerung, weil ihre Familie ein Geschenk leisten kann; gehen nicht auf Klassenfahrten; schäbig Uniform, das vom Rest abhebt; nicht leisten ein erfrischendes Bad im Freizeitzentrum, geschweige denn einen Film. Umfangreiche Bewertungen der Forschung zeigen, dass die Korrektur für alles andere, Armut selbst – Mangel an Geld – die Lebenschancen von Kindern, ins Erwachsenenleben, so viel wie einer schlechten Erziehung schadet.