Der Guardian Blick auf Adipositas im Kindesalter: Fizz mit Empörung

Die offizielle Aktionsplan hat wieder verzögert. Mit der Fortsetzung der Widerstand gegen eine Steuer auf zuckerhaltige Getränke, ist dies ein Fall der Drift, anstatt Beratung

Das erste, was über Ernährung wissen ist, dass niemand sicher sehr viel. Daten wird akribisch in Tagebüchern, die eine vollständige diätetische Bild nicht: selbst wenn Leute tatsächlich fib nicht, sie wird nicht immer alles, was sie verbraucht haben, und können essen mehr nachdenklich, wenn sie wissen, sie werden es aufschreiben werden sicher sein. Die gesundheitlichen Folgen zeigen sich nur langsam, das macht es notwendig, im Auge behalten den gleichen Patienten seit Jahrzehnten, das ist nicht einfach zu tun. Die chemische Wirkung eines bestimmten Lebensmittels kann abhängen, wie sie bereit ist, und sogar die Mischung von Dingen, die, denen es mit serviert wird.

So ist es, dass Sonnenblumenöl ein Superfood ein Jahrzehnt und eine versteckte Killer die nächste sein kann; Heidelbeeren ein Elixier eine Minute, aber ein Zahn Fäulnis Irrelevanz später. Ein Schleier der Ungewissheit umgibt die sich entwickelnden Fakten und Nebel verdichtet sich, wenn es darum geht, die richtigen Strategien. Bis Sie wissen, wenn Fruktose "so schlimm wie" Saccharose, ist es schwer zu wissen – auch im Prinzip – ob eine allgemeine Zucker Steuer sollte hit Äpfel gezüchtet, um süßliche werden so hart wie Schokolade. Dann gibt es die praktische Gefahr der Hersteller ersetzen die eine schöne aber böse Zutat, die gezielt mit etwas schlechter.

Wenn die Regierung ernsthaft mit solchen komplexen Auseinandersetzung waren, könnte die neuesten Verzögerung in der Kindheit Adipositas Strategie verzeihlich sein. Mit Diabetes bereits 10 % der NHS-Ressourcen und ein Kind in alle vier zu konsumieren ist schwer, die Notwendigkeit, etwas zu tun dringend und schlicht. Aber es wäre trotzdem lohnt sich den Zeitaufwand zu bekommen, dass etwas richtig. Leider gibt es absolut keine Anzeichen, denen das ist, was vor sich geht.

Die neuesten Slip ist auf den "Sommer", wenn das heißt Whitehall entscheidet. Aber einer der ganz wenigen Gewissheiten in diesem Bereich ist, dass Eltern und Kinder gleichermaßen gepackt werden, und müssen aktiv mit, was die Strategie besagt, zu engagieren, wenn es ist, etwas Gutes zu tun. Wählen einen Moment, Münder sind voll von Eis und weitere Nasen sind im Flughafen Romane als Zeitungen, ist kein ermutigender Start.

Noch schlimmer ist, ist der Premierminister angeblich nicht geneigt, eine der wenigen Maßnahmen verfolgen, deren Wirksamkeit eine "bekannte bekannte" ist. Gluckern Gallonen von zuckerhaltigen Soda dazu beigetragen, dass Amerika Fett und zuckerhaltige Getränke – mit denen sie einfach eine Mahlzeit im Wert von Kalorien zu schlucken, ohne zum Anbeißen ist – sind genauso ungesund auf der britischen Seite des Atlantiks. Deshalb der NHS England-Chef Simon Stevens, sagte kürzlich die Hüterin seiner Pläne für eine Abgabe für den Verkauf auf Krankenhaus Gütern, eine willkommene symbolische Geste Sporn Minister mit einer bundesweiten steuerlichen Folgen soll. Aber der Ministerpräsident würde scheinen dagegen – und scheinbar für keinen besseren Grund als eine ideologische Allergie Besteuerung gelehnt werden.

Die Regierung Cameron hat miserable Form im Kow-schleppen, begründetes Interesse auf diesem Gebiet stammt aus der Zeit als Hauptgesundheit Wohltätigkeitsorganisationen Weg von Andrew Lansleys "Verantwortung" Partnerschaften, wegen seiner Weigerung ging, die Industrie auf etwas viel, außer Kraft zu setzen oder sogar zu verhängen keine schweren Regeln über die minimale Verpflichtung, Kunden eindeutig über die Ernährung in ihrer Nahrung zu informieren. Mit einer Limonade Steuer gehen, ist aus einem Stück mit diesem Datensatz. Vor diesem Hintergrund sieht die Verzögerung in der Adipositas-Strategie weniger wie eine notwendige Pause, die Regierung Zeit zum nachdenken, als eine rohe Einladung für die Industrie wieder Lobbyarbeit zu geben.