Der Guardian Blick auf G7 Beihilfe Ausgaben: trash es nicht, es passen
Diejenigen, die am meisten besorgt Migrationsströme sind sollten die Forderungen nach mehr Hilfe Ausgaben führen. G7-Gipfel muss um sein Spiel zu erhöhen
Nehmen wir an, Sie glaubte – wie eine Menge Leute in wohlhabenden Teilen der Welt jetzt tun –, dass das größte Problem Ihres Landes übermäßige Migration. Was würden Sie über es tun? Sie könnten Ihre Grenzkontrollen verschärfen. Sie können sicherstellen, dass Ihre Nachbarn Ihnen zu fest angezogen. Sie können sicherstellen, dass bestehende Migranten produktiv und ziemlich integriert wurden. Wenn Sie ernst waren, jedoch würde man auch nachvollziehen, dass einer der effektivsten Maßnahmen zur Verringerung der Anreize für verzweifelte Menschen, in erster Linie zu migrieren wäre. Das heißt, müsste man eine ausländische-Hilfsprogramm.
Es gibt natürlich viele würdiger Gründe warum Entwicklungshilfe wichtiger ist als Beitrag zur weltweiten Migrationsströme einzudämmen. Beendigung zu Konflikten, sind Armut, Hunger und Krankheit Ziele und sittliche Forderungen in ihrem eigenen Recht. Die Verpflichtung, andere behandeln, wie Sie selbst behandelt werden wollen ist der Kern von vielen religiösen Perspektiven. Die begrenzten Ressourcen des Planeten eine gerechtere Verwaltung zählt massiv, vor allem für die Liberalen und Internationalisten. Ein Gefühl der Verantwortung gegenüber den Mitmenschen im Lichte der Geschichte ist von grundlegender Bedeutung zu.
Doch würde man die Art von Person, für die der Anblick von Hunderttausenden zusammengedrängten Migranten in fadenscheinigen Handwerk am Mittelmeer nur eine Bedrohung darstellt, ist es dennoch rational sinnvoll zur Verringerung der Anreize, solche Reisen zu machen. So wenn ihr das Land war, die sich auf dem G7-Wirtschaftsgipfel in Japan heute, zeigen könnte – wie Großbritannien kann – als die beste und konstanteste verhältnismäßig sein Engagement für die Auslandshilfe und des Seins ein Vorbild für andere zu folgen, Sie können logisch fühlen einen Stich oder zwei der Zufriedenheit und keinen rohen Krampf der Wut.
Auf der rechten Seite der britischen Politik und Journalismus aber erhalten sie nie über Wut wenn sie die Zahlen für die Auslandshilfe Ausgaben sehen. Die unauslöschliche Verbundenheit Dinge einfach entzieht sich ihnen. Diese Woche veröffentlichte im Vorfeld des Gipfels in Ise-Shima, die David Cameron und anderen Führungspersonen aus der reichen Welt anwesend sind, die G7 seine üblichen Zwischenbericht über die Umsetzung des früheren Gipfel-Ziele. Es zeigte nur Großbritannien in den G7-Staaten das Ziel von 0,7 % des BIP auf Beihilfe Ausgaben erreicht hat und dass Länder wie Kanada, Japan, den USA und Italien nicht einmal auf halbem Weg noch gibt. Während die britische Hilfe Ausgaben gestiegen um 144 % in einem Jahrzehnt, Japans um nur 4 % gestiegen.
Die richtige Antwort ist, dass andere Länder zu tun, viel mehr gedrückt werden müssen sollte nicht, dass Großbritannien sofort viel weniger tun. Mehr Hilfe ist nicht weniger, wegen der anhaltenden Bedrohung benötigt, da die Gipfelstürmer, auf Leben und Sicherheit unter anderem in Syrien, Irak, Afghanistan und wirtschaftlich und politisch instabilen Regionen Afrikas und Lateinamerikas treffen. Stimmt, im Westen trägt eine gewisse Verantwortung für diese Probleme und Migration wird nie ganz zu stoppen, aber Leute werden weniger wahrscheinlich, die gefährliche Reise zu riskieren, Norden, wenn sie einen Job, ein Haus, Sicherheit und Perspektiven haben. Wenn jemals gab es ein globales Problem, an dem ein Netzwerk wie die Europäische Union einen Unterschied machen kann, den Nationalstaaten allein nicht mithalten können, das ist es.
Auf der rechten Seite der Presse und Politik gibt es allerdings nur blinder Wut gegen die Entwicklungshilfe. Konservativen Parlamentsmitglieder eingereiht diese Woche über die Regierungspolitik beklagen die vermeintliche Schröpfen der britischen Steuerzahler und die Korruption von Ausländern. Dieses Bild ist ein Zerrbild der Wirklichkeit. Die britische Abteilung der internationalen Entwicklung ist nicht perfekt, 0,7 % Anteil ist eine willkürliche Ziel kein kalkulierten Programm und Hilfe allein wird nie enden Syriens Elend, zum Beispiel. Aber DfId kaum Gefahren ist und es hat angezogen im Mittelpunkt und aktualisiert die Wirksamkeit ihrer Programme im Wege, die die rechtsextreme Ladung als bloße Basis Vorurteile zu entlarven. Diese Regierung hat eine Menge destruktiv, gemeine Dinge in seiner Zeit getan, aber seine Hilfe Ausgaben ist nicht einer von ihnen. Großbritanniens Hilfe Datensatz sollte nicht im Papierkorb abgestimmt werden.