Der Wert der Vermerke aus Hollywood auf die Kanzel

Ich habe kürzlich gehört, dass Chuck Norris kann durch Null ist, und dass seine teilen
Haus hat keine Türen — nur Wände er durchschreitet. Wenn der Hype ist zu
geglaubt, kann Chuck Norris nichts machen.

Außer offensichtlich bekommen Sie Mike Huckabee als die Republikaner nominiert
Präsidentschaftskandidat. Norris Prominenten der Huckabee
Anfang dieses Jahres hat nichts für den ehemaligen Gouverneur von Arkansas – obwohl
um fair zu sein nicht Rocker/Jagd Enthusiasten Ted Nugent öffentliche Unterstützung
helfen Sie Huckabee entweder.

Politik ist nicht nur um die Fragen, Führung,
oder Sympathie. Es geht auch um Vermerke: Wer ist wofür verwirrt
Kandidat. Es ist das Äquivalent der Suche auf der Rückseite eines Buches zu sehen
die glühenden Zitate nach Buch oder Autor zur Verfügung gestellt hat.

Aber nicht alle Vermerke sind gleich. Mit Schauspielern und
Prediger und ehemaligen politischen Rivalen alles versuchen, um das Ergebnis zu beeinflussen
in diesem Herbst ist der Hauptunterschied, der die Billigung tut.

Die Unterstützung des ehemaligen politischen Gegnern ist sehr wichtig; Zeuge
Hillary Clinton bittet strömen um hinter Barack Obama.
Politiker sollen einander unterstützen. Aber was ist mit Schauspielern, Stars und religiöse Führer?

Handeln interessiert

Schauspieler seit langem politisch aktiv, manchmal notorisch so,
wie im Falle von Jane Fondas Anti-Kriegs-Aktivismus. In jüngerer Zeit, Matt
Damon, ausgedrückt in einem weithin gesehene YouTube-Interview seine Beunruhigung über John
McCains Vizekandidatin Sarah Palin.

Damon, der die Idee von Palin als Präsident im Vergleich "ein wirklich
schlechten Disneyfilm,"fragte:" Ich muss wissen – denkt sie wirklich, dass
Dinosaurier waren hier auf Erden 4.000 Jahren?" (Für das Protokoll, das
Antwort auf Frage Damon ist ja; Laut der Los Angeles Times,
Palin erklärt, dass sie glaubt, dass Dinosaurier und Menschen zusammen gelebt
auf der Erde vor etwa sechstausend Jahren.)

Während viele Menschen (darunter natürlich die prominenten selbst)
gerne glauben, dass die Prominenten und Kritik beeinflussen
Legionen von Fans, ist die Erfolgsbilanz alles andere als beeindruckend. Nur weil
die öffentlichen Uhren Schauspieler in Filmen oder hört ihre Musik nicht
zwangsläufig, dass sie unterstützen wer die Berühmtheit mag. In
2003, regierende Amerikas damals pop-Prinzessin Britney Spears öffentlich
Bush unterstützt, doch ihre Billigung hatte keinen Einfluss auf seine
Popularität.

Vielleicht ist die einflussreichsten Prominenten der Oprah
Winfrey. Schließlich genießen Folianten featured auf ihren Buch-Club eine dramatische
im Vertrieb zu steigern. Aber es ein großer Unterschied gibt zwischen dem Kauf eines Buches und
Voting basierend auf wer Oprah mag.

Promis wie Oprah Winfrey und George Clooney haben Barack Obama befürwortet, während Sylvester Stallone und Robert Duvall hinter McCain zu werfen sind.

Während eine Berühmtheit kann oder kann möglicherweise nicht um die Abstimmung zu beeinflussen,
Ihre Fähigkeit, Wahlkampfspenden zu erhöhen ist nicht zu leugnen: Bruce Springsteen
und Billy Joel spielen auf eine bevorstehende Obama Spendenaktion und tickets
wird nicht billig sein.

Von der Kanzel

Vermerke von religiösen Führern, auf der anderen Seite sind eine ganz andere Sache. Die republikanische Partei Fähigkeit, konservative christliche Wähler zu mobilisieren war wichtig bei der Wahl von Bush.

Vor kurzem eine Gruppe von Ministern, organisiert durch eine konservative Gruppe,
IRS Einschränkungen in Frage gestellt und ihre Anhänger gesagt haben die
Bibel befürwortet die Positionen und Strategien des republikanischen Kandidaten John
McCain.

Allerdings haben die Minister ihre Beschwerde als eine freie Rede gegossen
Problem, sie irren sich. Religiöse Führer im Land haben die
Grundrecht auf jeder politischen Ansichten und Kandidaten unterstützen sie
Wählen Sie aus. Minister, Rabbiner und Imame können ihre Anhänger sagen, was
Partei oder Kandidat für Stimmen; die Bundesregierung ist nicht
verhindern, dass sie von so tun. Aber wenn die Minister wählen, das zu tun,
das Gesetz ist, dass sie steuern wie jedes andere Unternehmen zahlen müssen Person oder
Organisation.

Die Steuerbefreiung für Kirchen ist eine spezielle Leistungen an
Religionsgemeinschaften und die Bundesregierung kann Bedingungen festlegen.
für diesen besonderen Vorteil. Die Minister sind willkommen, Kandidaten zu unterstützen,
solange ihre Kirche dem Gesetz folgt und zahlt ihren gerechten Anteil an
Steuern.

Am Ende nach all der Hype ist verblasst, gibt das Rennen es für die Kandidaten zu gewinnen oder verlieren;
Prominenten und Kritik wird nicht wiegen sich viele Wähler eine Möglichkeit oder
das andere. Fragen Sie einfach Chuck Norris – wenn Sie ihn finden können. Ich höre, daß er
unsichtbar.

• Umfrage: Halten Sie Religion aus der Politik
• Nichtwähler: Es ist alles In Gottes Hand
• Die Wissenschaft hat keinen Platz in der Politik

Benjamin Radford ist Chefredakteur der Zeitschrift Wissenschaft skeptisch Inquirer. Er
schrieb über die Medien und Pop-Kultur in seinem Buch"Medien Sagenerzähler:
Wie Journalisten, Aktivisten und Werbetreibende uns in die Irre führen." Seine Bücher,
Filme und andere Projekte finden Sie auf seiner Website.