Die 6 beliebtesten Verbrechen kämpfen Taktik (, die nicht funktionieren)

Es ist schwer für die Menschen zu Verbrechen rational denken. Wenn fünf Kinder in einem Tornado sterben, wird es kaum eine Schlagzeile, aber wenn die gleichen fünf Kinder an der Hand eines Serienkillers sterben, es ist eine landesweite Krise und Mütter beginnen ihre Töchter Tracking-Geräte zuweisen. Wenn der Tod kommt in den Händen ein Mitmensch, kurbelte die Panik und Wut bekommen bis zu 10.

So ist es schwer, Menschen aus Gesetzen, dass Ton zu sprechen wie sie hart gegen Kriminalität, denn verdammt, diese Verbrecher zahlen müssen, und die Leute auf der anderen Seite argumentieren wahrscheinlich nur ein Haufen von blutenden Herzen sind sowieso. Who cares, wenn die Statistiken sagen...

#6. Drogen-Hunde sind ungenau... und rassistischer

Wenn Sie ein Produkt des amerikanischen öffentlichen Schulsystems oder Sie sind einfach viel unterwegs, haben Sie wahrscheinlich zumindest eine Situation mit einer Strafverfolgung, die offizielle mit einem Medikament Hund, schnüffeln, um Ihre Sachen zu sehen, ob du hälst konfrontiert. Vielleicht haben einen Blick auf die glücklichen Hündchen schnüffeln über genommen und daran erinnert, dass und verspannt sich selbst für die unvermeidlichen Hohlraum Suche.

Aber der Hund nicht an den Duft von Ihrem Fleisch-Snack Wimper. Sehen Sie, Hund Nasen sind gottverdammte unglaublich. Wenn es Drogen ist, nach denen sie suchen, dann ist das das einzige, was, dem Sie zu reagieren. Das ist, warum viele Bezirke verbringen mehr als 36.000 $ pro Jahr, k-9 Einheiten fegen ihren Schulen zu haben. Das ist wirklich eine Schande, wenn man bedenkt, dass Medikament Hunde sind genaue weniger als die Hälfte der Zeit.

Und wir meinen nicht, dass die Hunde eine Menge von Drogen verpassen. Machen sie nicht. Wir meinen, dass dadurch eine Menge unschuldiger Menschen immer gesucht. Etwa 56 Prozent der Zeit, wann der Hund sagt: "dieser Geck Hohlräumen zu suchen und trash sein Auto, dass Mann so böse wie ein Staubsauger!" der Mensch hat nichts Unrechtes getan. Was mehr ist, scheinen sie rassistisch voreingenommen sein: Wenn die Person als schnupperte Latino, sinkt die Erfolgsrate auf. Die restlichen 73 Prozent der Zeit, sie sind immer gründlich und peinlich gesucht überhaupt nichts zu tun, nur weil ein Hund so gesagt.

Natürlich ist es nicht der Hund, der rassistische, nicht wirklich ist. Der Handler möglicherweise jedoch ein anderes Thema. Und sie haben keine Ahnung, dass sie den Hund zu beeinflussen sind.

Um zu verstehen, wie das funktionieren könnte, geht alles zurück auf ein 20. Jahrhundert Pferd namens Clever Hans, die Arithmetik durchführen könnte. Clevere Hans war ein großer Hit, bis Wissenschaftler schließlich offenbart, dass das Pferd nur Hinweise aus seinem Handler Abholung war und schockierend, kein wirkliches Verständnis für Mathematik hatte. Viele Jahrzehnte später, Dr. Lisa Lit an der UC Davis stieß auf die Geschichte und begann mich zu fragen ob das Konzept auf Bombe und Medikament Hunde anwendbar wäre.

So Lit einen komplexen Raum eingerichtet wo die Hunde mehrere Düfte von Interesse angezeigt werden würden (gelesen: Würstchen überall), aber keine tatsächlichen Drogen oder Sprengstoff. Aber das wurde gesagt, dass sie suchten für die reale Sache, und auch, dass die Bereiche mit widersprüchlichen Düfte waren in gewisser Weise markiert. Die Ergebnisse wurden verurteilt: nur 21 von 144 Recherchen genau berichtet nichts von Interesse. Es gab insgesamt von den Hunden, jeder einzelne von ihnen einen Fehlalarm. In Bereichen mit den gefälschten Kennzeichnung, dass die Trainer erzählt wurden (und waren daher besonders vorsichtig sein), die Hunde waren zweimal so wahrscheinlich, um einen Fehlalarm.

Ja, sogar mit ihren nasalen Superpowers, am Ende des Tages, Hunde sind hierarchische Kreaturen. Sie neigen dazu, Liebe und Respekt die Scheiße aus ihrem Handler, und wenn der Handler besorgt bekommt, der Hund merkt es und reagiert entsprechend. Also, wenn der Handler, dass denkt die Kerl in die van sieht aus wie eines dieser mexikanischen dopen Schmuggler, gut...

#5. Verfolgungsjagden sind gefährlicher als Verbrecher

Einige Dinge sind von Natur aus mehr als einer guten altmodischen Verfolgungsjagd dramatisch. Haarnadelkurven, Bemulleted Maverick Polizisten feuern aus dem Fenster auf eine Vanload des Bösen, Rampen aus bequem platzierte Pritschen, Zerschlagung durch Obstständen, Fußgänger aus dem Weg springen in letzter Minute... wir alle wissen, der Bohrer, und wir den Bohrer.

Das alles macht für eine Hölle eines Spektakels in den Filmen. Und das beste ist, im wirklichen Leben werden noch verrückter.

Das, übrigens, bringt uns zurück zum Thema die Fußgänger.

Wenn die National Highway Traffic Safety Administration vertraut werden kann, sind echte Fußgänger weit weniger als ihre Pendants Film geschickt. In der Tat, ein Drittel aller Todesfälle in Hochgeschwindigkeits-Verfolgungsjagden tendenziell unbeteiligte, nur gehen über ihren Tag. Wir reden hier über 360 Menschen pro Jahr, gerade mit Hochdruck daran überfahren Räuber und Gendarm, die Art und Weise zu sehen zu viele Filme. Nun, das ist jedenfalls die offizielle Berichterstattung. Geoffrey Alpert, Professor für Kriminologie an der University of South Carolina und Experte für Polizei jagt, glaubt, dass die tatsächliche Zahl sein kann.

Sehen Sie nur als einen Todesfall im Zusammenhang mit der Verfolgung gezählt sind, wenn Sie die Jagd sterben. Wenn der verdächtige Abholung auf Ihre Kugeln rutschte und Sie entscheiden, um in ein paar Stunden geschmackvolle Wimmern, vor dem Kauf der Farm zu erhalten, machen Sie es nicht in der amtlichen Statistik.

Aber es ist die kriminellen Schuld, richtig? Was sind die Bullen lassen, soll ein Serienmörder entkommen nur, weil ihn jagen könnte einige zufällige Kumpel auf dem Bürgersteig töten?

Na ja, siehe, das ist die Sache. Billy Truckonyournuts es wahrscheinlich bis die Polizei versuchte, ihn zu stoppen--ein guter Teil der kriminellen Beteiligung an Verfolgungsjagden sind nichts Ernsteres als Eigenschaft Verbrechen schuldig oder wir kein Scherz.

Die Beamten haben begonnen, erkennen das Problem, weshalb Städte wie Milwaukee geändert haben ihre Richtlinien Polizei jagt nur zulassen, wenn der Verdächtige für ein Gewaltverbrechen gewünscht wird. So weit, es scheint zu funktionieren--Chase-in Verbindung stehenden Verletzungen haben mehr als halbiert und die Anzahl der Beschäftigungen bei Unfällen resultierenden fiel von 25 auf 12 über einen Zeitraum von sechs Monaten. Warten Sie, sie verwendet, um eine gewalttätige Auto durchschnittlich eine Woche jagen in Milwaukee? Was zum Teufel dort weitergeht?

#4. Drogenfreie Zonen halten Händler in der Nähe von Schulen

Was auch immer Ihre Haltung auf Drogen sein könnte, stimmen Sie wahrscheinlich, dass sie nicht für Kinder. Auch wenn Sie lebte in eine libertäre Utopie, wo Drogen an jeder Ecke verkauft werden könnte, es gibt also immer noch verboten Orte, die Sie sehen wollen, sie--Schulen, Bibliotheken, Spielplätze usw.. Niemand will 9-Year-Olds gewinnende schwarzer Teer Heroin an der Chuck E. Cheese zu sehen.

Gesetzgeber zugestimmt, natürlich und implementiert Gesetze zusätzliche harte Strafen für jeden Verkauf von Drogen in der Nähe von Schulen und anderen Orten, die von Kindern besucht. Wenn Sie können nicht sie aus dem Verkauf von Drogen ganz zu stoppen, können Sie sie tun es weit weg von den kleinen wenigstens anregen. Macht Sinn. In der Theorie wie auch immer.

Das Problem ist, dass um einen "Drogen schlecht" Bereich aus der Umgebung "Drogen irgendwie nicht OK, wir raten" zu unterscheiden, jemand tatsächliche Grenzen der drogenfreien Zone festgelegt muss. Der bestimmten Grenze Abstand die Behörden nahm war 1.000 Fuß von Räumlichkeiten, die ziemlich vernünftig auf dem Papier klingt... bis man überlegt wie viele Schulen und andere Kind frequentierten Zonen gibt es in jedem städtischen Bereich. Jede dieser ist selbst eine "verkaufen keine Medikamente hier" Zone, plus einen Ring von etwa drei Häuserblocks in alle Richtungen. An welcher Stelle finden Sie sich wahrscheinlich an der Grenze von einer anderen Droge-freien Zone. Wenn Sie die sich überschneidenden Kreisen darstellen, im Grunde ist jede Stadt ein Riese, pulsierende Masse von überlappenden drogenfreien Zonen.

Natürlich, Niederlagen, die vollständig den Zweck. Der Händler konnte nicht an die Zonierung Regeln halten, selbst wenn sie wollten. Forscher in New Jersey haben festgestellt, dass nur 9 Prozent der Droge, die Angebote sind eine Schule Zone drogenfreie Grenzen begangen. In Massachusetts 80 Prozent der Drogendeals geschehen innerhalb einer Zone. Nicht, weil die Händler alle an Kinder verkaufen, sondern weil die Zonen unvermeidbar sind (nur 1 Prozent dieser Verkäufe a-Moll beteiligt). So sind sie gleich wieder, wo sie vorher waren: die Strafe für den Verkauf direkt auf dem Baseballfeld ist identisch mit dem Verkauf überall sonst, was macht das schon?

Noch, wenn Sie zu den Wählern gehen und schlagen, schrumpft der drogenfreien Zone zu machen, als Abschreckung wieder an die Arbeit, Sie wissen genau was du als Antwort zu hören: "was, Sie wollen die Drogendealer, näher an unsere Kinder verkaufen zu dürfen? Warum gehst nicht du einfach persönlich jedes Baby mit Riss Spritzen?"

#3. Rotlicht-Kameras sind Menschen töten

Niemand mag eine rotes Licht Kamera, wenn sie ein Ticket mit der Post erhalten, aber die meisten Leute zugeben, dass das Gerät eine Funktion in den großen Plan der Dinge dienlich ist. Immerhin eine Menge Leute angehen "Wenn ein Polizist nicht sehen, ich es nicht" Verkehr Gesetzen zu gehorchen, so dass es hilft, ohne zu blinzeln Auge des Gesetzes-Wache an belebten Kreuzungen um sicherzustellen, dass Menschen verlangsamen und achten.

Die Kameras sind auch wie die Hölle, wirksam: die Stadt Los Angeles unterhält die Rotlicht-Kameras Unfälle durch freaking-Prozent reduziert haben.

Reporter David Goldstein von CBS, dachte jedoch, dass diese Behauptung den duftenden Hauch von Bullshit durchgeführt. Er begann zu Fragen rund um für das LAPD Daten über das Thema, nur zu schnell unbeweglich und berechnet $500 für die Info.

Goldstein den Teig hustete und festgestellt, dass die Polizei einen guten Grund für ihre Aufmerksamkeitsdefizite hatte. Die Daten unterschieden sich etwas von der "Heilige Scheiße, wie ein Drittel weniger Unfälle überall!" Haltung die Stadt offiziell gepflegt - in der Tat Unfälle waren tatsächlich.

Es stellte sich heraus das LAPD Zahlen gezählt nur einen Rückgang der Unfälle, die durch Menschen rot Tagfahrlicht und immer Seite aufgebohrt verursacht wurden. Sie ignoriert völlig die frische Epidemie von Auffahrunfällen verursacht durch Menschen zuschlagen auf ihre Pausen, eine Kamera ausgestellte Ticket zu vermeiden.

Studien der Rotlicht-Kameras in Melbourne, Australien und Virginia kam mit ähnlichen Ergebnissen. Die Aussies Schluss gezogen, dass Rotlicht-Kameras hatte "keine nachgewiesene Wert", und die Virginia Transportation Research Council einen 27 Prozent Anstieg der Unfälle auf den Kameras gebunden. Aber die größte Nagel in den Sarg entstammt das Insurance Institute for Highway Safety. Sie verglichen Verkehrstoten in Städten mit und ohne Rotlicht Kamera (RLC) Programme:

"... mit RLCs Städte hatten eine geschätzte höhere Rate von rotem Licht läuft Todesfälle, speziell 25 Prozent als Städte, die nicht verwenden RLCs im Zeitraum"nach"Kameras zum Einsatz kamen."

Nicht wahr.

Diese 25 Prozent Zunahme der untergegangenen Pendler ist natürlich völlig unabhängig von den $ 1 Million in rotes Licht Kamera Geldstrafen, die sogar eine kleine Stadt jährlich bis Rack kann. Ebenso zufällig ist die Tatsache, dass, wie wir zuvor dargelegt habe, einige Städte Verringerung der Zeit ihrer gelben Lichter erwischt worden vor der Installation von Rotlicht-Kameras.

Wir vermuten, dass es sinnvoll ist, wenn Sie ein gehärteter Bürokrat sind – immerhin ein Bürger bei einem Crash jeden Tag, sterben könnte so dass die lokale Regierung sowie ihn von seinem Mittelüberschuss befreien könnte solange sie noch können.

#2. "Dry County" Gesetze Erhöhung der Trunkenheit am Steuer

In den USA Verbot endete 1933 auf Bundesebene, aber nichts hindert einzelne Grafschaften von vorbeifahrenden Anti-Alkohol-Verordnungen. Für die Menschen, die nicht wirklich nach unten mit der ganzen Alkohol-Szene sind, sind diese alkoholfrei trocken Grafschaften ein kleines Stück vom Himmel. Das heißt, wenn sie es auf der anderen Straßenseite bilden können, ohne immer durch die grassierende betrunkene niedergemäht.

Nehmen Sie Texas. Der Staat hat derzeit 22 trockene Grafschaften, die Sie erwarten würden, haben einige der niedrigsten Raten an alkoholbedingten Verkehrstoten in den Staat, womit.

Stattdessen zeigt Daten, dass diese Grafschaften mehr als dreimal die Rate der Todesfälle als Grafschaften haben wo Alkohol leicht verfügbar ist.

Die Erklärung ist einfach, wenn man wirklich darüber nachdenkt. Dry County oder nicht, es gibt immer Menschen, die nicht nur auf die Frage nicht beantworten können: "Möchten Sie verschwendet?" Und wenn sie nicht das süße Zeug aus ihrer Heimat Grafschaft, werde sie verdammt gut aus dem benachbarten bekommen. Menschen in trockenen Ländern nicht weniger trinken--sie nur. Und dann fahren sie zurück nach Hause, völlig besoffen, murmelte unter ihren Atem über dumme Gesetze und dumme nüchterne Menschen wahren dumme trockene Grafschaften. In diesem Zustand des Geistes, es ist leicht zu vergessen, das Konzept der Bremsen und Lenkung.

Es ist nicht nur Texaner. Journalisten, die 15 Jahre der Datensätze in Kentucky studierte festgestellt, dass ihre trockene Grafschaften weit mehr DUI-bezogene Abstürze als "nass" sind hatte. Arkansas, dieselbe Geschichte.

Aber hey, zumindest Eltern in diesen trockenen Bezirken müssen nicht befürchten, ihre Kinder trinken, rechts? Ja, darüber... Stellt sich heraus, Drogendealer haben keine trockene Grafschaften und. Also, Drogenmissbrauch und Kriminalität steigen, wenn Alkohol schwieriger ist zu bekommen. Es ist fast wie, wissen wir nicht, vielleicht Kinder gehen zu feiern, egal, was Ihre dumme Gesetze sagen.

#1. Todesstrafe tut nichts, um Gewaltverbrechen zu reduzieren

Erste Sachen erste: Wir nehmen eine Haltung nicht hier. Wenn Sie über jede Art von Strafe argumentieren, du tust es von zwei Seiten: was wirklich funktioniert und was moralisch richtig ist. Zum Beispiel, auch wenn alle Daten irgendwie zeigte, dass der beste Weg, um die Rate von sexuellen Übergriffen zu senken, jeden Vergewaltiger ein glänzendes neues Auto und einen Urlaub nach Barbados geben (nicht!), würden die meisten von uns noch dagegen. Selbst wenn es funktioniert, ist es einfach falsch.

Damit bist du für die Todesstrafe, es aus zwei Gründen ist: A) weil Gerechtigkeit sagt, dass Mörder nichts weniger als der Tod verdient und (B) es wird erschrecken zukünftige Mörder Weg von jemand anderes zu töten, und die Mordrate senken.

Sie können argumentieren, das erste man den ganzen Tag, wir wählen Sie keine Seite gibt. Aber im zweiten Beispiel ist einfach nicht wahr, und Wissenschaft die Zahlen hat um es zu beweisen. Ein Sonderbericht 2000 festgestellt, dass die Todesstrafe eine abschreckende Wirkung, die Menschen davon abhält, gewalttätige Verbrechen begehen, wie ein schwarzes Loch Essen Steak durch einen Strohhalm saugt.

In der Tat hatten Todesstrafe Staaten zwischen 1980 und 2000, durchschnittliche Mordraten zwischen 48 und 101 Prozent höher als nicht-Todesstrafe Staaten. Mordrate in Staaten mit und ohne Todesstrafe tendenziell steigen und fallen mit einer relativ gleich Rate--die Anwesenheit der Todesstrafe macht keinen Unterschied Einweg oder andere.

Es macht irgendwie Sinn; Wenn die Alternative zum Tode Leben im Gefängnis ist, dann wollte , dass bestimmte Mörder niemanden töten, unabhängig davon, welche Strafe bekamen. Es ist nicht wie der Unterschied zwischen einem harten Gefängnisstrafe und Bewährung, wo einer von ihnen mindestens den schlechten Kerl von der Straße nimmt. Niemand schlägt nur die Mörder gehen zu lassen.

Und was die abschreckende Wirkung, das Problem ist, dass außer in seltenen Fällen Ermordung eines dieser Verbrechen nicht jemand hinsetzt und denkt über sowieso--bist du verrückt oder verzweifelt genug, um jemanden zu töten, Chancen sind, dass Sie nicht über Ihre eigene Zukunft in jeder Art von logisch denken. Man könnte die Strafe zu Tode über mit Wiesel "Essen" Ihren Hodensack"ändern und es geht nicht um einen Unterschied zu jagen einen Mann durch sein Haus mit einer Schrotflinte erzürnten eifersüchtigen Ehemann machen. Das ist die Sache; Wenn Kriminelle vernünftig genug waren, zu überlegen, was das Gesetz sagt und dann handeln logisch basierend auf eine durchdachte Berechnung des Risikos im Vergleich zu Belohnung, sie wäre nicht Verbrecher.

Schauen Sie für weitere Ideen bist du eigentlich wirklich keine Ahnung sich die 5 am meisten beliebte Sicherheitsvorschriften (, dass Don't Arbeit) und 5 lächerlichen Pistole Mythen, die jeder (Dank Filme) glaubt.

Wenn Sie für Zeit und gerade auf der Suche nach einer schnellen Lösung eilig haben, dann schauen Sie sich die unbeabsichtigt stören McDonald's-Ad

Und LinkSTORM zu erfahren, warum Montag des Teufels Lieblingstag vorbeischauen.

Und vergessen Sie nicht, folgen uns auf Facebook und Twitter, sexy, sexy Witze direkt zu Ihrem News-feed gesendet bekommen.

Haben Sie eine Idee im Kopf, die einen großen Artikel machen würde? Dann melden Sie sich für unsere Autoren-Workshop! Besitzen Sie fachlichen Kompetenz in Image-Erstellung und Manipulation? Mittelmäßig? Auch rudimentäre? Sind Sie erschrocken von MS Paint und haben einfach eine lustige Idee? Sie können eine Infografik erstellen und Sie könnten auf der Titelseite von Cracked.com Morgen!