Die Beobachter-Blick auf Pläne zur Abschaffung der Universität Wartung gewährt

Cameron verspricht der Geschlechter, sondern treibt die Armen aus Universitäten

In einer Rede letzte Woche David Cameron hat einen kühnen Versprechen: "unsere Aufgabe als eine Regierung ist sich jeder Elternteil und Kind in die Augen und sagen:" Ihre Träume sind unsere Träume. Wir unterstützen Sie mit allem, was wir haben. "" Schöne Worte von einer letzten Begriff Premierminister, die es geschafft hat klar, er will sein Vermächtnis, soziale Reformen statt Defizit Hawkery sein. Aber seinen Rekord muss beurteilt werden, nicht durch Worte in Islington, aber die Auswirkungen, die seine Reformen im Land werden geliefert. Nur drei Tage nach seiner Rede nutzte die Regierung Sekundärrecht Wartung Zuschüsse für arme Studenten, richtige Debatte in den Commons und Lords zu vermeiden abzuschaffen.

Parlamentarischen Kontrolle für umstrittenen Kürzungen auch auf seiner eigenen Seite Umgehung wird eine zunehmend verbreitete Taktik für diese Regierung. Abschaffung der Stipendien für die ärmsten Schüler – und ersetzt sie mit Krediten – lassen sie nach einem drei-Jahres-Kurs mit einer zusätzlichen £12.500 Schulden, auf die £40.500 Schulden sie bereits graduieren, im Durchschnitt. Alles deutet diese zusätzliche Schulden deutlich abstoßend für junge Menschen aus benachteiligten Verhältnissen denken der Anwendung auf Universität wäre. Wir brauchen eine richtige Debatte über die Fairness der Hochschulfinanzierung: nicht nur auf die richtige Balance des Beitrags aus dem Staat und den einzelnen zur Deckung der Kosten eines Grades, sondern darüber, was die Gesamtkosten. Weiterbildung-Haushalte haben erhebliche Kürzungen in den letzten Jahren konfrontiert; lokale Regierung Finanzierung frühen Jahren Dienstleistungen wie z. B. Sure Start gefallen ist; und Schulen stehen einen beträchtlicher Rückgang der pro-Schüler Finanzierung in den nächsten fünf Jahren.

Doch Universitäten eine bemerkenswert zufällige Siedlung genossen haben: nicht nur Forschungsbudgets geschützt, sondern pro Student Mittel für Universitäten ist gestiegen, von £22.000 £ 28.000 im Durchschnitt.

Und zwar deshalb, weil die Regierung die Reform der Hochschulfinanzierung 2010 verpfuscht. Regierung subventioniert grundständige Lehre an den Hochschulen über zwei Wege: direkte Zuschüsse und ein stark subventionierte Kredite-System, das unbezahlte Schulden nach 30 Jahren schreibt. Durch die Reduzierung des direkten gewähren und zunehmende maximale Gebühren von £3.000 bis 9.000 £ pro Jahr, und damit die Anzahl der subventionierte Kredite Schüler kann werden, diese Gebühren zu decken, es ist sicher anzunehmen, dass Minister dachte, dass sie die Last der Beitrag vom Staat an den einzelnen verlagert wurden. Aber in Wirklichkeit bedeutet größere Darlehen ein größerer Anteil der Student Mittel werden nie wieder bezahlt und muss Regierung abgeschrieben werden: unter dem neuen System, fast die Hälfte. Das Ergebnis ist, dass der Gesamtbeitrag der Regierung kaum gesunken ist, wenn überhaupt; Studentische Beiträge sind deutlich gestiegen und die einzigen Gewinner sind Universitäten, genauso wie das Budget für jede andere Form der Bildung im Land auf einen Abwärtspfad genießen deutlich mehr Mittel.

Was dies erklärt? Die Kanzlerin habe hatte ein Auge auf eine Buchhaltung-Anomalie, das heißt, die Staatsfinanzen besser aussehen macht Verlagerung der staatliche Zuschuss von einen direkten Zuschuss, Darlehen: die direkte Finanzhilfe zählt für staatliche Kreditaufnahme; das direkte Darlehen ist nicht möglich. Aber es gibt wenig Gesamteffekt auf langfristige Staatsfinanzen, weshalb die Regierung plant nun, die Beitragsbemessungsgrenze zu reduzieren, bei dem Studenten Rückzahlung ihres Darlehens beginnen, so dass sie mehr von den Kosten wieder hereinzuholen.

Stipendien durch Darlehen zu ersetzen, ist noch weniger wirtschaftlich sinnvoll. Diese zusätzliche Schulden wird Sattel Studenten aus den ärmsten Verhältnissen leben, aber das Institute for Fiscal Studies Schätzungen nur ein Viertel dieser Darlehen wird jemals zurückgezahlt werden. Die Regierung selbst Gleichheit Bewertung hebt hervor, dass Verschrottung gewährt Risiken abhalten, dass die ärmsten Studenten zur Universität gehen und eine eigene soziale Mobilität Zar davor, es gewarnt hat.

Es ist unverantwortlich, für eine Regierung, die behauptet, Sie setzt sich für die Verbesserung der sozialen Mobilität zu einem deutlichen Anstieg der allgemeinen Universitäten – in dem junge Menschen aus armen Verhältnissen deutlich unterrepräsentiert – bleiben, während schneiden den Unterhalt gewährt, die einige von diesen jungen Leuten eine Universitätsausbildung profitieren können und schneiden Finanzierung für Weiterbildung und Qualifikation von Erwachsenen auch den Vorsitz führt , die überproportional dienen die aus armen Verhältnissen.

Abholen seine deutliche Erhöhung der Mittel – mit wenig Kontrolle übergeben, ob Wert für Geld für die Steuerzahler und Studenten – dies sollte nicht warum Hochschulbereich gemeinsam die Rechnung für Unterhaltsstipendien? Stattdessen ist die Regierung verfolgt einen Rechnungswesen-Trick, der die ärmsten Schüler bezahlen lässt, gefährden ihre sehr Zugang zur Universität.